FURTINI NETO, A. E.

GUEDES, G. A. A.

ROSCOE, R.

VASCONCELLOS, C. A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

XXII Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de Plantas - 21 a 26 de julho de 1996Manaus - AMATIVIDADE DA UREASE E ALGUMAS PROPRIEDADES QUÍMICAS FÍSICAS EBIOLÓGICAS DE UM LATOSSOLO. SOB DIFERENTES MÉTODOS DE CULTIVO.@]Renato ROSCOEU), Carlos A. VASCONCELLOS(l). Antônio E. FURTINI NETO").Geraldo AA GUEDES~)(1) Estudante de MestradofUFLA, (2) Pesquisador EMBRAPA-CNPMS, (3) BolsistaRecém DoutorfUFLA, (4) Professor TitularfUFLA. CP 37,37.200-000, Lavras, MG.A urease e a enzima responsável pela hidrólise de uréia a COz e NH,. Amplamentedistribuida na natureza, está presente em vários seres vivos, animais, vegetais emicrorganismos. No solo, pode ser encontrada em formas livres, ligadas às partículas coloidais(de origem mineral e orgânica) e na biomassa microbiana. Sua atividade no solo dependebasicamente de dois grupos de fatores: aqueles relacionados à sua ligação a colóides do solo eaqueles relacionados à atividade biológica. A atividade da urease, portanto, pode variarconforme as alterações nas propriedades fisicas, químicas e biológicas do solo, ocasionadaspelas diferentes práticas de manejo. Diversos autores têm estabelecido estudos de correlaçãoentre a atividade da urease e parâmetros fisicos, quimicos e biológicos do solo. A maioriadestes estudos utilizam os parâmetros teores de argila, silte e areia; teores de carbono orgânicoou matéria orgânica; nitrogênio total, mineral e presente na biomassa; pH e CTe. Osresultados contudo são muito controvertidos, sendo que dependendo da situação pode haver acorrelação ou não, sem que exista um padrão fixo de comportamento. O presente trabalho tevecom objetivo correlacionar a atividade da urease com os parâmetros teor de matéria orgânica,pH. CTC e N na biomassa, em uma área experimental com diferentes métodos de preparo desolo. O solo utilizado foi um Latossolo Vermelho Escuro, localizado na EMBRAPA - CentroNacional de Pesquisa do Milho e Sorgo, no município de Sete Lagoas, Minas Gerais. Trata-sede um experimento de longa duração (instalado em 1988), que visa detectar diferenças entre osmétodos de preparo de solo: Plantio Direto (PD), Plantio Convencional com Arado de Disco(PCl e Plantio Convencional com Arado de Aiveca (PA). O experimento encontrava-se nooitavo ano de implantação, sendo que a cada ano realizou-se o plantio de milho irrigado,seguido por feijão irrigado. Foram realizadas três amostragens, uma antes do plantio do milho,543XXII Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de Plantas - 21 a 26 de julho de 1996Manaus - AMa segunda 45 dias após a emergência e a terceira 60 dias após a emergência. Foram amostradasquatro profundidades: O - 7,5 em; 7,5 - 15,0 em; 15,0 - 30,0 em e 30,0 - 40,0 em. Em umaanalise geral, não houve correlações significativas entre a atividade da urease e os parâmetrospH. matéria orgânica e N na biomassa. Com relação à CTC, houve correlação negativasignificativa ( P :-;;0,0217), entretanto o coeficiente de correlação foi extremamente baixo. r =-0.3387 (Tabela 01). Quando foram agrupados os dados, segundo a profundidade deamostragem, observou-se a mesma tendência de correlações não significativas e, quandosignificativas, coeficiente de correlação abaixo de 50%. A única exceção foi com relação ao Nna biomassa, para a profundidade de O - 7,5 em, que apresentou um r = 0,6284 (P :-;;0,035).Quando foram agrupados segundo o tratamento, a tendência foi a mesma, exceto para oparàmetro N na biomassa, para os tratamentos PC (r = -0,5303; P:-;;0,0381) e PA (r =-0,6173;P:-;;0.0162) Quando foram agrupados segundo a época de amostragem, seguiu-se novamentea mesma tendência, exceto para o parâmetro N na biomassa, para a segunda (r=-0,7186; P:-;;0,OO42)e terceira (r= - 0,5411; P s 0,0346) épocas. Como foi observado, em geral a atividadeda urease não pôde ser explicada pelos parâmetros estudados, isso se deve ao fato de que estaenzima apresenta um comportamento muito peculiar no solo, sendo sua atividade resultante dainteração entre os fatores que determinam a sua fixação no solo e os fatores relacionados coma atividade biológica. Desta forma, o grupo de fatores que esta predominando em umasituação, pode ser diferente do grupo de fatores que esta predominando em uma outrasituação, e ao agrupà-Ias misturam-se os efeitos dos fatores, sendo impossível oestabelecimento de correlações significativas. Os agrupamentos realizados não foram eficientesem melhorar as correlações, entretanto não se pode afirmar que a atividade da urease no soloindepende de tais fatores, uma vez que os agrupamentos realizados podem ter sido ineficientesem àescriminar as interações.Tabela OI. Correlações entre a atividade da urease e alguns parãmetros de 5012. utilizando todos os dados.VARlAVEIS CORREl.AÇAO SIGNIFICANCIAUrease X pH - 0.2036 0.1169UreaseXMO -0.1664 0.1661Urease X CTC - 0.3387 0.0217Urease X N-biomassa - 0.2324 0.0863544

Atividade da urease e algumas propriedades químicas físicas e biológicas de um latossolo, sob diferentes métodos de cultivo.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/475665/1/Atividadeurease1.pdf

Atividade da urease e algumas propriedades químicas físicas e biológicas de um latossolo, sob diferentes métodos de cultivo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa