O objetivo do trabalho foi avaliar 66 clones superiores do programa de melhoramento genético de café conilon, da EMCAPER, em dois ambientes representativos da região norte do Espírito Santo. Os resultados médios da primeira colheita, aos 24 meses, mostraram variabilidade genética entre os clones e suas especificidades para distintos ambientes. Os materiais genéticos obtiveram altas produtividades. O clone 19, em Sooretama, atingiu 96 sc.benef./ha. Destacaram-se os clones 19, 531, 636, 377, 442, 734, 512, 775, 735 com produtividades superiores a 70 sc.benef./ha, mostrando-se promissores para formação de novas variedades

FERRAO, M. A. G.

FERRÃO, R. G.

FONSECA, A. F. A. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Genética430DESEMPENHO DE CLONES DE CAFÉ CONILON NO ESTADO DOESPÍRITO SANTO1Romário Gava FERRÃO – EMCAPER crdrlinhares@emcaper.com.br; Maria Amélia GavaFERRÃO – EMCAPER; Aymbiré Francisco Almeida da FONSECA – EMBRAPA/EMCAPERRESUMO: O objetivo do trabalho foi avaliar 66 clones superiores do programa de melhoramento genéticode café conilon, da EMCAPER, em dois ambientes representativos da região norte do Espírito Santo. Osresultados médios da primeira colheita, aos 24 meses, mostraram variabilidade genética entre os clones esuas especificidades para distintos ambientes. Os materiais genéticos obtiveram altas produtividades. O clone19, em Sooretama, atingiu 96 sc.benef./ha. Destacaram-se os clones 19, 531, 636, 377, 442, 734, 512, 775,735 com produtividades superiores a 70 sc.benef./ha, mostrando-se promissores para formação de novasvariedades.PALAVRAS-CHAVE: Café conilon, melhoramento genético, variedades, clones.ABSTRAC: This work aimed to evaluate 66 high genetical resourses from EMCAPER Genetic Coffeacanephora Improvement on two different agroecological system on the north region of Espirito Santo State.Data on first ripening showed genetical variability among materials tested. Genetical resourses presentedhigh yields, till 96 sc/ha. Highest genetical resourses were  19, 531, 636, 377, 442, 734, 512, 775, 735 withyield over than 70 sc/ha, being promising  to compound new cultivars.KEY WORDS: Coffea canephora,  improvement, variety.INTRODUÇÃOApesar do Estado do Espírito Santo ser o maior produtor de robusta do Brasil, a produtividade média doestado é baixa, de 12 sc.benef./ha. Um dos fatores que tem levado a essas condições é o uso de cultivaresinadequadas.O uso de novas tecnologias vem mudando o perfil da agricultura capixaba e brasileira. A modernaagricultura exige cultivares cada vez mais produtivas, adaptadas aos diferentes sistemas de cultivosempregados pelos produtores, de modo a minimizar os riscos do processo de produção.O conilon é uma alógama diploide com 2n = 2x = 22 cromossomos, constituído de populações comindivíduos altamente heterozigotos, apresentando incompatibilidade genética entre indivíduos. Assim, noEstado, é uma variedade rústica, tolerante a pragas e doenças, adaptada a diferentes condiçõesedafoclimáticas, em altitudes abaixo de 500 metros com alta variabilidade genética.Por se tratar de uma espécies alógoma, o programa de melhoramento pode ser direcionado para criação devariedades sintéticas (reprodução sexuada) ou variedades clonais (reprodução assexuada). O ideal é conduzirparalelamente o programa via assexuada e sexuada, pois enquanto o primeiro estreita a base genética, osegundo amplia essa base genética.No programa de melhoramento genético da EMCAPA, hoje EMCAPER, que vem sendo desenvolvido desde1985, estão sendo avaliados experimentalmente 500 clones de conilon. Como resultado, foram recomendadasquatro variedades clonais e uma propagada por semente (BRAGANÇA et al., 1993; FERRÃO et al., 1999;FERRÃO et al., 2000).Considerando que o programa de melhoramento deve ser dinâmico com fases distintas que não devem serinterrompidas, este trabalho visa avaliar o desempenho de 66 clones superiores da EMCAPER,  em doislocais representativos da espécie na região norte do Espírito Santo.MATERIAL E MÉTODOSessenta e seis clones provenientes de plantas matrizes selecionadas em lavouras dos produtores e cincotestemunhas locais estão sendo avaliados em dois locais do Estado, na Fazenda Experimental de Sooretama(com irrigação) e na Fazenda Experimental de Marilândia (sem irrigação), nos municípios de Sooretama eMarilândia, respectivamente.Em abril de 1997 os experimentos foram implantados no delineamento  de blocos casualizados com trêsrepetições. A parcela foi formada por uma linha de cinco plantas, no espaçamento de 2,50 x 1,00 metro,                                                 1 FONTE FINANCIADORA: CONSÓRCIO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO DO CAFÉ.Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil431totalizando 4.000 plantas por hectare. Os tratos culturais, manejo e adubações estão sendo realizados deacordo com as recomendações técnicas para a cultura.Neste trabalho serão apresentados os dados de rendimento de grãos (sc.benef./ha) referente a primeiracolheita (24 meses). Realizou-se a análise de variância individual e conjunta e o teste de médias.RESULTADOS E DISCUSSÃOOs resultados das análises de variância individuais e conjunta da primeira colheita, realizadas aos 24 meses(1999), são mostradas na Tabela 1. Verifica-se a presença de variabilidade genética para tratamentos nos doisambientes. Na análise conjunta tem-se diferenças significativas para todas as fontes de variação, tratamento(T), ambientes (A) e a interação T x A, indicando variabilidade entre tratamento e locais. A média geral dosdois locais nesta primeira colheita foi alta (37,60 sc.benef./ha), o que mostra o potencial produtivo destesmateriais. A maior média foi verificada na Fazenda Experimental de Sooretama, 54,22 sc.benef./ha). Issoocorreu em função do experimento neste ambiente ser irrigado.Conjunta QMF.VGLª QMGLbFES FEMTRAT(T) 70 415.64* 70 450,04* 220,23*AMB(A) 1 121415,47*T x A 70 254,64*RESIDUO 280 43879,62 140 188,72 124,70MÉDIA(sc.benef./ha) 37,60 54,22 20,71FES = Fazenda Experimental de Sooretama, FEM = Fazenda Experimental de Marilândia.* = significativo pelo teste F a 5% de probabilidadeTabela 1 - Análise de variância conjuntaa e individualb do caráter rendimento de grãos (sc.benef./ha) avaliados em dois ambientes, no Estado doEspírito Santo. EMCAPER, 2000As médias dos clones e das testemunhas por local e em análise conjunta são apresentados na Tabela 2. Osclones de destaques, na média dos dois locais foram: 19, 531, 636, 377, 442, 16, 734, 512, 775, 735. Porlocal, sobressaíram na Fazenda Experimental de Sooretama: 19, 256, 775, 735 e 123; e na FazendaExperimental de Marilândia: 531, 734, 377, 636, 386, 383, 442, 475, 710, 301; com produtividadessuperiores a média das testemunhas e do Estado.As produtividades médias dos melhores clones, principalmente na FES foram altas com clones atingindo até95 sc.benef./ha (primeira colheita). Esses resultados são  bons indicativos para seleção de novos materiaissuperiores para  comporem novas variedades clonais.CONCLUSÔESA diferença significativa entre tratamentos e a interação tratamentos x locais, mostra a variabilidade existenteentre os clones e a suas especificidade para distintos ambientes.Os clones apresentaram boa performance de produtividade, principalmente na FES em condições irrigadas,onde a média do ensaio foi de 54,22 sc.benef./ha, com o clone 19, atingindo 95 sc.benef./ha. Os clones dedestaques em análise conjunta foram: 19, 531, 636, 377, 442, 734, 512, 775, 735 com produtividadessuperiores a 70 sc.benef./ha, maiores que as médias das testemunhas e do Estado. O comportamento dosmelhores clones nos dois ambientes, são bons indicativos para seleção de materiais superiores nodesenvolvimento de novas variedades clonais.Genética432Rendimento (sc.benef./ha)ClonesFES FEM MÉDIA19 95,00  a 13,39 a 54,19 a531 68,44 bcdefghi 38,76 a 53,60 aT1 70,78 bcdefg 36,22 a 53,50 a636 70,00 bcdefgh 33,53 a 51,77 ab377 66,56 bcdefghijk 35,63 a 51,09 ab442 70,11 bcdefgh 29,99 a 50,05 abT2 75,78 ab 22,00 a 49,39 ab734 57,67 bcdefghijklmno36,77 a 47,22 ab512 60,33 bcdefghijklmno33,77 a 47,05 ab775 71,89 abcd 21,11 a 46,50 ab735 71,78 bcde 20,77 a 46,27 ab386 59,22 bcdefghijklmno33,09 a 46,16 ab403 68,33 bcdefghij 23,11 a 45,72 ab256 73,78 abc 16,56 a 45,17 ab10 59,67 bcdefghijlkmno28,78 a 44,22 ab123 71,11 bcdef 16,76 a 43,93 ab383 55,89 bcdefghijlkmno31,32 a 43,61 ab604 56,89 bcdefghijklmno29,63 a 43,26 ab644 59,34 bcdefghijklmno26,99 a 43,16 ab651 59,44 bcdefghijlkmno27,87 a 42,65 ab462 60,22 bcdefghijklmno24,66 a 42,44 ab664 58,22 bcdefghijlkmno25,42 a 41,82 ab116 55,67 bcdefghijklmno27,89 a 41,78 ab232 64,44 bcdefghijklm 18,93 a 41,68 ab301 52,33 cdefghijklmnop31,00 a 41,67 ab833 63,00 bcdefghijklmno20,21 a 41,60 ab782 62,00 bcdefghijklmno20,89 a 41,45 ab906 57,89 bcdefghijklmno24,09 a 40,99 ab716 54,56 bcdefghijklmno24,11 a 39,33 ab293 48,00 fghijklmnop 29,43 a 38,72 ab820 55,00 bcdefghijklmno20,66 a 37,83 ab832 65,55 bcdefghijkl   9,34 a 37,44 ab785 63,49 bcdefghijklmn11,21 a 37,35 ab765 55,67 bcdefghijklmno18,78 a 37,22 ab255 56,67 bcdefghijklmno17,00 a 36,83 ab710 41,00 nop 32,43 a 36,71 ab196 55,67 bcdefghijklmno17,55 a 36,60 ab771 51,78 cdefghijklmnop21,32 a 36,55 ab475 41,89 mnop 30,45 a 36,16 ab122 47,11 hijklmnop 25,10 a 36,10 ab529 56,00 bcdefghijklmno15,67 a 35,03 ab656 50,22 defghijklmnop21,32 a 35,77 ab308 49,89 defghijklmnop21,21 a 35,55 abT3 42,33 mnop 26,99 a 34,66 ab505 57,07 bcdefghijlkmno12,00 a 34,55 ab97 51,57 cdefghijklmnop17,04 a 34,35 ab342 43,44 lmnop 24,53 a 33,41 ab425 44,09 klmnop 21,56 a 33,22 ab671 49,33 defghijklmnop15,78 a 32,56 ab589 43,44 klmnop 21,67 a 32,55 abT4 48,78 defghijklmnop15,42 a 32,10 ab466 41,44 mnop 22,66 a 32,05 abSimpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil433186 56,22 bcdefghijklmno  7,76 a 31,99ab758 47,89 ghijklmnop 16,00 a 31,94 ab327 54,67 bcdefghijklmno  8,93 a 31,80 ab762 40,00 op 23,34 a 31,67 ab287 46,22 ijklmnop 16,99 a 31,61 ab207 45,22 jklmnop 17,66 a 31,44 ab474 41,20 nop 21,32 a 31,26 abT5 56,33 bcdefghijklmno  6,10 a 31,22 ab349 48,67 efghijklmnop 12,11 a 30,39 ab695 42,89 lmnop 17,55 a 30,22 ab203 48,22 fghijklmnop 11,55 a 29,88 ab413 44,22 mnop 16,51 a 29,37 ab607 43,78 klmnop 14,45 a 29,11 ab292 44,67 klmnop 13,20 a 28,93 ab435 49,56 defghijklmnop  4,22 a 26,89 ab245 48,78 defghijklmnop  4,99 a 26,88 ab412 40,56 nop   4,20 a 22,63 ab224 29,22 pq   1,87 a 15,54 ab488 11,00 q 11,10 a 11,05 bMédias seguidas pela mesma letra não diferenciam entre si, pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade;T1,T2,T4= Testemunhas, clones 2, 16 e 153,  respectivamente;  T3 e T4   = Testemunhas, variedades clonais EMCAPA 8111 (precoce) e EMCAPA8131 (tardia).FES = Fazenda Experimental de Sooretama; FEM= Fazenda Experimental de MarilândiaTabela 2 - Rendimento médio (sc.benef/ha) de clones de café conilon, primeira colheita em dois locais, Sooretama (FES) e Marilândia (FEM).EMCAPER, 2000BIBLIOGRAFIABRAGANÇA, S.M.; FONSECA, A.F.A. da.; SILVEIRA, J.S.M.; FERRÃO, R.G. & CARVALHO, C.H.S.EMCAPA 8111, EMCAPA 8121, EMCAPA 8131: Primeiras variedades clonais de café conilonlançadas para o Espírito Santo. Vitória, ES, 2p. (EMCAPA, Comunicado Técnico, 68), 1993.FERRÃO, R.G.; FONSECA, A.F.A. da.; FERRÃO, M.A.G. & BRAGANÇA, S.M. EMCAPER 8151 –Robusta Tropical: primeira variedade de café conilon de propagação por semente para o Estado doEspírito Santo. Vitória-ES: (EMCAPER – documento, 103), 2000.FERRÃO, R.G.; SILVEIRA, J.S.M.; FONSECA, A.F.A. da, FERRÂO, M.A.G. & BRAGANÇA, S.M.EMCAPA 8141 – Robustão Capixaba: Variedade clonal de café conilon tolerante à seca. Vitória-ES:(EMCAPA – Documento, 98), 1999.

Desempenho de clones de café conilon no Estado do Espírito Santo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa