AVELLAR, G. de

CRUZ, J. C.

FARIA, C. M.

LIMA, R. F.

SANS, L. M. A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

APTIDÃO DOS DIFERENTES AMBIENTESEDAFOCLIMÁ TICOS DO ESTADO DE MINAS GERAISPARA O PLANTIO DO MILHO "SAFRINHA"Luiz Marcelo Aguiar Sans (\ Gisela de Avellar (\Carla Moreira de Faria (\ Rogério Ferreira Lima (1)e José Carlos Cruz (1)A cultura de milho "safrinha" é uma atividade de grande risco porser plantada a partir do mês de janeiro, sem irrigação. Embora fatores comoradiação, temperatura e condições físico-hídricas dos solos sejam signifi-cativos a precipitação pluvial (quantidade e distribuição) é determinante parao sucesso desse sistema de produção.Considerando a complexidade do sistema solo-planta-atmosfera, a es-cassez de informações sobre a "safrinha" em Minas Gerais e a diversidadede climas e solos desse Estado, não se espera, em uma única etapa, delinearáreas e'dafoclimaticamente diferenciadas onde esse sistema possa ser im-plantado. Objetiva-se, neste trabalho, estabelecer áreas de maior viabilidadede plantio de "safrinha" em Minas Gerais, minimizando os riscos para osagricultores.Para tanto, foram consideradas a precipitação e a capacidade de arma-zenamento de água do solo como os parâmetros decisivos. Para a inter-pretação da pluviosidade, foi utilizado o modelo chuva (Assad, 1994), quepossibilita uma análise freqüencial mensal e decendial da precipitação e(1) Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo - EMBRAPA. Caixa Postal 151. 35701-970,Sete Lagoas (MG).83do número de dias de veranico. Para determinação da água disponível nosolo, foram usados os resultados de balanços hídricos aplicáveis à irrigaçãode milho e estudos das condições físico-hídricas dos diferentes tipos desolos (Andrade et aI., 1988; Fernandes et aI., 1988).Considerou-se o valor médio de 30% da água extraível do solo comocrítico, ou seja, abaixo do qual ocorrem quedas de produtividade. Para es-tabelecer o uso consuntivo de água da cultura do milho, utilizou-se o modelo"cropwat" (Martin, 1993), com o qual se obteve a evapotranspiração de re-ferência pelo método de Penman-Monteith e a precipitação efetiva, calculadapelo método da FAO. Para determinar a evapotranspiração máxima da cultura,foram usados os coeficientes culturais estabelecidos para diferentes épocasde plantio (Andrade et al.; 1988).Estudos de épocas de plantio de milho em diferentes regiões de MinasGerais (Sans & Santos, 1992), ensaios nacionais de milho e ensaios de"safrinha" (Correa, 1994) forneceram subsídios quanto ao comportamentode diferentes cultivares.Informações adicionais, como temperatura, radiação solar etc., foramobtidas no 5º DISME-INMET. Parâmetros de solo foram obtidos por meiode levantamentos do solo (Cetec, 1991; Amaral, 1993) e em cartas plano-altimétricas do IBGE.Os resultados da análise freqüencial mensal das precipitações pluviaisâe Minas Gerais mostram que, com raras exceções, somente a partir de outubroa quantidade e a distribuição das chuvas atendem à demanda da cultura domilho. Essa é a razão pela qual os plantios normalmente são feitos a partirdesse mês. Por ser um plantio que geralmente sucede à soja ou ao milho, apartir de outubro, a "safrinha" somente pode ser implantada a partir da segundaquinzena de fevereiro. Portanto, para a análise da viabilidade da "safrinha"nas diferentes condições edafoclimáticas do Estado, serão utilizadas as infor-mações disponíveis para o período de fevereiro a julho.Como há deficiência de informaçõe~ com relação ao comportamentodos cultivares de milho, quando plantados a partir de fevereiro, nas diferentescondições ambientais do Estado, foram utilizados e extrapolados os dados84FlVERElilOM.4RÇOJUIIIIOlcq'!,jdQ[!J )(1-100 ••••••[] IOO-I~ •••••tll~..200 ,••••••lC9crldcJ~ < 10 mm!3 10-20 mmm 20-JO m'"O Jo-.ca mm_,0<1ABRIL'0 cc• H_•• 00' 1 - Minas Gerais., 00 a o Estado de"00' • d 30 anos par- média mensal e vereiro a julho.1 Precipitaçao período de teFigura . para o'L.. _85de ensaios de adaptabilidade de cultivares de milho plantados no Norte,no Centro e no Sul de Minas Gerais e nos ensaios nacionais de "safrinha".Para plantios na segunda quinzena de fevereiro, o ciclo do milho variade 105 a 130 dias, dependendo do cultivar. A maioria dos cultivares en-quadra-se entre 118 e 125 dias. Nos plantios de 15 de março, esses valoresvariam de 120 a 140 dias. Conseqüentemente, a permanência da culturado milho "safrinha" no campo pode-se estender até julho.Uma comparação entre os períodos de floração, para plantios na se-gunda quinzena de fevereiro (± 60 dias) e de março (60 a 70 dias) e aprecipitação durante esse período fenológico, pode ser verificada na figura1. Nota-se que, durante o mês de março, não há limitações na quantidadede água para a cultura, sendo poucos os anos em que ocorreram dez diassem chuva. Em contraposição, durante o mês de abril, em nenhuma regiãodo Estado, a precipitação média atenderia à demanda da cultura.No período que vai da floração até a maturação, a água é o fatorpreponderante. Na figura 1, pode-se observar que a máxima precipitaçãomédia nos meses de maio, junho e julho (aproximadamente 40 mm) estáem torno de 20% da demanda da cultura. Portanto, considerando o parâmetrochuva, é inviável o plantio de "safrinha",sem irrigação, no Estado de MinasGerais, exceto em alguns microclimas localizados, impossíveis de seremdeterminados com o método utilizado.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAMARAL, F.C.S. Aptidão agrícola das terras do Estado de Minas Gerais. Avaliaçãoe adequação. Piracicaba, 1993. 155p. Dissertação (Mestrado) - ESALQ/USP,1993.ANDRADE, C.L.; SEDIYAMA, G.C.; COUTO, L.; SANS, L.M.A. & PEREIRA, P.A.Balanço hídrico num Latossolo Vermelho-Escuro álico cultivado com milho comirrigação por aspersão. Ceres, Viçosa, 35(197):89-1 04, 1988.ASSAD, E. Chuva no cerrado; análise e especialização. Embrapa/CPAC-SPI. Bra-sllia. 1994. 423p.86CORREA. L.A. Ensaio Nacional de Milho Safrinha. EmbrapalCNPMS, Sete Lagoas,MG, 1994.FERNANDES,B.; RESENDE, M. & REZENDE, S.B. Caracterização de alguns solossob cerrado e disponibilidade de água para culturas. Experientiae,24(9):209-260,1988.FUNDAÇÃO CENTRO TECNOLÓGICO DE MINAS GERAIS - CETEC 2º plano dedesenvolvimento integrado do noroeste mineiro: recursos naturais. Série dePublicações Técnicas nº 2. Belo Horizonte, 1981. 359p.MARTIN, M. Cropwat. Programa de ordenadores para planificar y manejar el riego.Estudio FAO Riego 'J Drenaje nº 46. Roma, 1993. 134p.SANS, L.M.A. & SANTOS, N.C. Resposta de cultivares de milho a variações cli-máticas. Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 19., Porto Alegre, 1992.•••87

Aptidão dos diferentes ambientes edafoclimáticos do Estado de Minas Gerais para o plantio do milho "safrinha".

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/474800/1/Aptidaodiferentes1.pdf

Aptidão dos diferentes ambientes edafoclimáticos do Estado de Minas Gerais para o plantio do milho "safrinha".

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa