Na Bahia, 80% da área citrícola encontra-se na Grande Unidade de Paisagem Tabuleiros Costeiros, em propriedades de até dez hectares (agricultura familiar). Objetiva-se um modelo de manejo que possibilite sustentabilidade, menor relação custo/benefício e maior produtividade de pomares cítricos especialmente destinados a essas propriedades. O experimento foi instalado na Fazenda Lagoa do Coco, município de Rio Real, Litoral Norte do Estado da Bahia, em um Argissolo Amarelo Coeso. O delineamento experimental é inteiramente casualizado, no esquema de parcelas sub-subdivididas no espaço, com seis repetições. Nas parcelas constam dois sistemas de preparo do solo: convencional, isto é, aração a 0, 25 m de profundidade, e aração seguida de subsolagem nas linhas de plantio a 0,50 m de profundidade; nas subparcelas constam dois sistemas de plantio: convencional, isto é, plantio de mudas, e semeadura e enxertia no local definitivo; nas sub-parcelas constam cinco porta-enxertos com laranjeira 'Pêra': limoeiro 'Cravo', limoeiro 'Volkameriano', tangerineira 'Sunki Tropical', tangerineira 'Cleópatra' e híbrido 'TSK x TRENG 256´. Observou-se que o crescimento das plantas originárias da semeadura do porta-enxerto cítrico no local definitivo é superior ao daquelas originárias de mudas (plantas da mesma idade, 34 meses), independentemente do preparo do solo e da combinação copa/porta-enxerto

CALFA, C. H.

DUARTE, S. de J.

LEDO, C. A. da S.

MACÊDO, P. V. de

REZENDE, J. de O.

SANTOS, G. O. dos

SHIBATA, R. T.

VILAS BOAS, S. A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

  INFLUÊNCIA DO PREPARO DO SOLO, SISTEMA DE PLANTIO E PORTA-ENXERTO NO CRESCIMENTO DE LARANJEIRA ‘PÊRA’ EM TABULEIRO COSTEIRO DA BAHIA - 2ª ETAPA  Sandielle Araujo Vilas Boas (1); Sara de Jesus Duarte(2); Gleidson Oliveira dos Santos(3); Phylipe Veiga de Macêdo(4); Carlos Humberto Calfa(5); Joelito de Oliveira Rezende(6); Carlos Alberto da Silva Ledo(7);  Roberto Toyohiro Shibata(8)  (1,2,3,4) Estudantes do curso de Agronomia; Centro de Ciências Agrárias Ambientais e Biológicas; Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB); 44380-000 Cruz das Almas, Bahia, sandyvilasboas@hotmail.com; (5)Doutorando do Curso de Geologia Ambiental, Hidrogeologia e Recursos Hídricos; Instituto de Geociências; Universidade Federal da Bahia (UFBA); Rua Barão de Jeremoabo, S/N Campus Universitário de Ondina CEP 40.170-280 Salvador, Bahia; (6,) Doutor, professor do Centro de Ciências Agrárias Ambientais e Biológicas; Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB); 44.380-000 Cruz das Almas, Bahia; (7) Doutor, pesquisador; NUGENE; Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical; Rua Embrapa, s/n; 44.380 Cruz das Almas, Bahia; (8) Engenheiro Agrônomo; Fazenda Lagoa do Coco; BR 101, km 12; 48.330-000 Rio Real, Bahia.  Resumo - Na Bahia, 80% da área citrícola encontra-se na Grande Unidade de Paisagem Tabuleiros Costeiros, em propriedades de até dez hectares (agricultura familiar). Objetiva-se um modelo de manejo que possibilite sustentabilidade, menor relação custo/benefício e maior produtividade de pomares cítricos especialmente destinados a essas propriedades. O experimento foi instalado na Fazenda Lagoa do Coco, município de Rio Real, Litoral Norte do Estado da Bahia, em um Argissolo Amarelo Coeso. O delineamento experimental é inteiramente casualizado, no esquema de parcelas sub-subdivididas no espaço, com seis repetições. Nas parcelas constam dois sistemas de preparo do solo: convencional, isto é, aração a 0, 25 m de profundidade, e aração seguida de subsolagem nas linhas de plantio a 0,50 m de profundidade; nas subparcelas constam dois sistemas de plantio: convencional, isto é, plantio de mudas, e semeadura e enxertia no local definitivo; nas sub-subparcelas constam cinco porta-enxetos com laranjeira ‘Pêra’: limoeiro ‘Cravo’, limoeiro ‘Volkameriano’, tangerineira ‘Sunki Tropical’, tangerineira ‘Cleópatra’ e híbrido ‘TSK x TRENG 256´. Observou-se que o crescimento das plantas originárias da semeadura do porta-enxerto cítrico no local definitivo é superior ao daquelas originárias de mudas (plantas da mesma idade, 34 meses), independentemente do preparo do solo e da combinação copa/porta-enxerto.   Palavras-Chave: citros, mudas, semeadura direta.   INTRODUÇÃO Os principais solos da Grande Unidade de Paisagem Tabuleiros Costeiros (Latossolos e Argissolos Amarelos) geralmente são profundos, ácidos, álicos, com baixa capacidade de troca catiônica e presença frequente de horizontes coesos, que se tornam duros a extremamente duros quando secos e friáveis quando úmidos (Rezende et al., 2002). Uma prática agrícola recomendada para esses solos é a subsolagem, para melhorar a permeabilidade de camadas profundas do solo, facilitando, desse modo, a penetração radicular e a circulação de ar, água e nutrientes ao longo do perfil. Rezende et al. (2002), entretanto, verificaram que a semeadura do limoeiro Volkameriano no local definitivo do pomar seguida da enxertia com lima da Pérsia resultou em plantas mais precoces,  vigorosas,  tolerantes à seca e, consequentemente, em pomares mais produtivos, além de indicarem uma possível dispensa da subsolagem - o que é muito importante para o produtor rural . Tal prática evita os sucessivos cortes que se faz no raizame das mudas quando da instalação convencional de pomares - o que implica consumo de energia metabólica para reposição das partes danificadas em detrimento do desenvolvimento das plantas. O objetivo específico deste trabalho é avaliar a influência do preparo do solo, sistema de plantio e porta-enxerto no desenvolvimento de laranjeira ’Pêra’ em condições geoambientais dos Tabuleiros Costeiros.  MATERIAL E MÉTODOS Em maio de 2008, o experimento foi instalado em um Argissolo Amarelo Coeso da Fazenda Lagoa do Coco, município de Rio Real, Litoral Norte do Estado da Bahia, 182 m acima do nível do mar, pluviosidade média anual de 960 mm.  O delineamento experimental é inteiramente casualizado no esquema de parcelas sub-subdivididas no espaço, com seis repetições. Nas parcelas constam dois sistemas de preparo do solo: convencional, isto é, aração a 0, 25 m de profundidade, e aração seguida de subsolagem nas linhas de plantio a 0,50 m de profundidade; nas subparcelas constam dois sistemas de plantio: convencional, isto é, plantio de mudas, e semeadura e enxertia no local definitivo (nos dois casos, a semeadura foi feita no mesmo dia, ou seja, as plantas têm a mesma idade, 34 meses; um ano após a semeadura, as mudas foram levadas para a quadra experimental); nas sub-subparcelas constam cinco porta-enxetos com laranjeira ‘Pêra’: limoeiro ‘Cravo’, limoeiro ‘Volkameriano’, tangerineira ‘Sunki Tropical’, tangerineira ‘Cleópatra’ e híbrido ‘TSK x TRENG 256’ (os nomes científicos encontram-se no rodapé da tabela 1). A avaliação das plantas foi feita de acordo com Mota - XXXIII CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO - - Resumo Expandido -  2 (2010): a altura da planta foi medida do solo até o plano mediano do topo, em relação ao meio da copa; o diâmetro da copa foi medido em duas posições: perpendicular às linhas de plantio e no sentido da linha de plantio, para o cálculo do diâmetro médio; a afinidade copa/porta-enxerto foi avaliada considerando-se a relação diâmetro do tronco do enxerto/diâmetro do tronco do porta-enxerto (Dte/Dtpe), medidos com um paquímetro  10 centímetros acima e abaixo do ponto de enxertia (quanto mais próximo de um, maior a  afinidade); o volume da copa  foi calculado pela fórmula: V=2/3π r² h, onde r= raio médio da copa e h=altura da planta. A resistência mecânica do solo à penetração foi avaliada de acordo co Stolf et. al (1983) e a umidade gravimétrica atual de acordo com Embrapa (1997). Para os dados obtidos, realizou-se a análise de variância. As médias referentes ao preparo do solo e sistemas de plantio foram comparadas pelo teste de Tukey (P<5%); para as médias dos porta-enxertos utilizou-se o teste de Scott-Knott (P<5%) . As análises estatísticas foram feitas pelo programa estatístico SISVAR (Ferreira, 2009).  RESULTADOS E DISCUSSÃO Assumindo-se que para a maioria das culturas econômicas 2,0 MPa é o limite crítico de resistência mecânica do solo à penetração acima do qual o crescimento radicular é prejudicado (Arshad et al., 1996), percebe-se, na figura 1, que nas parcelas não subsoladas isto ocorreu a partir dos  0,18 m de profundidade e nas parcelas subsoladas a partir de  0,38 m, nas condições de umidade do solo mostradas na figura 2. Significa dizer que a subsolagem melhorou a estrutura do solo no volume atingido pelas hastes subsoladoras, com prováveis benefícios para os fluxos de ar, água e nutrientes ao longo do perfil e para o crescimento das plantas.  A tabela 1 mostra os resultados do desdobramento porta-enxerto dentro de sistema de plantio e preparo do solo. O teste de Scott-Nott (P<5%) revela que alguns parâmetros de crescimento pertencem a grupos distintos: superior (a) e inferior (b). Isso depende do sistema de plantio, da combinação copa/porta enxerto e do preparo do solo. No caso da afinidade copa/porta-enxerto, por exemplo, no plantio de mudas (M) com subsolagem, as combinações laranjeira ‘Pêra em limoeiro  ‘Cravo’ e em tangerineira ‘Sunki Tropical’ são superiores as demais combinações. O mesmo não ocorre nas parcelas não subsoladas.  A tabela 2 mostra o desdobramento sistema de plantio dentro de porta-enxerto e preparo do solo. Para a maioria dos parâmetros avaliados, independentemente do preparo do solo e do porta- enxerto, a semeadura no local definitivo (SLD) foi estatisticamente superior ao plantio de mudas (M), pelo teste de Tukey (P<5%);. Especial atenção deve ser dada ao volume da copa, onde são produzidos os frutos.  A tabela 3 mostra os resultados do desdobramento preparo do solo dentro de porta-enxerto e de sistema de plantio. O teste de Tukey (P<5%) revela que a subsolagem influenciou alguns parâmetros de crescimento da laranjeira ‘Pêra, a depender da combinação copa/porta-enxerto e do sistema de plantio. Por exemplo, onde se fez a semeadura do porta-enxerto no local definitivo (SLD),  o volume da copa das plantas das combinações laranjeira ‘Pera’ em limoeiro ‘Volkameriano’ e em tangerineira ‘Cleópatra’ foi significativamente menor nas parcelas não subsoladas, o mesmo não ocorrendo com o plantio de mudas. Em qualquer das situações, entretanto, em valores absolutos, as plantas resultantes da semeadura no local definitivo são mais vigorosas do que as procedentes de mudas.  CONCLUSÃO O crescimento das plantas resultantes da semeadura do porta-enxerto no local definitivo é superior ao das plantas originárias de  mudas, independentemente do preparo do solo e do porta-enxerto. Além disso, tal sistema de plantio evita a entrada de mudas infectadas na propriedade e é mais econômico, principalmente porque dispensa a compra de mudas. Resultados semelhantes foram obtidos com tangerineira ‘Murcott’ e limeira ácida ‘Tahiti’,  nas mesmas condições experimentais.  AGRADECIMENTOS  Este trabalho é coordenado pela UFRB e realizado em parceria com a Fazenda Lagoa do Coco, SEAGRI-BA/EBDA, Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, com apoio financeiro da Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado da Bahia (Fapesb). Os autores agradecem especialmente aos proprietários da Fazenda Lagoa do Coco, pelo inestimável carinho com que trata estudantes e pesquisadores e por fazerem dessa Fazenda uma extensão das demais instituições parceiras.  REFERÊNCIAS ARSHAD, M. A.; LOWERY, B. e GROSSMAN, B. Physical tests for monitoring soil quality. In: Doran, J.W.; Jones, A.J., ed. Methods for assessing soil quality, Madison, Soil Science Society of America, 1996. p.123-141. (SSSA Special publication 49).  EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análises do solo. 2.ed. Rio de Janeiro, Ministério da Agricultura e do Abastecimento, 1997. 212 p.  FERREIRA, D.F. Análises estatísticas por meio do Sisvar para Windows versão 4.0. In: REUNIÃO ANUAL DA REGIÃO BRASILEIRA DA SOCIEDADE INTERNACIONAL DE BIOMETRIA, 45., São Carlos, 2000. Anais. São Carlos, UFSCar, Julho de 2000. p. 255-258.  MOTA, T. B. N. Avaliação de porta-enxertos para limeira ácida ‘Tahiti’ CNPMF 2001. Cruz das Almas-BA, Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, 2010. 33 p. (Trabalho de Conclusão de Curso).  REZENDE, J.O.; MAGALHÃES, A F. J; SHIBATA, R. T.; ROCHA, E. S; FERNANDES, J. C.; BRANDÃO, F.  J, C. ; REZENDE, V. J. R. P. Citricultura nos solos coesos dos tabuleiros costeiros: análise e sugestões. Salvador, SEAGRI/SPA, 2002. 97p. STOLF, R.; FERNANDES, J.; FURLANI NETO, V. L. Recomendação para uso do penetrômetro de Impacto modelo IAA – Planalsucar – Stolf. Revista STAB – açúcar, álcool e subprodutos, 1:3-11, 1983, açúcar, álcool e subprodutos, v.1, p.3, 1983. - XXXIII CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO - - Resumo Expandido -  3                                          Figura 2 – Umidade gravimétrica atual (kg kg-1) ao longo do perfil do solo (choveu no dia da amostragem do solo).                                Ug (kg kg-1) 0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 Profundidade do solo (m) 0,64 0,08 0 0,16 0,24 0,32 0,40 0,48 0,56 Sem subsolagem Com subsolagem   1 Médias seguidas da mesma letra nas colunas pertencem ao mesmo grupo, pelo teste de Scott-Nott (P<5%);    2 Com Sub = com subsolagem; Sem Sub = sem subsolagem;     3 M = plantio de mudas; SLD = semeadura do porta-enxerto no local definitivo do pomar;   4 limoeiro  ‘Cravo’ Seleção ‘Santa Cruz’ (C. limonia Osbeck); limoeiro ‘Volkameriano’ (C. volkameriana V. Ten. & Pasq); tangerineira ‘Sunki Tropical’ [C. sunki (Hayata) hort. ex Tanaka]; tangerineira ‘Cleópatra’(Citrus reshini Hort. Ex Tanaka); TSK2 x TRENG3 256: 2 TSK: tangerina ‘Sunki’; 3 TRENG: Poncirus trifoliata (L.) Raf. Seleção ‘English’;   5 Dte = diâmetro do tronco do enxerto; Dtpe = diâmetro do tronco do porta enxerto.    Tabela 1.  Resultados do desdobramento de porta-enxerto dentro de sistema de plantio e de preparo do solo, relacionados com o crescimento da laranjeira ‘Pêra’ [Citrus sinensis (L.) Osbeck], Seleção ‘CNPMF D6’   (1)  Preparo  do  solo Sistema de Plantio Porta-enxerto Altura da planta (m) Diámetro da copa (m) Volume da copa (m3) Diâmetro do tronco do enxerto (m) Diâmetro do tronco p-enxerto (m) Afinidade copa/ p-enxerto (Dte/Dtpe) L. Cravo 1,31 a 1,74 a 2,09 a 0,042 a 0,051 b 0,84 a Volkameriano 1,32 a 1,64 a 1,90 a 0,042 a 0,055 a 0,77 b T. S. Tropical 1,32 a 1,55 a 1,69 a 0,041 a 0,048 b 0,86 a T. Cleópatra 1,44 a 1,65 a 2,14 a 0,034 a 0,046 b 0,73 b COM SUB M TSKxTRENG  1,35 a 1,64 a 1,90 a 0,039 a 0,059 a 0,67 b  L. Cravo 1,48 a 2,29 a 4,11 a 0,057 b 0,067 b 0,85 a Volkameriano 1,53 a 2,37 a 4,53 a 0,067 a 0,078 a 0,86 a T. S. Tropical 1,49 a 2,33 a 4,28 a 0,059 b 0,071 b 0,84 a T. Cleópatra 1,62 a 2,33 a 4,61 a 0,056 b 0,066 b 0,85 a SEM SUB SLD TSKxTRENG 1,68 a 2,07 a 3,79 a 0,060 b 0,069 b 0,87 a  L. Cravo 1,24 a 1,88 a 2,38 a 0,035 a 0,049 a 0,72 a Volkameriano 1,29 a 1,59 b 1,72 a 0,037 a 0,057 a 0,66 a T. S. Tropical 1,25 a 1,56 b 1,61 a 0,033 a 0,045 b 0,74 a T. Cleópatra 1,06 a 1,44 b 1,18 a 0,030 a 0,041 b 0,73 a COM SUB M TSKxRENG 1,18 a 1,49 b 1,37 a 0,036 a 0,051 a 0,69 a  L. Cravo 1,39 a 2,08 a 3,20 a 0,049 a 0,057 b 0,87 a Volkameriano 1,30 b 2,14 a 3,36 a 0,056 a 0,069 a 0,81 a T. S. Tropical 1,39 a 2,16 a 3,49 a 0,054 a 0,068 a 0,79 a T. Cleópatra 1,39 b 2,07 a 3,15 a 0,047 a 0,062 b 0,75 a SEM SUB SLD TSKxTRENG 1,24 b 1,91 a 2,54 a 0,051 a 0,063 b 0,80 a  (4) (2)  (3)  (5) Figura 1. Resistência à penetração (MPa) ao longo do perfil do solo. RP (MPa)  0 2,0 4,0 6,0 8,0 Sem subsolagem Com subsolagem Profundidade do solo (m) 0,64 0,08 0 0,16 0,24 0,32 0,40 0,48 0,56 - XXXIII CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO - - Resumo Expandido -  4                                                        Tabela 2.  Resultados do desdobramento de sistema de plantio dentro de porta-enxerto e de preparo do solo, relacionados com o crescimento da laranjeira ‘Pêra’ [Citrus sinensis (L.) Osbeck], Seleção ‘CNPMF D6’(1)   1Médias seguidas da mesma letra nas colunas não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey (P<5%)  .    Preparo  do  solo  Porta-enxerto   Sistema de plantio  Altura da planta (m) Diámetro da copa (m) Volume  da copa (m3) Diâmetro do tronco do enxerto (m) Diâmetro do tronco p-enxerto (m) Afinidade copa/ p-enxerto  (Dte/Dtpe) M 1,31 a 1,74 b 2,09 b 0,042 b 0,051 b 0,84 a L. Cravo SLD 1,48 a 2,29 a 4,12 a 0,057 a 0,067 a 0,85 a M 1,32 b 1,64 b 1,90 b 0,042 b 0,055 b 0,77 a Volkameriano SLD 1,53 a 2,37 a 4,53 a 0,067 a 0,078 a 0,86 a M 1,32 a 1,55 b 1,69 b 0,041 b 0,048 b 0,86 a T. S. Tropical SLD 1,49 a 2,33 a 4,28 a 0,059 a 0,071 a 0,84 a M 1,44 a 1,65 b 2,14 b 0,034 b 0,046 b 0,73 b T. Cleópatra SLD 1,62 a 2,33 a 4,61 a 0,056 a 0,066 a 0,85 a M 1,35 b 1,64 b 1,90 b 0,039 b 0,059 b 0,67 b COM SUB TSKxTRENG  SLD 1,68 a 2,07 a 3,79 a 0,060 a 0,069 a 0,87 a  M 1,24 a 1,88 a 2,38 a 0,035 b 0,049 b 0,72 b L. Cravo SLD 1,39 a 2,08 a 3,20 a 0,049 a 0,057 a 0,87 a M 1,29 a 1,59 b 1,72 b 0,037 b 0,057 b 0,66 b Volkameriano SLD 1,30 a 2,14 a 3,36 a 0,056 a 0,069 a 0,81 a M 1,25 a 1,55 b 1,61 b 0,033 b 0,045 b 0,74 a T. S. Tropical SLD 1,39 a 2,16 a 3,49 a 0,054 a 0,068 a 0,79 a M 1,06 b 1,44 b 1,18 b 0,030 b 0,041 b 0,73 a T. Cleópatra SLD 1,39 a 2,07 a 3,15 a 0,047 a 0,062 a 0,75 a M 1,18 a 1,49 b 1,37 b 0,036 b 0,051 b 0,69 b SEM SUB TSKxTRENG  SLD 1,24 a 1,91 a 2,54 a 0,051 a 0,063 a 0,80 a Tabela 3.  Resultados do desdobramento de preparo do solo dentro de porta-enxerto e de sistema de plantio, relacionados com o crescimento da laranjeira ‘Pêra’ [Citrus sinensis (L.) Osbeck], Seleção ‘CNPMF D6’(1)   1Médias seguidas da mesma letra nas colunas não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey (P<5%)  .   Sistema de  plantio Porta-enxerto Preparo do  solo Altura da planta (m) Diâmetro da copa (m) Volume da copa (m3) Diâmetro do tronco do enxerto (m) Diâmetro do tronco p-enxerto (m) Afinidade copa/ p-enxerto (Dte/Dtpe) Com sub 1,31 a 1,74 a 2,09 a 0,042 a 0,051 a 0,84 a L. Cravo Sem sub 1,24 a 1,88 a 2,38 a 0,035 a 0,049 a 0,72 b Com sub 1,32 a 1,64 a 1,90 a 0,042 a 0,055 a 0,77 a Volkameriano Sem sub 1,29 a 1,59 a 1,72 a 0,037 a 0,057 a 0,66 b Com sub 1,32 a 1,55 a 1,69 a 0,041 b 0,048 a 0,86 a T. S. Tropical Sem sub 1,25 a 1,56 a 1,61 a 0,033 a 0,045 a 0,74 b Com sub 1,44 a 1,65 a 2,14 a 0,034 a 0,046 a 0,73 a T. Cleópatra Sem sub 1,06 b 1,44 a 1,18 a 0,030 a 0,041 a 0,73 a Com sub 1,35 a 1,64 a 1,90 a 0,039 a 0,059 a 0,67 a M TSKxTRENG  Sem sub 1,18 a 1,49 a 1,37 a 0,036 a 0,051 a 0,69 a  Com sub 1,48 a 2,29 a 4,12 a 0,057 a 0,067 a 0,85 a L. Cravo Sem sub 1,39 a 2,08 a 3,20 a 0,049 b 0,057 b 0,87 a Com sub 1,53 a 2,37 a 4,53 a 0,067 a 0,078 a 0,86 a Volkameriano Sem sub 1,30 b 2,14 a 3,36 b 0,056 b 0,069 b 0,81 a Com sub 1,49 a 2,33 a 4,28 a 0,059 a 0,071 a 0,84 a T. S. Tropical Sem sub 1,39 a 2,16 a 3,49 a 0,054 a 0,068 a 0,79 a Com sub 1,62 a 2,33 a 4,61 a 0,056 a 0,066 a 0,85 a T. Cleópatra Sem sub 1,39 b 2,07 a 3,15 b 0,047 b 0,062 a 0,75 b Com sub 1,68 a 2,07 a 3,79 a 0,060 a 0,069 a 0,87 a SLD TSKxTRENG  Sem sub 1,24 b 1,91 a 2,54 b 0,051 b 0,063 a 0,80 a 

Influência do preparo do solo, sistema de plantio e porta-enxerto no crescimento de laranjeira 'pêra' em tabuleiro costeiro da bahia - 2ª etapa.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/898804/1/6661.pdf

Influência do preparo do solo, sistema de plantio e porta-enxerto no crescimento de laranjeira 'pêra' em tabuleiro costeiro da bahia - 2ª etapa.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal