FORNASIER FILHO, D.

OLIVEIRA, M. D. X. de

SANTOS, M. X. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Mernorias de Ia XVIIIReunión Latinoarnericana dei Maiz ,239Comparação do Método de Graus-Dia e do Número de Diasde Calendário para Estimativa do Ciclo do Milho Safrinha(Emergência ao Florescimeno Masculino), no Estado doMato Grosso do SulManoel Doreis Xavier de Oliveira', Domingos Fornasieri Filho2,Manoel Xavier dos Santos)Resumo'No Estado do Mato do Grosso do Sul, não se tem conhecimento de pesquisas. dimensionandoo ciclo da planta de milho pelo método de graus-dia (GD), predominando ainda o método número dedias de calendário (NDC), Nos anos de 1993 e 1994. em Campo Grande. MS. foram conduzidosexperimentos de 10 de fevereiro a 11 de abril, com intervalo de 15 dias entre as épocas. Em cadaépoca, foram semeadas seis cultivares (C 606. C 805, BR201. AG 405. P 3210 e XL 604. A fórmulautilizada para determinar GD, foi: Temperatura máxima + Temperatura mínima/2 - 10. O delinea-mento utilizado foi o de blocos casualizados. quatro repetições. A duração do subperíodo emergên-cia ao florescimento masculino, pelo método NDC. comparando a primeira época (10/02) com aúltima época (11/04), nota-se um alongamento do ciclo. em todas as cultivares avaliadas. diferente-mente do ocorrido com o método de GD. A duração média da Emergência ao Florescimento Femini-no foi: 653 a 732 GD e 44 a 62 NDC para C 606, C 805; 668 a 755 GD e 45 a 65 NDC para AG 405,BR 201; 695 a 902 GD e 47 a 71 NDC para P 3210 e XL 604.Palavras-chave: Mato Grosso do Sul. Milho Safrinha, Graus-dia.Introdução. 'A temperatura constitui-se um dos elementos do clima mais decisivo para o bom desenvolvi-mento da planta de milho. embora a água e demais componentes climáticos. exercem diretamentesua influência no processo (Fancelli & Dourado-Neto, 1997). Inclusive, a temperatura é um elementopreponderante na duração do ciclo da planta de milho, especialmente, do subperíodo de desenvolvi-mento Emergência ao Florescimento Masculino. A duração dos subperíodos após o florescimento. émais homogêneo, embora a perda de umidade dos grãos apresente variação entre ascultivares (Gerage,1991)Sendo a planta de milho termosensível. ou seja, para completar cada fase de seu ciclo dedesenvolvimento, a planta necessita de determinada quantidade de calor. Por isso. têm-se avaliadodiversas alternativas para dimensionar, com mais precisão, a duração do ciclo da planta de milho,independentemente da região de cultivo. Normalmente. os métodos mais utilizados tem sido. o degraus-dia (GD) e o número de dias de calendário (NDC).'Dr., Eng. Agr .. Pesquisador da Empresa de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural de Mato Grosso cio Sul (EMPAER-MS).Caixa postal 472, CEP: 79031-902. Campo Grande, MS. 'Dr., Eng. Agr., Professor da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias - Câmpus de Jaboticabal- UNESP. Rodovia Carlos Tonanni,Km 05, CEP: 14870-000, [abotícabal, SI'J Dr .. Eng. Agr., Pesquisador do Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (EMBRAPNCNPMS). Caixa Postal 151. CEP: 35701-970, Sete Lagoas, MG.240 I Memorias de Ia XVIII Reunión Latinoamericana dei Maízo método de GD, segundo diversos trabalhos realizados (Gilmore & Rogers, 1958; Cross &Zuber, 1972; Cardoso & Mundstock, 1979), têm-se mostrado mais vantajoso e adequado, em rela-ção ao NDC, para estimativa da duração do ciclo, principalmente quando os genótipos de milho sãocultivados em condições ambientais contrastantes.Em diversas situações, quando utilizado o método de NDC, a mesma cultivar pode ser classifi-cada em diferentes categorias de ciclo, dependendo da região de cultivo, enquanto pelo método deGD isso dificilmente ocorre, pois a quantidade de GD exigida pela planta de milho para completar ossubperíodos de desenvolvimento, em condições de temperaturas entre 10 °C e 30°C, tende a serconstante (Gomes, 1991). Desta forma, o método de GD, tem discriminado com maior precisão, ascultivares de milho por categoria de ciclo, ou seja, cultivar de ciclo superprecoce, precoce e normal.Entretanto, a maioria dos trabalhos de dimensionamento do ciclo de desenvolvimento daplanta de milho já realizados no Brasil, foram com relação ao cultivo do milho no período normal decultivo (semeadura em outubro/novembro). Inclusive, no Estado do Mato do Grosso do Sul, não setem conhecimento de trabalhos de pesquisas, dimensionando o ciclo da planta de milho pelo métodode GD. Atualmente, ainda predomina a utilização do método NDC.Portanto, este trabalho, tem como objetivos principais, avaliar e comparar, nas condiçõesedafoclimáticas do Estado do Mato Grosso do Sul, a estimativa da duração do ciclo do milho safrinha(Emergência ao Florescimento Masculino), de cultivares semeadas em diferentes épocas de semeadu-ra no período de entressafra, utilizando o método de GD e NDC.Materiais' e:MétodosOs experimentos foram conduzidos em condições de campo, durante os anos de 1993 e1994, na área experimental da Empresa de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural de MatoGrosso do Sul (EMPAER-MS). localizada no município de Campo Grande, MS, cuja latitude é de 20°26' S, longitude 54° 37' W e altitude de 530 m. Optou-se pela localização dos experimentos emCampo Grande, por situar-se na região central do Estado de Mato Grosso do Sul. O clima, segundo aclassificação de Kbppen, é do tipo Aw, solo do tipo Latossolo Vermelho Escuro e relevo plano asuavemente ondulado.Os experimentos foram conduzidos em condições naturais de clima, ou seja, sem fornecimen-to suplementar de água, pois o cultivo do milho safrinha no Estado, normalmente é realizado semirrigação. O espaçamento utilizado foi de 1,0 m entre linhas e 0,20 m entre plantas, de modo que oestande após desbaste, fosse de 50.000 plantas/ha.Os tratamentos foram compostos por seis cultivares de milho híbrido, sendo duas de ciclosuperprecoce (C 606 e C 805); duas de ciclo precoce (AG 405 e BR 201) e duas de ciclo normal (P3210 e XL 604) Na escolha das cultivares, foram consideradas as que estavam sendo utilizadas pelosprodutores do Estado e após consulta às empresas que desenvolveram as referidas cultivares. Emcada ano de experimentação, as seis cultivares foram semeadas em cinco épocas: 10 de fevereiro, 25de fevereiro, 12 de março, 27 de março e 11 de abril.Memor;a, de Ia XVIIIReuniiín,Lat;noamer;cana dei Maiz : cliLEm todas as épocas de semeadura, foi avaliada a duração, em GD e NDC, do subperíodoEmergência ao Florescimento Masculino, sendo considerado quando 50 % das plantas de cada par-cela, estavam com os pendões emitidos.Para o dimensionamento da duração do subperíodo pelo método de GD, utilizou-se a seguin-te fórmula para determinar a quantidade de graus-dia acumulados diariamente:GD = Temperatura máxima + Temperatura mínima - Temperatura base2Como temperatura máxima, foram computadas as temperaturas menores ou iguais a 30°C;como temperatura mínima, foram consideradas temperaturas maiores ou iguais a 10°C e como tem-peratura base (Tb), foi utilizada a temperatura de 10°e. Optou-se pela expressão aáma e pela Tb de10°C, por ser considerada a mais adequada em diversos trabalhos já realizados (Gilmore & Rogers,1958; Cross & Zuber, 1972; Cardoso & Mundstock, 1979). Essametodologia também é adotada pelamaioria das empresas produtoras de sementes de milho do Brasil que estão utilizando o método deGD, e também ser recomendada pela Embrapa (1993).Os dados diários de temperatura máxima, mínima e média, e as precipitações pluviométricasforam coletados na estação meteorológica situada no Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte(CNPGC/EMBRAPA), Campo Grande, MS, por ser a área experimental onde foram conduzidos osexperimentos, localizar-se ao lado do referido Centro.Para dimensionamento do NDC, foi considerado o número de dias decorridos da Emergênciaà emissão de 50 % da inflorescência masculina (pendões) de cada parcela.O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com quatro repetições,sendo cada época de semeadura, considerada como um experimento à parte.Quanto à análise estatística, inicialmente os dados de cada subperíodo foram analisados porépoca de semeadura. Posteriormente, foi realizada a análise conjunta envolvendo ascinco épocas porano de experimentação, segundo a metodologia sugerida por Gomes (1985). Na análise conjuntaenvolvendo os dois anos de experimentação, o efeito de ano foi significativo, e por isso, não seráapresentado os dados médios dos dois anos de experimentação.Resultados e Discussão'Nas Tabelas 1 e 2 encontram-se os resultados obtidos do dimensionamento do subperíodo daplanta de milho Emergência ao Florescimento Masculino, pelo método de GD e NOC.Analisando a eficiência dos dois métodos (GD e NDC), tomando como base o coeficiente devariação, verifica-se que, dentro de cada época de semeadura, os métodos mostraram-se eficientes,devido aos baixos valores dos mesmos para os dois métodos. Entretanto, constata-se uma superiori-dade do método de GD, exceto nas semeaduras de 12 de março de 1993 e 25 de fevereiro de 1994,quando a eficiência foi similar (Tabelas 1 e 2).Com relação à duração do subperíodo Emergência ao Florescimento Masculino, os dadosratificam o relatado por Gomes (1991), de que, entre temperatura de 10 e 30 0(, o total de calor242 I Memorias de Ia XVIII Reunión latinoamericana dei Maizacumulado durante o ciclo de uma cultivar de milho, tende a ser constante. Observa-se nas Tabelas1 e 2, que nos dois anos de experimentação, pelo método de GD, dentro de cada cultivar, houvepouca variação na duração do subperíodo, sendo: ( 606: 656 a 693 GD em 1993 e 685 a 732 GD em1994; ( 805: 653 a 693 GD em 1993 e 683 a 732 GD em 1994; AG 405: 692 a 721 GD em 1993 e699 a 755 GD em 1994; BR201: 668 a 733 GD em 1993 e 705 a 755 GD em 1994; P 3210: 695 a749 GD em 1993 e 743 a 902 em 1994; XL 604: 704 a 760 GD em 1993 e 754 a 902 GD em 1994.As cultivares P 3210 e XL 604, foram as que apresentaram ciclo mais longo, especialmente nasemeadura de 11 de abril, 1994, quando durante o 'subperlodo ocorreu temperaturas mínimasinferiores à 10 O( .Pelo método de ND(, nos dois anos de experimentação, até as três primeiras semeaduras (10/02,25/02 e 12/03), houve pouca variação na duração do ciclo. Isto ocorreu porque, neste período, noEstado do Mato Grosso do Sul, as temperaturas normalmente são similares. Entretanto, a partir dasemeadura de 27 de março, o subperíodo emergência ao florescimento masculino, coincide com operíodo de menor temperatura no Estado. Isto ocasionou um alongamento na duração do subperíodopois, conforme os dados de temperaturas registrados no período de 1961-1990 em Campo Grande,MS, a média mensal da temperatura máxima nos meses de fevereiro, março, abril, maio e junho, temsido respectivamente, de 30,4 °(,30,2°(,27,1 O( e 26,1 0e. Com relação a média mensal da tempe-ratura mínima, também no período de 1961-90, foram de 20,1 0(, 18,3 0(, 18,4 °C, 16,0 O( e 15,3O( nos respectivos meses de fevereiro, março, abril, maio e junho (Brasil, 1992).A duração do subperíodo emergência ao Florescimento Masculino, pelo método ND(, com-parando a primeira época (10/02) com a última época (11/04), nota-se um alongamento do ciclo,sendo: ( 606: 11 dias em 1993 e 16 dias em 1994; ( 805: 13 dias em 1993 e 16 dias em 1994; AG405: 11 dias em 1993 e 17 dias em 1994; BR 201: 12 dias em 1993 e 16 dias em 1994; P 3210: 11dias em 1993 e 19 dias em 1994; XL 604: 14 dias em 1993 e 19 dias em 1994.Comparando os dois métodos utilizados, comprova-se pelos resultados obtidos (Tabelas 1 e2), também no cultivo do período de entressafra, a desvantagem de se utilizar o método de ND(,pois, quando os cultivos do milho são realizados em ambientes contrastantes, e até na mesma região,quando a semeadura ocorre em períodos diferenciados, uma mesma cultivar pode ser enquadradaem diferentes categorias de ciclo.- Emtodas as épocas e na análise conjunta envolvendo todas as épocas, houve significância, e por isso, foiaplicado o teste de média.- Para comparar o comportamento das cultivares dentro de cada época, utiliza-se a DMS Tukey 5 % da Cultivar;para comparar o comportamento das cultivares nas diversas épocas de semeadura, utiliza-se a DMS Tukey 5 %da tpoca (híbrido).A classificação por NDC sugerida pela Embrapa (1996), considera como superprecoce, culti-vares que apresentam florescimento masculino abaixo de 60 dias, as precoces em torno de 65 dias enormal em torno de 70 dias. Baseando-se nesta classificação e tomando como exemplo, apenas ascultivares P 3210 e XL 604, no ano de 1993, até as semeaduras de 27 de março, onde a duraçãomáxima do subperíodo oscilou entre 56 e 57 dias, seriam classificadas como superprecoce e na seme-adura de 11 de abril, onde a duração máxima oscilou entre 61 e 64 dias, passariam para categoria deciclo precoce. Já no ano de 1994, quando semeadas em 11 de abril, seriam enquadradas na categoriade ciclo normal, pois a duração do subperíodo foi de 71 dias (Tabelas 1, 2).Tabela 2 - Duração, em graus-dia (GD) e número de dias de calendário (NDC), do subperíodo Emergênciaao Florescimento Masculino, de seis cultivares de milho safrinha em cinco épocas desemeadura, no ano de 1994.tpocas de semeadurano anode 1994Cultivar Duraçãodo ciclo em GD Duraçãodo ciclo NDC10/02 25/02 12/03 27/03 11/04 Média 10/02 25/02 12/03 27/03 11/04 MédiaC 606 685 698 732 701 706 704 46 49 51 52 62 52C 805 683 698 732 701 706 704 46 49 51 52 62 52AGO405 699 741 755 754 743 738 48 52 53 56 65 55BR 201 705 745 755 754 743 740 49 52 53 56 65 55P3210 743 777 777 766 902 793 52 54 56 57 71 58XL 604 754 777 777 779 902 798 52 54 56 58 71 58MÉDIA 712 739 755 743 784 746 49 52 53 55 66 55DMSTukey5%:Cultivar 12,8 7,4 1,2 0,8 1,1 1,1 0,5 1,0 0,5 1,5Época(híbrido) 5,7 0,9CV(%) 0,8 0,4 0,1 0,1 0,1 0,4 1,3 0,4 0,8 0,4 1,0 0,8- Em todas as épocas e na análise conjunta envolvendo todas as épocas, houve significância, e por isso, foiaplicado o teste de média.- Para comparar o comportamento das cultivares dentro de cada época, utiliza-se a DMS Tukey 5 % da Cultivar;para comparar o comportamento das cultivares nas diversas épocas de semeadura, utiliza-se a DMS Tukey 5 %da êpoca (híbrido).244 I Memorias de Ia XVIII Reunión latinoamericana dei MalzConclusõesA duração média do ciclo (Emergência ao Florescimento Masculino), para as cultivares avalia-das, são: - C 606, C 805: 653 a 732 GD e 44 a 62 NDC;- AG 405, BR201: 668 a 755 GD e 45 a 65 NDC;- P 3210 e XL 604: 695 a 902 GD e 47 a 71 NDC.Referências Bibliográficas ~'BRASIL. Ministério da Agricultura e Reforma Agrária .. Departamento Nacional de Meteorologia.Normais climatológicas (1961-1990). Brasília: EMBRAPA-SPI, 1992. 84p.CARDOSO, M . J.; MUNDSTOCK, C. M. Comparação de treze métodos de cálculo de unidadesOtérmicas de desenvolvimento de milho (Zea mays L.). Ciência e Cultura, São Paulo, v.31, n.11,p.1278-83, 1979.CROSS, H. Z.; ZUBER,M. S. Prediction of flowering dates in maize based on diferent methods ofestimating thermal units. Agronomy Journal, Madison, v.64, p.351-55, 1972.EMBRAPA Recomendações técnicas para o cultivo do milho. Brasília: EMBRAPA-SPI, 1993. p.85-95p.EMBRAPA Recomendações técnicas para o cultivo do milho. 2.ed. Brasília: EMBRAPA-SPI, 1996.p.85-95.FANCELLI,AL; DOURADO-NETO, D. Milho:ecofisiologia e rendimento. In: _. (Coord.)Tecnologia de produção de milho. Piracicaba: Publique, 1997. p. 157-170.GERAGE, AC. Cultivares. In: FUNDAÇÃO INSTITUTOAGRONÔMICO DO PARANA. A cultura domilho no Paraná. Londrina: IAPAR, 1991. p.71-82. (Circular 68).GILMORE, E. c.; ROGERS,1. S. Heat units as a method of measuring maturity in corno AgronomyJournal, Madison, v.50, n.1 O, p.611-15, 1958.GOMES, F. P. Curso de estatística experimental. 11. ed. São Paulo: Nobel, 1985. 466p.GOMES, J. Parâmetros ambientais e época de semeadura. In: FUNDAÇÃO INSTITUTOAGRONÔMICO DO PARANA. A cultura do milho no Paraná. Londrina: lAPAR, 1991. p.51-61.(Circular 68).

Comparação do método de graus-dia e do numero de dias de calendário para estimativa do ciclo do milho safrinha (emergência ao florescimento masculino), no Estado do Mato Grosso do Sul.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/483421/1/Comparacaometodo.pdf

Comparação do método de graus-dia e do numero de dias de calendário para estimativa do ciclo do milho safrinha (emergência ao florescimento masculino), no Estado do Mato Grosso do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa