FORNASIERI FILHO, D.

OLIVEIRA, M. D. X. de

SANTOS, M. X. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Memori.s de I. XVIIIReunión Latino.meric.n. dei M.iz .TDuração, Em Graus-dia, dos Subperíodos deDesenvolvimento do Milho Safrinha, no Estado de MatoGrosso do SulManoel Doreis Xavier de Oliveira', Domingos Fornasieri Filho",Manoel Xavier dos Santos'Resumo ,Objetivando determinar a duração, em graus-dia (GD), dos subperíodos de desenvolvimentodo milho safrinha, foram conduzidos, em Campo Grande, MS, experimentos envolvendo seiscultiva-res C 606, C 805, AG 504, BR201, P3210 e XL 604. A semeadura foi de 10 de fevereiro a 11 de abrildos anos de 1993 e 1994, com intervalo de 15 dias entre cada época. O delineamento utilizado foiblocos ao acaso, com quatro repetições. A fórmula utilizada para determinar GD, foi: Temperaturamáxima + Temperatura mínimal2 - 10. A duração média dos subperíodos foram: Emergência aoFlorescimento Masculino: 672 e 704 GD para C 606 e C 805; 703 a 740 GD para AG 405 e BR210;728 e 798 GD para P 3210 e XL 604; Florescimento Masculino ao Florescimento Feminino: entre 31e 49 GD para C 606 e C 805; 30 a 79 GD para AG 405 e BR201; 27 e 65 GD para P 3210 e XL 604;Florescimento Feminino à Maturidade Fisiológica: entre 668 e 697 GD para C 606 e C 805; 661 e 674GD para AG 405 e BR201; 636 e 691 GD para P3210 e XL 604.Palavras-chave:Milho safrinha, Graus-dia, Ciclo.IntroduçãoA planta de milho, para completar cada fase do seu ciclo, normalmente denominadosubperíodos de desenvolvimento, necessita de determinada quantidade de calor. O método utilizadopara expressOara quantidade de calor exigida, é denominado de graus-dia (GD).O método de GD, embora esteja sendo utilizado há muitos anos (Gilmore & Rogers, 1958;Cross & Zuber, 1972; Cardoso & Mundstock, 1979), só a partir do ano de 1990, tem-se observadoum maior interesse pela sua utilização no Brasil. Apesar da ainda predominância na utilização dométodo de número de dias de calendário (NDC), empresas produtoras de sementes de milho dediversas regiões brasileiras, devido à insatisfação demonstrada por alguns produtores em relação àclassificação pelo método de NDC, já estão adotando o método de GD.No Estado de Mato Grosso do Sul, não se tem conhecimento de trabalhos de pesquisa,objetivandoO a classificação de cultivares de milho safrinha pelo método de GD. Facea essarealidade,tem-se observado constantes reivindicações dos produtores, uma vez que a maioria das cultivaresutilizadas nas áreas de cultivo de milho no Estado, são oriundas de outras regiões do Brasil, nas quais,normalmente, as condições ambientais são diferentes das predominantes em Mato Grosso do Sul.Isto tem ocasionado freqüentes transtornos aos produtores do Estado, já que a cultivar adquirida,I Dr .. Eng. Agr., Pesquisador da Empresa de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural de Mato Grosso do Sul (EMPAER-MS). Caixa postal472, CEP: 79031-902, Campo Grande, MS.2 Dr., Eng. Agr., Professor da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias - Câmpus de Jaboticabal - UNESP. Rodovia Carios Tonanni,Km 05, CEP: 14870-000, Jaboticabal, SP.3 Dr., Eng. Agr .. Pesquisador do Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorzo iEMBRAPNCNPMS). Caixa Poscal ISI, CEP: 35701-246 I Memorias de Ia XVIII Reunión latinoamencana de! Maiztem apresentado comportamentos diferenciados quanto ao ciclo, dificultando determinar o planeja-mento de sua colheita pois, sendo a maioria das informações ainda em NDC, os agricultores desco-nhecem qual será a duração dos subperíodos de desenvolvimento da planta de milho. nas condiçõesOambientais do Estado.Portanto, este trabalho, baseado nesta realidade, caracteriza-se pelo pionerismo em fornecersubsídios às empresas produtoras de sementes, às instituições de pesquisas e aos produtores rurais,quanto à duração do ciclo, ou seja, quantos GD são necessáriospara as cultivares de milho completa-rem os subperíodos de desenvolvimento, nas condições ambientais do período de entressafra, noEstado de Mato Grosso do Sul.Materiais e_métodos .Para se conhecer o comportamento das cultivares, quanto à duração dos subperíodos dedesenvolvimento, em todo o período de entressafra disponível, optou-se pela implantação dos expe-rimentos em cinco épocas de semeadura: 10 de fevereiroO, 25 de fevereiro, 12 de março, 27 demarço e 11 de abril, perfazendo um total de dez experimentos, conduzidos durante os dois anos deexperimentação (1993, 1994). Os experimentos foram conduzidos em condições de campo, na áreaexperimental da Empresade Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural de Mato Grosso do Sul(EMPAER-MS),localizada no município de Campo Grande, MS, cuja latitude é de 20° 26' S, longitude54° 37' We altitude de 530 m. Optou-se pela localização dos experimentos em Campo Grande, porsituar-se na região central do Estado de Mato Grosso do Sul. O clima, segundo a classificação deKbppen, é do tipo Aw.Ostratamentos foram compostos por seiscultivaOreshíbridas, sendo duas de ciclo superprecoce(C 606 EC 805), duas de ciclo precoce (AG 405 e BR201) e duas de ciclo normal (P 3210 e XL 604.Na seleção das cultivares, foram consideradas as que apresentavam potencial para o cultivo no perí-odo de entressafra (segundo consultas realizadas nas empresas que desenvolveram os materiais) eque estavam sendo utilizadas pelos produtores do Estado, nos cultivos de safrinha.O delineamento experimental foi o de blocos casualizados, seistratamentos (cultivares) e qua-tro repetições. Os experimentos foram conduzidos em condições naturais de clima, sem fornecimen-to suplementar de água, uma vez que predomina no Estado o cultivo do milho safrinha sem irrigação.Facea essa situação e considerando que, no período de entressafra, principalmente a partir do mêsde maio, as precipitações são menos freqüentes e de menor intensidade em relação ao períodonormal de cultivo, optou-se pela utilização do espaçamento de 1,0 m entre linhas e 0,20 m entreplantas, de modo que o estande, após desbaste, fosse de 50.000 plantas/ha.Os subperíodos avaliados foram: Emergência ao Florescimento Masculino (considerado quan-do 50 % das plantas de cada parcela estavam com pendões emitidos); Florescimento Masculino aoFlorescimento Feminino (considerado quando 50 % das plantas de cada parcela estavam com osestilo-estigmas emergidos); Flbrescimento Feminino à Maturidade Fisiológica (considerado, quandose constatou a formação da camada preta na base da mOaioria dos grãos existentes na parte medianada espiga). Parao dimensionamento da duração dos subperíodos de desenvolvimento da planta deMemorias de Ia XVIlI Reunión latinoamericana dei Maíz ,milho, utilizou-se a seguinte fórmula para determinar a quantidade de graus-dia acumulados diaria-mente:GD = Temperatura máxima + Temperatura mínima - Temperatura base2Como temperatura máxima, foram computadasO as temperaturas menores ou iguais a 30°C;como temperatura mínima, foram consideradas temperaturas maiores ou iguais a 10°C e comotemperatura base (Tb), foi utilizada a temperatura de 109C. Optou-se pela expressão acima e pela Tbde 10 De. por ser considerada a mais adequada em diversos trabalhos já realizados (Gilmore & Rogers,1958; Cross & Zuber, 1972; Cardoso & Mundstock, 1979). Essametodologia também é adotada pelamaioria das empresas produtoras de sementes de milho do Brasil que estão utilizando o método deGD, e também ser recomendada pela Embrapa (1993).Os dados diários de temperatura máxima, mínima e média, e as precipitações pluviométricasforam coletados na estação meteorológica situada nOo Centro Nacional de Pesquisa de Gado deCorte (CNPGClEMBRAPA),Campo Grande, MS, por ser a área experimental onde foram conduzidosos experimentos, localizar-se ao lado do referido Centro.Quanto à análise estatística, inicialmente os dados de cada subperíodo foram analisados porépoca de semeadura. Posteriormente, foi realizada a análise conjunta envolvendo ascinco épocas porano de experimentação, segundo a metodologia sugerida por Gomes (1985).Resultados e.discussão. .Para o subperíodo Emergência ao Florescimento Masculino (Tabela 1), em todas as cultivaresavaliadas, nota-se que não houve uma tendência de alongamento na duração do mesmo, com oatraso da semeadura. Algumas variações na duração desse subperíodo, apesar de existentes, podemser consideradas não significativas, se comparadas à duração do ciclo obtido pelo método NDC, oqual, normalmente, detecta alongamento mais significativo do ciclo à medida que retarda a semea-dura.Com relação ao comportamento dos grupos de cultivares avaliados, mostrou-se diferenciado,sendo que as cultivares C 606 e C 805, foram as que apresentaram realmente menor duração Oemrelação às cultivares AG 405 e BR201, e estas, menor duração em relação a P3210 e XL 604. Faceaisso, é possível estabelecer, para as cultivares avaliadas, os seguintes intervalos para a duração médiado subperíodo de emergência ao florescimento masculino: 672 e 704 GD, para as cultivares C 606 eC 805; 703 e 740 GD, para AG 405, e BR201 e 728 a 798 GD, para P 3210 e XL 604 (Tabela 1).248 I Memorias de Ia XVIII Reunión Latinoamericana dei MaizTabela 1 - Duração, em graus-dia, do subperíodo Emergência ao Florescimento Masculino, de seiscultivares de milho safrinha, em cinco épocas de semeadura, nos anos 1993, 1994.Épocasde semeaduraCultivar 10/02 25/02 12/03 27/03 11/04 Média1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994..................... graus-dia .... ........ ............... ..... _- .............C 606 679 685 668 698 656 732 693 701 670 706 673 704C 805 675 683 657 698 653 732 693 701 683 706 672 704AG 405 721 699 692 741 702 755 710 754 692 743 703 738BR 201 714 705 668 745 709 755 733 754 709 743 707 740P 3210 736 743 695 777 749 777 738 766 720 902 728 7J93XL 604 741 754 704 777 760 777 746 779 740 902 738 ;98MÉDIA 711 712 681 739 705 755 719 743 702 784 704 746DMS Tukey 5%:Cultivar 15,8 12,8 17,2 7,4 21,8 1,2 16,7 0,8 15,6 1,1Época (hibrido)-- 15,1 5,7CY (%) 0,9 0,8 1,1 0,4 1,3 0,1 1,0 0,1 0,9 0,1 1,1 0,4- Em todas as épocas e na análise conjunta envolvendo todas as épocas, houve significância, e por isso, foiaplicado o teste de média.- Para comparar o comportamento das cultivares dentro de cada época, utiliza-se a DMS Tukey 5 % da Cultivar;para comparar o comportamento das cultivares nas diversas épocas de semeadura, utiliza-se a DMS Tukey 5 %da tpoca (híbrido).No subperíodo Florescimento Masculino ao Florescimento Feminino (Tabela 2), apesar da cur-ta duração, observou-se que foi influenàado pelas variações ambientais. Esta variação ocorre, pois aplanta passa por uma intensa atividade fotossintética para a formação da espiga e o início do enchi-mento de grãos (Fornasieri Filho, 1992), com um aumento na demanda por nutrientes (Malavolta etal., 1974) e principalmente por água, passando de um consumo de 2,9 mm/dia, na fase de emergên-cia, a 30 dias após; 5,4 mm/dia, na fase de 30 dias após a emergência ao florescimento masculino,para um pico máximo de consumo de 7,0 mm/dia no subperíodo Florescimento Masculino aoFlorescimento Feminino (Matzenauer et al., 1981; Matzenauer & Sutilli, 1983).o subperíodo Florescimento Masculino ao Florescimento Feminino, é de fundamental impor-tância para a produção final de grãos, por ser a fase em que ocorre a viabilização das estruturasreprodutivas preexistentes, especialmente do número de grãos por espiga (Fornasieri Filho, 1992). Aduração média desse subperíodo oscilou entre 27 e 35 GD, no ano de 1993, e 40 e 85 GD, no ano de1994 (Tabela 2). Essesvalores são próximos aos registrados por Brunini et al. (1995), que oscilaramentre 46 e 86 GD, em dez cultivares avaliadas, tendo como temperatura base 8 e 10 0e.Com relação ao subperíodo Florescimento Feminino à Maturidade Fisiológica (Tabela 3), ob-serva-se que as semeaduras a partir de 27 de março, foram as que apresentaram asmaiores variações.Nas plantas oriundas das semeaduras efetuadas até 12 de março, exceto a de 12 de março de1994, ocorreu comportamento similar entre as cultivares (média entre 706 e 788 GD), uma vez quetambém não houve diferenças acentuadas das temperaturas durante o período. Já nas semeaduras apartir de 27 de março, verifica-se uma menor duração (média entre 549 e 683 GD), pelo fato de osubperíodo coincidir com o aumento e/ou diminuição das temperaturas associadas a ventos, e aindaa redução das precipitações pluviais, ocasionando desidratação nas plantas. Essamenor duração,ocasionou uma redução na produtividade das plantas oriundas das duas últimas épocas de semeadu-ra. A média de produção de grãos das seiscultivares, na primeira época de semeadura (10 de feverei-Memorias de Ia XVIII Reunión latinoamericana dei Maíz I ' 249Trol, foi de 4.406 kg/ha, em 1993, e 3.424 kg/ha, em 1994, enquanto, nas duas últimas épocas (27 demarço e 11 de abril), o rendimento de grãos foi, respectivamente,O de apenas 2.746 e 1.799 kg/ha,em 1993, e 2.563 e 1.074 kg/ha, em 1994.Segundo Machado et aI. (1992), em condições normais, a produção de grãos é proporcionalà produção fotossintética pós-entese, e o encurtamento do subperíodo Florescimento Feminino àMaturidade Fisiológica, geralmente resulta em menores produções. O tempo não foi suficiente paraa completa formação e para o enchimento dos grãos, cujo peso, consequentemente, fica reduzido.Tabela 2 - Duração, em graus-dia, do subperíodo Florescimento Masculino ao Florescimento Feminino,de seis cultivares de milho safrinha em cinco épocas de semeadura, nos anos 1993, 1994.Épocasde semeaduraCultivar 10/02 25/02 12/03 27/03 11/04 Média1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994.................... ............................... graus-dia .............. -- ..C 606 35 22 30 47 43 31 16 53 29 46 31 40C 805 43 67 35 47 42 31 19 53 31 46 34 49AG 405 23 51 29 36 59 77 32 76 31 187 35 85BR 201 24 53 30 32 55 77 20 76 19 156 30 79P 3210 22 42 30 30 46 55 27 71 18 73 29 54XL 604 17 69 28 30 39 55 23 61 27 111 27 65MÉDIA 27 51 30 37 47 54 23 65 26 103 31 62DMS Tukey 5%:Cultivar 12,0 11,3 7,7 17,4 3,0 12,7 12,0 27,5Época (híbrido) 13,5 12,9cv. (%) 19,3 9,8 20,8 9,1 16,1 2,4 39,2 8,6 20,4 11,6 22,3 10,5* Não houve significância, e por isso, não foi aplicado o teste de média.- Para comparar o comportamento das cultivares dentro de cada época, utiliza-se a DMS Tukey 5% da Cultivar;para comparar o comportamento das cultivares nas diversas épocas de semeadura, utiliza-se a DMSTukey 5 %da Época (híbrido).Tabela 3 - Duração, em graus-dia, do subperíodo Florescimento Feminino à Maturidade Fisiológica, eseis cultivares de milho safrinha em cinco épocas de,semeadura, nos anos 1993, 1994.Épocasde semeaduraCultivar 10/02 25/02 12/03 27/03 11/04 Média1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994 1993 1994C 606 651 752 722 794 745 653 638 651 586 634 668 697C 805 667 710 749 794 757 653 646 666 575 647 679 694AG 405 719 751 723 798 696 632 634 604 599 522 674 661BR 201 705 743 762 798 690 632 631 604 571 553 672 666P 3210 758 771 738 772 718 632 633 611 608 486 691 654XL 604 738 720 733 772 697 632 645 607 593 450 681 636MÉDIA 706 741 738 788 717 639 638 624 589 549 678 668DMS Tukey 5%:Cultivar 22,0 16,0 18,1 9,3 39,9 2,9 12,5 15,7 25,0Época (híbrido)-- 21,7 12,9cv. (%) 1,4 0,9 1,1 0,5 2,4 0,2 1,6 0,9 1,2 2,0 1,6 0,9* Não houve significância, e por isso, não foi aplicado o teste de média.- Para comparar o comportamento das cultivares dentro de cada época, utiliza-se a DMS Tukey 5 % da Cultivar;para comparar o comportamento das cultivares nas diversas épocas de semeadura, utiliza-se a DMS Tukey 5 %da Época (híbrido).250 I Memoria, de Ia XVIII ReuniDn Latinoamericana dei MaízA duração do subperíodo Florescimento Feminino à Maturidade Fisiológica, para as cultivaresC 606 e C 805, oscilou entre 757 e 575 GD, no ano de 1993; 794 e 634 GD, no ano de 1994; 762e 571 GD em 1993, 798 e 522 GD em 1994, para as cultivares AG 405 e BR201; 758 e 593 GD em1993, 772 e 450 GD em 1994, para as cultivares P3210 e XL 604 (Tabela 3). A defióência hídrica, asaltas e/ou baixas temperaturas, associadasa ventos, foram os principais fatores que provocaram umamenor duração no número de GD, no subperíodo florescimento feminino à maturidade fisiológica,nas plantas oriundas das semeaduras efetuadas em 11 de abril.Conclusões •.A duração média dos subperíodos de desenvolvimento das cultivares avaliadas, foram:-Emergência ao Florescimento Masculino: C 606 e C 805: 672 a 704 GD;AG 405 e BR201: 703 a 740 GD;P 3210 e XL 604: 728 a 798 GD.- Florescimento Masculino ao Florescimento Feminino: C 606 e C 805: 31 a 49 GD;AG 405 e BR201: 30 a 85 GD;P 3210 e XL 604: 27 a 65 GD.- Florescimento Feminino à Maturidade Fisiológica: C 606 e C 805: 31 a 49 GD;AG 405 e BR201: 30 a 85 GD;P3210 e XL 604: 27 a 65 GD.Referências bibliográficasBRUNINI,O. et aI. Determinação das exigências térmicas e hídricas de cultivares de milho. In:SEMINÁRIOSOBREA CULTURADO MILHO SAFRINHA,3, 1995, Assis. Resumos, .. Assis:Instituto Agronômico/Centro de Desenvolvimento Agropecuário do Médio Vale doParanapanema, 1995. p. 141-5.CARDOSO, M . J.; MUNDSTOCK,C. M. Comparação de treze métodos de cálculo de unidadestérmicas de desenvolvimento de milho (Zea mays L.). Ciência e Cultura, São Paulo, v.31, n.l 1,p.1278-83,1979.CROSS,H. Z.; ZUBER,M. S.Prediction of flowering dates in maize based on diferent methods ofestimating thermal units. Agronomy Journal, Madison, v.64, p.351-55, 1972.EMBRAPA. Recomendações técnicas para o cultivo do milho. Brasília: EMBRAPA-SPI,1993. 204p.FORNASIERIFILHO, D. A cultura do milho. Jaboticabal: FUNEP,1992. 273p.GILMORE, E. C.; ROGERS,J. S. Heat units as a method of measuring maturity in com. AgronomyJournal, Madison, v.50, n. 10, p.611- 15, 1958.GOMES, F. P. Curso de estatística experimental. 11. ed. São Paulo: Nobel, 1985. 466p.MAC HADO, E. C. et aI. Fotossíntese, remobilização de reservase crescimento de grãos em doishíbridos de milho sob deficiência hídrica na fase de crescimento dos grãos. Bragantia,Campinas, v.51, n.2, p.15 1-9, 1992.MALAVOLTA, E. et aI. Nutrição mineral e adubação de plantas cultivadas. São Pauto: Pioneira,1974. p.371-419.MATZENAUER, R. et aI. Evapotranspiração de milho (Zea mays L.) e sua relação com a evaporaçãodo tanque classe A. Agronomia Sulriograndense, Porto Alegre, v.17, n.2, p.273-95, 1981.MATZENAUER, R.; SUTILU,V. R.Água na cultura do milho. Ipagro Informa, Porto Alegre, n.26,p.17-32,1983.

Duração, em graus-dia, dos subperiodos de desenvolvimento do milho safrinha, no Estado de Mato Grosso do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa