O objetivo deste trabalho foi avaliar a população de mapeamento de QTL proveniente do cruzamento BRS Primavera x BRS Douradão, sob irrigação adequada e deficiência hídrica. Foi avaliada durante a estação seca do ano de 2010, em condições de campo, com e sem deficiência hídrica. Os genótipos foram influenciados diferentemente pelos níveis hídricos, pois as interações níveis hídricos x genótipo foram significativas para todos os componentes agronômicos analisadas, exceto para massa de 100 grãos

CASTRO, A. P. de

COLOMBARI FILHO, J. M.

GUIMARÃES, C. M.

MORAIS JÚNIOR, O. P. de

SILVA, A. C. de L.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Fenotipagem para tolerância à deficiência hídrica da população de mapeamento de QTL (BRS Primavera x BRS Douradão).

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

1 Engenheiro agrônomo, Doutor em Fisiologia Vegetal, pesquisador da Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, cleber@cnpaf.embrapa.br; 2 Engenheiro agrônomo, Doutor em Genética e Melhoramento de Plantas, pesquisador da Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, apcastro@cnpaf.embrapa.br; colombari@cnpaf.embrapa.br 3  Engenheiro agrônomo, Mestrando em Genética e Melhoramento de Plantas - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, e estagiário da Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, odilon.agro@hotmail.com; 4 Engenheira Agrônoma, Mestranda em Agricultura, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” Botucatu, SP, CEP – 18610 – 307, analima.agro@fca.unesp.br.Fenotipagem para Tolerância à Deficiência Hídrica da População de Mapeamento de QTL(BRS Primavera x BRS Douradão) Cleber Morais Guimarães1; Adriano Pereira de Castro2; José Manoel Colombari Filho2; Odilon Peixoto de Morais Júnior3; Ana Cláudia de Lima Silva4ResumoO objetivo deste trabalho foi avaliar a população de mapeamento de QTL proveniente do cruzamento BRS Primavera x BRS Douradão, sob irrigação adequada e deficiência hídrica. Foi avaliada durante a estação seca do ano de 2010, em condições de campo, com e sem deficiência hídrica. Os genótipos foram influenciados diferentemente pelos níveis hídricos, pois as interações níveis hídricos x genótipo foram significativas para todos os componentes agronômicos analisadas, exceto para massa de 100 grãos. A produtividade média no tratamento com deficiência hídrica foi de 1.916 Kg.ha-1 e no tratamento sem deficiência hídrica foi de 3.301 Kg.ha-1, registrando uma depressão na produtividade de 42%. Na avaliação dos genótipos consideraram-se suas produtividades no tratamento irrigado adequadamente e o ISS (índice de susceptibilidade à seca), pois a tolerância à deficiência hídrica deve ser característica agregada de uma cultivar com alto potencial produtivo em ambiente favorável de água no solo. Conforme a distribuição dos genótipos em quartis, definidos pela produtividade média dos genótipos no tratamento sem deficiência hídrica e do ISS médio, foram selecionados os seguintes genótipos: CNAx15128-211-B, CNAx15128-204-B, CNAx15128-124-B, CNAx15128-108-B, CNAx15128-165-B, CNAx15128-208-B, CNAx15128-221-B, CNAx15128-110-B, CNAx15128-36-B, CNAx15128-238-B, CNAx15128-39-B, CNAx15128-75-B, CNAx15128-13-B, CNAx15128-21-B, CNAx15128-32-B e CNAx15128-209-B, por expressarem, sob condições adequadas de umidade no solo, produtividade acima da média e ISS inferior a média do experimento.IntroduçãoA região Centro-Oeste é caracterizada pela distribuição irregular de chuva durante o desenvolvimento normal da cultura, principalmente nos meses de janeiro e fevereiro. Durante esse período, a reposição da água transpirada pela planta pode ser inadequada, o que faz com que a planta entre em deficiência hídrica e tenha sua capacidade produtiva comprometida (Guimarães et al. 2009). Considerando-se o exposto, é recomendável que as novas cultivares apresentem alto potencial de produtividade para as condições de “sequeiro favorecido” e adaptabilidade a períodos de deficiência hídrica (Costa et al. 2004).As seleções de genótipos superiores têm sido dificultadas em função da carência de informaçõespassíveis de avaliações sobre tais indivíduos, quando submetidos à condição de deficiência hídrica. O uso do índice de suscetibilidade à seca (ISS), conforme Fisher  & Maurer (1978) tem sido considerado como uma ferramenta potencialmente eficiente na seleção de genótipos superiores quando avaliados sob condições de deficiência hídrica (Pantuwan et al., 2002; Ouk et al., 2006). O objetivo desse trabalho foi avaliar uma população de mapeamento de QTL, cultivadas em ambientes sob irrigação adequada e deficiência hídrica, como suporte ao programa de melhoramento no desenvolvimento de variedades mais adaptadas às condiçõesclimáticas com distribuição irregular de chuvas. Materiais e MétodosAvaliou-se uma população de mapeamento de QTL, formada de linhas endogâmicas recombinantes derivadas do cruzamento BRS Primavera x BRS Douradão, em condições de campo, na estação seca do ano de 2010. Estas foram avaliadas em dois ambientes, com e sem deficiência hídrica, no Sítio de Fenotipagem paraTolerância à Deficiência Hídrica da Embrapa Arroz e Feijão, na Estação Experimental da Emater, emPorangatu, GO. Foram avaliadas a produtividade de grãos, altura das plantas, dias para a floração e massa de 100 grãos, e pelos métodos convencionais. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com três repetição. As parcelas foram constituídas de e linhas de 4 metros. O ambiente sem deficiência hídrica foi caracterizado por condições adequadas de água no solo, - 0,025 MPa a 15 cm de profundidade (Stone et al. 1986), durante todo o desenvolvimento das plantas e o outro apenas até aos 30 dias após a emergência, quando foi iniciado o período de deficiência hídrica. Durante este período aplicou-se aproximadamente 50% da lâmina de água aplicada no tratamento sem deficiência hídrica. Na avaliação dos genótipos consideraram-se suas produtividades no tratamento irrigado adequadamente e suas susceptibilidades à deficiência hídrica, pois a tolerância à deficiência hídrica deve ser uma característica agregada de uma cultivar com alto potencial produtivo em ambiente favorável de água no solo. A susceptibilidade à deficiência foi avaliada por meio do índice de susceptibilidade à seca (ISS), conforme Fisher e Maurer (1977). O ISS é obtido da seguinte forma: ISS= (Yi-Ys)/(Yi x D); D=1-Yms/Ymi, onde Yi e Ys são as produtividade individuais sem e com deficiência hídrica, respectivamente, e Yms e Ymi são as produtividades médias do experimento, com e sem deficiência hídrica, respectivamente. Para a comparação de médias de todas as variáveis utilizou-se do teste de Scott-Knott à 5% de probabilidade.Resultados e DiscussãoOs genótipos foram influenciados diferentemente pelos níveis hídricos, pois as interações níveis hídricos x genótipo foram significativas para todas as variáveis analisadas, exceto a massa de 100 grãos (tabela 1), portanto as análises foram desmembradas por tratamento hídrico para as variáveis, produtividade, altura das plantas e data de floração, que apresentaram efeito significativo na interação, condições hídricas x genótipos. A produtividade média no tratamento com deficiência hídrica foi de 1.916 Kg.ha-1 e no tratamento sem deficiência hídrica foi de 3.301 Kg.ha-1, registrando-se uma depressão da produtividade de 42%. Esse nível de deficiência hídrica ativou o acionamento de mecanismos de tolerância à deficiência hídrica entre os genótipos, pois altas produtividades sob irrigação adequada não resultou em altas produtividades sob deficiência hídrica (figura 1).Tabela 1 - Resumo das análises de variância conjuntas, com e sem deficiência hídrica, para produtividade (Prod), altura das plantas (Alt), floração (Flor) e massa de 100 grãos (MS100).Quadrado MédioFV GL Prod(kg ha-1)Alt(cm)Flor(dae)1MS100(g)Condição hídrica (A) 1 402.902.043** 33.052,9** 1228,8** 10,416**Erro 4 1.889.881 230,2 18,5 0,209Genótipo (G) 139 1.346.013** 256,6** 648,8** 0,263**A x G 139 677.455** 71,7* 9,6** 0,027nsErro 556 468.452 56,1 6,1 0,026CV (%) 26,24 8,14 3,49 5,84ns - F não-significativo a 5%, * - F significativo a 5% e ** - F significativo a 1%.1dae – dias após a emergênciaConforme a distribuição dos genótipos em quartis, definidos pela produtividade média dos genótipos no tratamento sem deficiência hídrica e do ISS médio (figura 2), foram selecionados os seguintes genótipos: CNAx15128-211-B, CNAx15128-204-B, CNAx15128-124-B, CNAx15128-108-B, CNAx15128-165-B, CNAx15128-208-B, CNAx15128-221-B, CNAx15128-110-B, CNAx15128-36-B, CNAx15128-238-B, CNAx15128-39-B, CNAx15128-75-B, CNAx15128-13-B, CNAx15128-21-B, CNAx15128-32-B e CNAx15128-209-B, que foram classificados no quartil 1, por produzirem, sob condições adequadas de umidade no solo, acima da média do experimento, 3.301 Kg.ha-1, e ISS inferior a média geral do experimento. Isso indica que estes genótipos, além de apresentarem bom comportamento produtivo em condições de deficiência hídrica, são também produtivos quando irrigados adequadamente. No quartil 4 foram classificados os genótipos produtivos quando irrigados adequadamente, entretanto não apresentaram tolerância à deficiência hídrica. No quartil 3 foram classificados os genótipos que não apresentam bom potencial produtivo quando irrigados adequadamente e, muito menos, sob deficiência hídrica. Já no quartil 2 foram classificados os genótipos que apesar de não serem produtivos quando irrigados adequadamente são mais tolerantes à deficiência hídrica.Figura 1. Regressão linear entre a produtividade dos genótipos avaliados com e sem deficiência  hídrica.Figura 2. Distribuição dos genótipos em quartis definidos pela média das produtividades dos genótipos sob irrigação adequada e o índice médio de susceptibilidade à seca (ISS).É importante salientar que os genótipos que apresentaram os menores valores de ISS, possuem maior potencial para expressão de caracteres morfofisiológicos que contribuam para a tolerância à deficiência hídrica, passíveis de serem utilizados em programas de melhoramento genético para este fim (Ouk et al., 2006). No mesmo contexto, os genótipos superiores devem apresentar baixo ISS e produtividades relativamente satisfatórias em ambos os ambientes (Terra et al., 2008).ConclusõesOs genótipos de arroz avaliados diferem quanto ao potencial produtivo e respondem diferentemente à deficiência hídrica. Os genótipos CNAx15128-211-B, CNAx15128-204-B, CNAx15128-124-B, CNAx15128-108-B, CNAx15128-165-B, CNAx15128-208-B, CNAx15128-221-B, CNAx15128-110-B, CNAx15128-36-B, CNAx15128-238-B, CNAx15128-39-B, CNAx15128-75-B, CNAx15128-13-B, CNAx15128-21-B, CNAx15128-32-B e CNAx15128-209-B foram os mais produtivos sob deficiência hídrica e também quando irrigados adequadamente. Tais genótipos apresentaram, ainda, ISS inferior à média geral do experimento.AgradecimentosAo auxiliar Ramatis Justino da Silva, pelo auxílio na condução dessa pesquisa, e à Estação Experimental da SEAGRO em Porangatu, pela disponibilização da infraestrutura na condução desta pesquisa.Referências BibliográficasCosta MM, Unêda-Trevisoli SH, Mauro ARO, Arriel NHC, Bárbaro IM and Muniz FRS (2004) Ganho genético por diferentes critérios de seleção em populações segregantes de soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 39, n. 11, p. 1095-1102. Fisher RA and Maurer R (1978) Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agriculture Research 29: 897-912.Guimarães CM, Breseghello F, Castro AP, Stone LF and Morais Júnior OP (2009) Comportamento produtivo de linhagens de arroz do grupo indica sob irrigação adequada e sob deficiência hídrica. Comunicado técnico 180, Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, 4p. Ouk M, Basnayake J, Tsubo M, Fukai S, Fischer KS, Cooper M and Nesbitt H (2006) Use of drought response index for identification of drought tolerant genotypes in rainfed lowland rice, Field Crops Research, n. 99, p. 48-58.Pantuwan G, Fukai S, Cooper M, Rajatesereekul S and O’toole JC (2002) Yield response of rice (Oryza sativa L.) genetypes to drought under rainfed lowlands 2. Selection of drought resistant genotypes. Field Crops Research, n. 73, p. 169-180.Stone LF, Moreira JAA and Silva SC (1986) Tensão da água do solo e produtividade do arroz. Comunicado técnico 19, Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás, GO, 6p.Terra TGR, Leal TCAB, Rangel PHN, Ferreira ME and Barros HB (2008) Estudo de dez genótipos de arroz para tolerância à seca no cerrado sul tocantinense. IX Simpósio Nacional Cerrado, ParlaMundi, Brasília.

Fenotipagem para tolerância à deficiência hídrica da população de mapeamento de QTL (BRS Primavera x BRS Douradão).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa