CARVALHO, B. C. L. de

CARVALHO, H. W. L. de

LEAL, M. de L. da S.

MARQUES, H. da S.

SAMPAIO, G. V.

SANTOS, M. X. dos

SILVA, I. O.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ESTABILIDADE DE CULTIVARES DE MILHO NO ESTADO DA BAHIA.Benedito Carlos Lemos de Carvalho(1); Hélio Wilson Lemos de Carvalho(2);  Ismário OliveiraSilva(3); Hélio da Silva Marques(3); Giderval Vieira Sampaio(3); Manoel Xavier dos Santos(4) &Maria de Lourdes da Silva Leal(2).  (1) – Embrapa/EBDA, Salvador/BA, (2) - Embrapa/CPATC,Aracaju/SE, (3) – EBDA, Salvador/BA, (4) - Embrapa/CNPMS, Sete lagoas/MG.Palavras Chaves: Zea mays, adaptabilidade, interação cultivares x ambientes.A Bahia apresenta um grande potencial para o desenvolvimento da cultura do milho,destacando-se as regiões de Irecê, Adustina e Barreiras como principais centros produtores.Nessas regiões, à exceção de Barreiras, a produtividade é baixa.  Entre os fatores que provocamessa baixa produtividade, sobressaem-se as freqüentes irregularidades climáticas, a poucadisponibilidade de sementes de variedades melhoradas e o baixo nível tecnológico praticadopelos pequenos e médios produtores rurais.  Nesse contexto, a avaliação e posteriorrecomendação de cultivares de milho de melhor adaptação e com boa estabilidade de produçãotorna-se necessário para melhorar o rendimento dessa cultura.  Desta forma, avaliaram-se dozecultivares de milho em catorze ambientes das principais regiões produtoras do Estado da Bahia,no decorrer dos anos agrícolas de 1995, 1996 e 1997, em blocos ao acaso com três repetições,visando a identificação de cultivares de milho melhor adaptados com boa estabilidade deprodução, para fins de recomendação.  Para tal, utilizou-se a metodologia proposta por Cruz et al.(1989).  Ressalta-se que se considerou como cultivar adaptada aquela com maior produtividadede grãos (Mariotti et al. 1976).  Na Tabela 1 encontram-se as estimativas dos parâmetros deadaptabilidade e estabilidade de produção obtidas nos diferentes ambientes.  Os híbridosmostraram uma melhor adaptação que as variedades, concordando com outros trabalhos decompetição de cultivares realizados no Nordeste brasileiro (Cardoso et al. 1997, Carvalho et al.1998a e Carvalho et al. 1998b).  Os híbridos BR 3123, Agromen 2010 e Germinal 602mostraram-se exigentes nas condições desfavoráveis (b1>1).  Todos esses híbridos, à exceção doAgromen 2010, não responderam à melhoria ambiental e mostraram uma baixa estabilidade nosambientes considerados (R2<80%).  As variedades BR 106, BR 5033 e BR 473, de rendimentosmédios semelhantes à média geral foram pouco exigentes nas condições desfavoráveis (b1<1).Dentre estas, a BR 473 mostrou-se responsiva à melhoria ambiental (b1+b2>1) e uma boaestabilidade de produção (R2=80%).  Considerando-se os baixos rendimentos registrados naBahia o uso desses materiais poderão proporcionar melhoria de produtividades a nível deagricultor, ressaltando-se que o uso de híbridos e variedades irá depender do sistema de produçãoprevalecente.  Assim, para aqueles agricultores que investem em tecnologia de produção, arecomendação dos híbridos BR 3123, Agromen 2010, BR 2121 e Germinal 600 proporcionarãomelhores rendimentos.  Para os sistemas de produção dos pequenos e médios produtores rurais,que tem limitação de capital para investir nessas tecnologias, é viável o uso das variedades BR106, BR 5033 e BR 473, por associarem bons rendimentos a uma pouca exigência nas condiçõesdesfavoráveis, apesar de a BR 5033 mostrar baixa estabilidade nos ambientes desfavoráveis.Tabela 1. Estimativas dos parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de 12 cultivares de milhono Estado da Bahia, no decorrer do triênio 1995/96/97.MédiasCultivares Geral          Desfavorável      Favorável b1 b2 b1 +b2 R2BR 3023 4909 3573 5938 1,25** -0,57* 0,68 ns 68Agromen 2010 4761 3183 5943 1,49** 0,11 ns 1,60** 88BR 2121 4403 3186 5316 1,16 ns 0,21 ns 1,37 ns 72Germinal 600 4373 2885 5490 1,53** 0,26 1,27 ns 78BR 106 3997 3270 4542 0,77* 0,46 ns 0,30** 83BR 5033 3855 3070 4444 0,73** 0,14 ns 0,88 ns 58BR 473 3713 3047 4213 0,74** 0,84** 1,58** 80BR 5028 3558 2595 4281 0,99 ns -0,67** 0,33 ns 81BR 5004 3558 2406 4421 1,21* -0,13 ns 1,08 ns 82CMS 52 3480 2939 3886 0,55** 0,72** 1,27 ns 60BR 5011 3461 2533 4157 0,87 ns -0,07 ns 0,80 ns 81BR 5037 3378 2771 3833 0,66** 0,14 ns 0,81 ns 74MédiaC.V. (%)D.M.S. (5%)395413,4381** e * significativo a 1% e 5% de probabilidade, pelo teste “t” de Student, respectivamente, para b1, b2 e b1+b2.BibliografiaCardoso, M.J.; Carvalho, H.W.L. de; Pacheco, C.A.P.; Santos, M.X. dos; Leal, M. de L. da S.Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho no Estado do Piauí no biênio 1993/94.Revista Científica Rural, Bagé, v.2, n.1, p.35-44, 1997.Carvalho, H.W.L. de; Pacheco, C.A.P.; Santos, M.X. dos; Leal, M. de L. da S.  Estabilidade decultivares de milho no Estado de Sergipe.  Revista Científica Rural, Bagé, v.3, n.1, p. 15-22,1998a.Carvalho, H.W.L. de; Santos, M.X. dos; Leal, M. de L. de S.; Pacheco, C.A.P.; Carvalho, B.C.L.de; Lira, M.A.  Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho no Nordeste brasileiro noano de 1995.  Revista Científica Rural, v.12, n.13, p. 567-582, 1989.Cruz, C.D.; Torres, R.A. de; Vencovsky, R.  Alternative approach to the stability analysisproposed by Silva and Barreto.  Revista Brasileira de Genética, v.12, n.13, p. 567-582, 1989.Mariotti, I.A.; Oyarzabal, E.S.; Osa, J.M.; Bulacio, A.N.R.; Almada, G.H.  Analisis deestabilidad y adaptabilidad de genótipos de caña de azucar.  I.  Internacciones dentro de numalocalidad experimental.  Revista Agronomica del Nordeste Argentino, Tucuman, v.13, n.1/4, p.105-127, 1976.

Estabilidade de cultivares de milho no Estado da Bahia.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/480674/1/Estabilidadecultivares2.pdf

Estabilidade de cultivares de milho no Estado da Bahia.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa