Foram avaliados nove genotipos de sorgo (CMSXS112B, CMSXS156B, CMSXS202B, CMSXS203B, CMSXS204B, CMSXS207R, CMSXS221B, CMSXS101B e CMSXS173R), em duas epocas de plantio, com relacao a sua capacidade de produzir hibridos possuidores de resistencia dilatoria, atraves de inoculacao artificial com 6 racas de Colletotrichum graminicola )|(04a, 06B, 15C, 12A, 14C e 21E). Utilizou-se o conceito de estabilidade fenotipica para interpretar os resultados e expressar o nivel de resistencia dilatoria destes genotipos. Desta forma, considerou-se como genotipo com resistencia dilatoria elevada, estavel e previsivel aquele caracterizado por media baixa de doenca, b menor que 1,0 e R2 elevado. Os resultados obtidos indicaram os genotipos CMSXS221B, CMSXS207R, CMSXS173R e CMSXS10B como possuidores de resistencia dilatoria alta, moderadamente estavel e previsivel. Apesar destes genotipos apresentarem resistencia dilatoria moderadamente estavel e b's, significativos, portanto diferentes de zero, os mesmos podem ser considerados como progenitores promissores para a producao de hibridos de sorgo com resistencia dilatoria a C. graminicola

CASELA, C. R.

GUIMARAES, F. B.

SANTOS, F. G.

VALE, F. X. R. do

ZAMBOLIM, L.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

1ESTABILIDADE FENOTÍPICA E PREVISIBILIDADE DA RESISTÊNCIADE GENÓTIPOS DE SORGO A Colletotrichum graminicola. Fernando BeneditoGuimarães1; Carlos Roberto Casela2; Francisco Xavier Ribeiro do Vale3; Fredolino Giacominidos Santos2 & Laércio Zambolim3. 1 - Centro Tecnológico de Pesquisa do Triângulo e AltoParanaíba, CTTP/EPAMIG, Uberaba, MG. 2 - Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG. 3 –Universidade Federal de Viçosa, Depart. de Fitopatologia, Viçosa, MGPalavras chaves: resistência genética, resistência dilatória, Sorghum bicolor e antracnoseVários estudos têm sido realizados com o objetivo de se obter genótipos de sorgo comresistência estável e duradoura a C. graminicola (Casela et al., 1993; Guimarães, 1996); contudo,devido a alta variabilidade apresentada por este patógeno, a qual determina rápida adaptação àscultivares em uso, esta resistência não tem sido duradoura (Casela e Ferreira, 1991). Nos últimosanos tem-se dado ênfase à busca de alternativas que permitam aumentar a durabilidade daresistência à antracnose. Uma delas é a utilização de resistência dilatória (Casela et al., 1993;Guimarães et. al., 1997). Este tipo de resistência, conforme descrito por Browning et al. (1977), écaracterizado por redução da taxa de desenvolvimento de doenças ao longo do tempo. Devido afalta de estudo visando avaliar a estabilidade fenotípica em genótipos de sorgo, desenvolveu-seeste trabalho com o objetivo de selecionar genótipos que possam ser utilizados no programa demelhoramento, como fonte de resistência dilatória. Foram avaliadas nove genótipos de sorgo doprograma de melhoramento da Embrapa Milho e Sorgo, em relação a seis raças de C.graminicola provenientes de Sete Lagoas, MG e Pelotas, RS. Os experimentos foram executadosem duas épocas de plantio, no município de Sete Lagoas. O Plantio I foi realizado em janeiro e oPlantio II em  setembro de 1995. Os genótipos foram semeados em parcelas de duas fileiras de5,0m de comprimento, com espaçamento entre linhas de 0,9m. Entre um genótipo e outro foramsemeadas duas fileiras do genótipo resistente CMSXS210B, de modo a se obter isolamento entreos genótipos avaliados. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso comparcelas subdivididas e três repetições. A 0,5m de uma das extremidades da subparcela, foisemeado o genótipo suscetível BR009B, para atuar como fonte de inóculo. Na extremidadeoposta semeou-se o genótipo resistente CMSXS210B, permitindo isolamento entre parcelas. Asinoculações foram realizadas na bordadura suscetível aos 45 e 51 dias após a semeadura doplantio I e aos 53 dias do plantio II. As raças foram inoculadas, individualmente, em cadaparcela, através de pulverizações de suspensão de inóculo, na proporção de aproximadamente200 ml/ metro linear. As avaliações foram feitas semanalmente em três pontos da subparcela:localizados a 0,5m; a 3,0m e a 5,5m da fonte de inóculo. Foram feitas avaliações relativas àestabilidade fenotípica e previsibilidade de comportamento destes genótipos com relação àseveridade, baseando-se nas metodologias propostas por Finlay e Wilkinson (1963) e Eberhart eRussel (1966). Assim cada genótipo foi caracterizado por três parâmetros: a) a média daseveridade; b) um coeficiente de regressão linear relativo aos índices de ambientes (b), e c)desvios do modelo linear (2d = 0, avaliado pelo R2). Desta forma, considerou-se como genótipo,com resistência dilatória elevada, estável e previsível aquele caracterizado por média baixa dedoença, b menor que a unidade (tanto mais próximo de zero quanto possível) e R2 elevado. Pelosdados relativos à severidade média da antracnose nos diferentes genótipos de sorgo apresentadosno Tabela 1, os genótipos CMSXS207R e CMSXS221B no plantio I, e CMSXS173R,CMSXS221B e CMSXS101B, no plantio II, apresentaram os menores valores de severidade, eem geral estes valores não foram alterados em função da raça utilizada. Os genótipos2CMSXS203B no plantio I, CMSXS202B e CMSXS156B no plantio II, apresentaram os maioresvalores médios da severidade, e os genótipos CMSXS221B e CMSXS207R (plantio I),CMSXS173R, CMSXS221B e CMSXS101B (plantio II) apresentaram os menores valoresmédios de severidade (Tabela 1). Na avaliação do potencial genético dos genótipos passíveis deser utilizados como progenitores de híbridos de sorgo, é de grande importância analisá-los sob oponto de vista de sua capacidade em gerar híbridos com bom nível de resistência dilatória,principalmente em função da alta mutabilidade vertical de C. graminicola, o que propicia aosnovos híbridos estarem permanentemente sujeitos às variações das populações do patógeno, como surgimento de novas raças fisiológicas. Ao se analisar a interação patógeno-genótipo,observou-se que os genótipos CMSXS221B e CMSXS207R (plantio I), e CMSXS173R,CMSXS221B e CMSXS101B (plantio II), apresentaram valores de severidade médiaaproximadamente iguais (Tabela 1). A estabilidade fenotípica pode ser definida como sendo acapacidade de um dado genótipo produzir uma pequena variação de fenótipos sob a ação dediferentes ambientes, ou seja, apresentar um comportamento previsível e constanteindependentemente da qualidade dos estímulos ambientais. Assim sendo, quanto menor for oefeito da variação devida ao ambiente no genótipo maior será sua estabilidade fenotípica. Nestetrabalho a estabilidade fenotípica foi utilizada como parâmetro para caracterizar resistênciadilatória sensu Browning et al. (1977), nos diferentes genótipos. O nível da resistência dilatória,neste caso mediria então, as mudanças ou variações no comportamento dos genótipos quandoocorresse variações no ambiente, ou seja, na virulência e/ou na agressividade das raças de C.graminicola. Assim sendo o genótipo ideal seria aquele que apresentasse comportamentoaltamente previsível independentemente do surgimento de novas raças fisiológicas do patógeno;sendo que este comportamento pode ser identificado pelos baixos valores dos coeficientes (b’s)da regressão linear, sendo ideal que os valores dos b’s estejam o mais próximo de zero. Osvalores estimados para os efeitos lineares de regressão, representado pelos coeficientes deregressão (b’s) podem ser observados no Tabela 2. A inclinação para os índices de ambiente éigual a 1,0 , porque utilizaram-se da média da severidade média em todos os genótipos, em cadaraça como índice. Valores de b maior que 1,0 significa que a resposta do genótipo a índices deambientes crescentes, foi maior que a média. Para todos os genótipos, os b’s, embora menoresque 1,0 , foram significativos ao nível de 5% de probabilidade, indicando que a resistênciadilatória apresentado por todos os genótipos é medianamente estável. Altos valores obtidos paraos desvios de regressão linear (R2) significam que para todos os genótipos avaliados, a resistênciapode ser previsível. Esses valores dos b’s e dos R2’s aliados aos valores de severidade média emcada genótipo permitiu indicar os genótipos CMSXS221B, CMSXS207R, CMSXS173R  eCMSXS101B, como possuidores de resistência dilatória alta, moderadamente estável eprevisível. Apesar destes genótipos apresentarem resistência dilatória moderadamente estável eb’s significativos, portanto diferentes de zero, os mesmos podem ser considerados comoprogenitores promissores para a produção de híbridos de sorgo com resistência dilatória a  C.graminicola.3Tabela 1: Médias da severidade da antracnose, em genótipos de sorgo inoculados comseis raças de Colletotrichum graminicola, em duas épocas de plantio.                                                                              Raça                                                                            Plantio IGenótipos 6B 4A 15C MédiaCMSXS112B 31,94* 34,39 39,23 35,18CMSXS156B 35,46 27,49 31,78 31,57CMSXS202B 38,37 33,91 39,74 37,34CMSXS203B 43,87 43,45 46,96 44,76CMSXS204B 30,24 32,03 35,29 32.52CMSXS207R 25,98 26,56 30,89 27,81CMSXS221B 24,10 24,47 25,43 24,66Média 32,85 31,75 35,62 33,40                                                                            Plantio IIGenótipos 12A 21E 14C MédiaCMSXS112B 8,37 9,52 2,66 6,85CMSXS156B 20,41 17,57 15,77 17,91CMSXS202B 4,32 18,97 21,73 15,00CMSXS101B 5,06 4,75 3,91 4,57CMSXS173R 2,52 2,87 1,78 2,39CMSXS207R 14,76 7,92 3,59 8,75CMSXS221B 3,41 2,78 4,35 3,51Média 8,40 9,19 7,68 8,42*Média de 3 repetiçõesTabela 3: Valores dos parâmetros indicadores de resistência dilatória em genótipos desorgo.                                                                       Plantio IGenótipo   b* R2 % Média % Sev Média Classificação RDCMSXS221B 0,96 92 24,66 149 A/ME/PCMSXS207R 0,98 96 27,81 156 A/ME/PCMSXS156B 0,98 97 31,57 161 M/ME/PCMSXS204B 0,99 97 32,52 162 M/ME/PCMSXS112B 0,99 97 35,18 165 M/ME/PCMSXS202B 0,99 98 37,34 168 M/ME/PCMSXS203B 0,99 98 44,76 176 B/ME/P                                                                      Plantio IICMSXS173R 0,94 89 2,39 99 A/ME/PCMSXS221B 0,97 94 3,51 106 A/ME/PCMSXS101B 0,95 91 4,57 103 A/ME/PCMSXS112B 0,95 91 6,85 96 M/ME/PCMSXS207R 0,97 94 8,75 111 M/ME/PCMSXS202B 0,99 98 15,0 121 B/ME/PCMSXS156B 0,97 94 17,9 120 B/ME/P*valores significativos a nível de 5% de probabilidadeonde A = alta, B = baixa, M = média         ES = estável, ME = moderadamente estável, IN = instável         P = previsível, MP = moderadamente previsívelBibliografiaBROWNING, J.A; SIMONS, M.D.; TORRES, E. Managing host genes: Epidemiology andgeneric conceps. In: HOSRFALL, J.G.; COWLING, E.B. (Eds.), Plants disease andadvance treatise. New york, academic Press, v. 1, 1977. p. 191-212.4CASELA, C.R.; FREDERIKSEN, R.A.; FERREIRA, A.S. Evidence for dilatory resistance toanthracnose in sorghum. Plant Disease, v. 77, p. 908-911, 1993.EBERHART, S.A.; RUSSEL, W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science,v. 6, p. 36-40, 1966.FINLAY, K.W.; WILKINSON, G.N. The analysis of adaptation in a plant-breeding programme.Australian Journal  Agriculture Resource, v. 14, p. 742-754, 1963.GUIMARÃES, F.B. Resistência dilatória à antracnose (Colletotrichum graminicola (Ces.)Wilson) do sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Viçosa, MG, 51p. Dissertação(Mestrado em Fitopatologia), UFV, 1996.GUIMARÃES, F.B.; CASELA, C.R.; RIBEIRO DO VALE, F.X.; ZAMBOLIM, L. Resistênciadilatória de genótipos de sorgo à diferentes raças de Colletotrichum graminicola.Fitopatologia Brasileira, v. 22, p. 269, 1997.

Estabilidade fenotípica e previsibilidade da resistência de genótipos de sorgo a Colletotrichum graminicola.

VALE, F. X. R. de

SANTOS, F. G. dos

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/480658/1/Estabilidadefenotipica.pdf

Estabilidade fenotípica e previsibilidade da resistência de genótipos de sorgo a Colletotrichum graminicola.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa