CASELA, C. R.

GUIMARAES, F. B.

SANTOS, F. G.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

1AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA DILATÓRIA DE GENÓTIPOS DESORGO A ANTRACNOSE. Fernando Benedito Guimarães1; Carlos Roberto Casela2 &Fredolino Giacomini dos Santos2. 1 - Centro Tecnológico de Pesquisa do Triângulo e AltoParanaíba, CTTP/EPAMIG, Uberaba, MG. 2 - Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG.Palavras chaves: resistência genética, Sorghum bicolor e Colletotrichum graminicolaO emprego de cultivares resistentes é o método mais eficiente de controle da antracnose.Entretanto, essa medida é dificultada pela alta variabilidade apresentada por Colletotrichumgraminicola, a qual determina rápida adaptação do patógeno às cultivares resistentes em uso(Casela & Ferreira, 1991). Uma das alternativas é a utilização de cultivares que possuamresistência dilatória (Casela et al., 1993). Este tipo de resistência é caracterizada pela redução dataxa de progresso da doença ao longo do tempo (Browning et al., 1977). O presente trabalho tevecomo objetivo avaliar o comportamento de genótipos de sorgo, quanto ao nível de resistênciadilatória a antracnose. O trabalho foi realizado, em condições de campo em duas localidades:Cravinhos, SP, na área experimental da Empresa Brasileira de Sementes (EBS),  e Sete Lagoas,MG, na Embrapa Milho e Sorgo. Em Cravinhos durante o mês de novembro de 1995, foraminstalados três experimentos, avaliando-se 15 genótipos por experimento. Os experimentos foramrepetidos em Sete Lagoas a partir do mês de janeiro de 1996. Os genótipos foram semeados nodelineamento experimental de blocos ao acaso, com parcelas de 5m de comprimento, comespaçamento entre linhas de 0,9m. Como bordadura utilizou-se o genótipo CMSXS210B. Emtodos os experimentos, a bordadura suscetível recebeu inoculação de reforço, aos 55 dias após oplantio, visando padronizar a severidade da doença. Foram utilizadas uma mistura de raças dopatógeno previamente identificadas. As inoculações foram realizadas mediante pulverização comsuspensão de esporos, pulverizando-se aproximadamente 200ml/ metro linear. Utilizou-se ométodo do gradiente de inóculo desenvolvido por Notteghen & Andriatompo (1977), com asdevidas adaptações para a cultura do sorgo (Casela & Ferreira, 1991). A severidade da doença foiavaliada em Cravinhos em intervalos semanais, durante 4 semanas e em Sete Lagoas durante 5semanas; iniciando-se 7 dias após as inoculações, em 3 pontos da parcela que distavam: 0,5m;3,0m e 5,5m da fonte de inóculo, respectivamente. Os dados de severidade foram transformadosem valores de área abaixo da curva de progresso de doença (AACPD. Os valores de AACPDobtidos, mostram que os genótipos apresentam gradações com relação aos níveis de resistência.Em todos os experimentos, os maiores valores de AACPD foram obtidos no município deCravinhos, e mesmo sob menor pressão de inóculo, com menores valores de AACPD em SeteLagoas, a posição hierárquica dos genótipos em relação a resistência dilatória não foi alterada(Tabelas 1, 2 e 3). Com relação ao experimento I (Tabela 1), observou-se que os genótipos foramdivididos em quatro grupos de níveis de resistência, quando se utilizou os valores da AACPD,obtidos em Cravinhos e em dois grupos distintos, quando se utilizou os valores obtidos em SeteLagoas. Em Cravinhos, os genótipos 9313005, 9313001, 47021, CMSXS375 e 944005apresentaram os menores valores de AACPD e, portanto, comportaram-se como possuidores demaiores níveis de resistência dilatória. Em Sete Lagoas, sob menor pressão de inóculo, apesar denão ter ocorrido mudança na posição hierárquica em relação ao nível de resistência, um maiornúmero de genótipos comportou-se como resistentes. No que se refere aos resultados doexperimento II (Tabela 2), observa-se que os genótipos foram reunidos, com relação ao nível deresistência dilatória, em quatro grupos, em Cravinhos e três em Sete Lagoas. Neste experimento,os genótipos 9514049, 9313009, 944007, 9313017 e CMSXS376 comportaram-se como os mais2resistentes. No experimento III, os valores de AACPD obtidos (Tabela 3), permitiram separar osgenótipos em três grupos, em função do nível de resistência dilatória; para ambas as localidades.Nesses experimentos o genótipos 493029, 9005205, 691027, 9313025, 9444015, 9313029,9514055, 9514051 e 9514053 apresentaram os maiores níveis de resistência dilatória. EmCravinhos, nenhum dos genótipos, em nenhum dos experimentos, apresentou resistência do tipovertical; ao passo que em Sete Lagoas, os genótipos CMSXS375 no experimento I, 9313017 eCMSXS376 no experimento II, e 493029 no experimento III , apresentaram este tipo deresistência. Quando se compara os valores médios de AACPD (Tabelas 1, 2 e 3), observa-se queos valores da severidade média, obtidos foi pelo menos, três vezes maior em Cravinhos do que osvalores obtidos em Sete Lagoas. Esta constatação, aliada ao fato de ter ocorrido resistênciavertical em alguns genótipos, nos experimentos conduzidos em Sete Lagoas, leva a deduzir daocorrência de diferentes raças de C. graminicola e/ou da maior agressividade das raças dopatógeno prevalecentes em Cravinhos. Entretanto, esta variação no nível de agressividade, entreos isolados dos dois locais, não alterou a posição hierárquica dos genótipos com relação ao nívelde resistência dilatória, em nenhum dos experimentos. Este fato permite inferir que, conformeobservado por Broers (1989), para resistência parcial, a avaliação da resistência dilatória emcondições de campo, independe da pressão de inóculo e/ou da agressividade das raças dopatógeno. Segundo Browning et al. (1977), a resistência dilatória pode ser reduzida em relação àsuscetibilidade de diferentes genótipos, mas que esta redução não deve ser diferencial em funçãode diferentes populações do patógeno; o que concorda com os resultados obtidos neste trabalho.Os resultados obtidos nos três experimentos independentemente do local, com relação a grandevariação nos níveis de resistência entre os diferentes genótipos, concordam com os resultadosobtidos por Guimarães (1996) e Casela et al. (1993). Esta variação nos níveis de resistência,evidencia a possibilidade de se obter progresso no melhoramento do sorgo, visando resistênciadurável a C. graminicola.BibliografiaBROERS, L.H.M. Partial resistance to wheat leaf rust in 18 spring wheat cultivars. Euphytica, v.44, p.247-258, 1989.BROWNING, J.A; SIMONS, M.D.; TORRES, E. Managing host genes: Epidemiology andgeneric conceps. In: HOSRFALL, J.G.; COWLING, E.B. (Eds.), Plants disease andadvance treatise. New York, academic Press, v. 1, 1977. p. 191-212.CASELA, C.R.; FERREIRA, A.S. Identificação de genótipos de sorgo com resistência parcial àColletotrichum graminicola. Relatório Anual do Centro Nacional de Pesquisa de Milhoe Sorgo 1988-1991. p. 128-129,1991.CASELA, C.R.; FREDERIKSEN, R.A.; FERREIRA, A.S. Evidence for dilatory resistance toanthracnose in sorghum. Plant Disease, v. 77, p. 908-911, 1993.GUIMARÃES, F.B. Resistência dilatória à antracnose (Colletotrichum graminicola (Ces.)Wilson) do sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Viçosa, MG, 51p. Dissertação(Mestrado em Fitopatologia), UFV, 1996.3NOTTEGHEM, J.L.; ANDRIATOMPO, G.M. Mesuré au champ de la resistance dilatóriae du riza Pyricularia orizae. Agronomie Tropicale, v. 32, p. 400-412, 1977.Tabela 1: Área abaixo da curva de progresso da antracnose, em 15 genótipos de sorgo emdois locais, avaliados em três pontos da fonte de inóculo. Experimento I, 1996.Cravinhos / SP Sete Lagoas / MGGenótipo 0,5 m 3,0 m 5,5 m 0,5 m 3,0 m 5,5 mBR 009B 2008,0 a1 1954,0 ab 1907,0 a 651,00 a 681,16 a 646,16 a47068 2003,0 a 2072,0 a 2003,0 a 502,50 a 505,16 a 357,66 a47004 1631,0 ab 1571,0 bc 1540,0 b 132,00 b 132,00 b   11,16 c9514037 1484,0 abc 1404,0 cd 1205,0 bc 137,83 b 169,33 b 165,00 bc9444001 1160,0 bcd 1221,0 cd 1049,0 cd 164,00 b 117,66 b   94,00 c9514035 1121,0 bcd 1211,0 cd 1088,0 cd 123,16 b   93,16 b 107,33 c9514041   954,7 cd   995,8 de   795,8 def 124,66 b 117,66 b   93,16 c9514039   932,5 cd   778,8 ef   805,5 de   90,33 b   67,16 b   40,83 c749   876,0 d   634,8 ef   634,8 ef   42,66 b   24,83 b   15,16 c495353   613,8 de   470,5 fg   447,2 fg   15,16 b    7,00 b    4,66 c9313005   225,7 ef   162,5 gh   138,7 gh   28,33 b  11,66 b    2,33c9313001   101,3 ef   138,0 gh   118,0 gh   39,16 b  21,33 b  19,00 c47021     67,0 ef     67,0 gh     60,0 h   91,16 b  76,83 b  35,00 cCMSXS 375     57,6 ef     32,0 h     33,3 h     0,00 b    0,00 b    0,00 c9444005     44,6   f     25,3 h     25,3 h 130,16 b  46,50 b  43,00 c1 Médias seguidas pela mesma letra, não diferem significativamente entre si pela teste de Tukey a 5% de  probabilidade.4Tabela 2: Área abaixo da curva de progresso da antracnose, em 15 genótipos de sorgo emdois locais, avaliados em três pontos da fonte de inóculo. Experimento II, 1996.Cravinhos / SP Sete Lagoas / MGGenótipo 0,5 m 3,0 m 5,5 m 0,5 m 3,0 m 5,5 mBR 009B 2066,0 a1 2196,0 a 2058,0 a 771,00 a 744,33 a 732,66 a9514045 1404,0 b 1511,0 b 1383,0 b 156,16 b 176,83 bcd 150,66 bc494442 1278,0 bc 1381,0 bc 1188,0 bcd 152,66 b 153,8 bcde 170,16 bc494426 1273,0 bc 1468,0 b 1408,0 b 127,66 b 179,83 bc 156,50 bc9313013 1255,0 bc 1361,0 bc 1258,0 bc 148,83 b 199,00 b 228,16 b9514043 1120,0 bcd 1052,0 cd   924,3 cde 133,66 b 92,00 bcde   73,33 bc74E5 1108,0 bcd 1073,0 cd   949,8 cde   76,83 bc 37,66 cde   26,00 c495346 1058,0 cd 1083,0 cd   965,3 cde 141,00 b 139,3bcde 145,66 bc9514047 1022,0 cd   925,5 d   779,0 e   80,33 bc 107,0bcde   53,66 bc693089   924,5 d   911,5 d   853,5 de   33,33 c   16,66 de   20,16 c9514049   114,5 e     80,0 e   104,5 f     9,33 c     9,33 e     9,33 c9313009     82,0 e   124,0 e     95,0 f     9,33 c     7,00 e     7,00 c9444007     65,6 e     57,6 e     57,6 f   26,00 c   18,66 cde   18,66 c9313017     58,6 e     56,0 e     50,6 f     0,00 c     0,00 e     0,00 cCMSXS 376     57,6 e     67,6 e     32,0 f     0,00 c     0,00 e     0,00 c1 Médias seguidas pela mesma letra, não diferem significativamente entre si pela teste de Tukey a 5% de probabilidade.Tabela 3: Área abaixo da curva de progresso da antracnose, em 15 genótipos de sorgo emdois locais, avaliados em três pontos da fonte de inóculo. Experimento III, 1996.Cravinhos / SP Sete Lagoas / MGGenótipo 0,5 m 3,0 m 5,5 m 0,5 m 3,0 m 5,5 mBR 009B 1868,0 a1 1766,0 a 1732,0 a 565,33 a 711,00 a 612,00 a9514059 1518,0 ab 1472,0 ab 1371,0 ab 366,66 ab 405,16 b 435,50 bMASSA 03 1065,0 bc 1056,0 bc   918,5 bc 126,83 c 149,16 cd 161,16cd822 1054,0 bc   858,2 cd   793,0 cd   57,50 c   51,16 cd   51,16 de 9514057 1050,0 bc 1007,0 bc   781,5 cd 191,16 bc 233,66 bc 222,00 c495344   498,8 cd   428,8 de   326,8 de   51,66 c   47,00 cd   45,00 de493029   366,0 d   240,8 e   162,3 e     0,00 c     0,00 d     0,00 e9005205   266,0 d   135,3 e     68,0 e   26,00 c   19,00 d     9,33 de691027   243,0 d   256,3 e   283,3 de     9,33 c     0,00 d     0,00 e9313025   210,3 d   230,0 e   183,0  e   85,00 c 102,16 cd   72,16 cde9444015     81,3 d     72,0 e     64,0 e     9,33 c     9,33 d     7,00 de9313029     81,3 d     64,0 e     41,3 e   66,66 c   54,33 cd   43,83 de9514055     64,0 d     77,3 e     64,0 e   34,16 c   24,50 d   24,50 de9514051     49,3 d     62,6 e     49,3 e   26,00 c     7,00 d     7,00de9514053     33,3 d     33,3 e     33,3 e   14,00 c     7,00 d     7,00 de1 Médias seguidas pela mesma letra, não diferem significativamente entre si pela teste de Tukey a 5% de probabilidade.

Avaliação da resistência dilatória de genótipos de sorgo a antracnose.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/480657/1/Avaliacaoresistencia.pdf

Avaliação da resistência dilatória de genótipos de sorgo a antracnose.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa