CASELA, C. R.

CERVELLATI, E. P.

FERNANDES, F. T.

FERREIRA, A. da S.

MAKI, C. S.

MEIRELLES, W. F.

PACCOLA-MEIRELLES, L. D.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

- page 1 - MEIREW.F.199ECARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA DAS LESÕES DA MANCIM"-FOLIAR POR PHAEOSPHAERIA EM HÍBRIDOS DE MILHO EAVALIAÇÃO DA INCIDÊNCIA DO ESTÁGIO SEXUADO E ASSEXUADODO PATOGENO. Luzia Doretto Paccola - Meirelles (1); Walter Fernandes Meirelles (2);ElianePatrícia Cervelatti (3); Cristina Sayuri Maki (3); Carlos Roberto Casela (2); Femando TavaresFemandes(2) & Alexandre da Silva Ferreira(2~ (1) - Universidade Estadual de Londrina, Depto deBiologia Geral, Londrina - PR, (2)- Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas -MG, (3) - UniversidadeEstadual de Londrina, Curso de Mestrado em Genética e Melhoramento UEU EMBRAP.AIIAPAR, Londrina - PRPalavras-chaves: Phyllosticta sp, Phaeosphaeria maydis, Zea mays, mancha foliar.Pouco se conhece sobre a biologia e etiologia do agente causal da mancha foliar porphaeosphaeria em milho. Até o momento, o fungo Phyllosticta sp (f.p, Phaeosphaeria maydis) temsido descrito como sendo o agente responsável pela doença (Fantim, 1994; Fernandes et al., 1994).Essa descrição está baseada em comparações morfológicas das estruturas fiíngicas observadas naslesões com aquelas descritas em literatura especializada, visto que, até o presente, não se temreferências bibliográficas descrevendo o postulado de Koch na planta. O presente trabalho teve porobjetivo: 1) caracterizar as lesões da mancha foliar por phaeosphaeria quanto ao número etamanho; 2) avaliar a freqüência de formação de picnídios e de pseudotécios na'! lesões; 3) avaliar afreqüência de isolamento da forma perfeita e imperfeita do fungo nas áreas necróticas, Lesõesconsideradas maduras foram avaliadas em 79 híbridos, sendo 30 superprecoces e 49 precoces, doEnsaio Nacional de Cultivares de Milho, safra 97/98, na Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas-MG.No periodo de avaliação a doença encontrava-se instalada de forma generalizada. Foram coletadasas folhas de número cinco de cinco plantas de cada híbrido. Foram retirados os 20 em centrais decada folha. Parte dessas amostras foram lavadas com sabão neutro e colocadas em câmara úmidapara observação das estrutura'! fúngicas e isolamento da forma perfeita e imperfeita e parte foiherbarizada para avaliar o número e tamanho da lesões. Das 1284 lesões analisadas em 30 híbridossuperprecoces, 113 (8,8%) formaram picnídios, 94 (7,3%) formaram pseudotécios e 26 (2,0%)formaram ambas; em 1018 (79,3%) lesões não foram detectadas estrutura'! reprodutivas. Quatrodesses híbridos não apresentaram a doença (Tabela 1). Das 1437 lesões avaliadas em 49 híbridosprecoces, 201 (14,OOAl)produziram picnídios, 195 (13,6%) produziram pseudotécios e 57 (4,0%)produziram ambas; em 984 (68,5%) lesões não foram observadas estruturas reprodutivas, Setedesses materiais não apresentaram a doença (Tabela 2). O tamanho e o número de lesões variaramentre os materiais avaliados (Tabelas 1 e 2). O fungo Phyllosticta sp, foi isolado em apenas três(4,4%) dos materiais analisados e a P. maydis em apenas 31 (45,6%) materiais. Ambos os fungos,P. maydis e Phyllosticta sp., foram isolados a partir da mesma lesão somente em dois (4,4%) dosmateriais. Nos híbridos restantes, apesar da ocorrência da mancha foliar, foram isoladas espéciesfúngicas distintas dessa que é descrita como sendo o agente causal da doença.Tabela 1. Caracterização das lesões da mancha foliar de phaeosphaeria em híbridos de milho superprecooe quanto ao número e tamanhodas lesões e presença de estruturas reprodutivas fungicas.Híbridos lesões com com com sem IHíbridos l-Jmm 3-4mm 4-8mm 8-10mm numersuper anallsadas pícnídíos pseudotécíos ambos(%) estruturas I super (tifo) (%) (Ofo)- (0J0) o totalprecoces (Ofo) (%) reprodutlvas precoces de!to lesões01 54 37,0 5,6 1,9 55,6 0102 O 0,0 0,0 0,0 0,0 0203" 25 0,0 0,0 0,0 100,0 0304 50 0,0 32,0 4,0 64,0 04 X- X- X- X- X-05 64 3,1 3,1 0,0 93,7 05 31,2 15,6 53,1 - 3206 47 2,1 4,2 4,2 89,4 06 - - 100,0 - 1907" 66 0,0 10,6 0,0 87,9107 30,0 36,4 32,4 1,1 17308 36 0,0 5,6 2,8 91,7 08 13,1 47,6 38,6 0,7 14509 33 0,0 3,0 15,1 81,8 09 - 30,0 70,0 - 1010" 50 10,0 2,0 0,0 88,0110 63,0 17,3 19,7 - 29411" 51 0,0 9,8 2,0 88,2 11 - 15,0 85,0 - 15512 50 0,0 0,0 0,0 100,0 12 45,5 25,4 24,2 4,8 66113" 40 0,0 0,0 0,0 100,0 13 - 9,4 90,6 - 6414 70 8,6 4,3 0,0 87,1 14 70,9 22,9 6,2 - 87415•••• 50 0,0 0,0 8,0 92,0 15 58,4 30,8 10,8 - 26916 60 10,0 0,0 0,0 90,0 16 69,3 26,7 4,0 - 30317 19 0,0 15,8 0,0 84,2 17 54,4 17,7 28,0 - 21518" i"" 58 15,5 0,0 0,0 84,5 18 58,0 20,6 21,4 - 70719•••• 43 4,6 0,0 2,3 93,0 19 80,0 12,6 7,3 0,1 160920" 59 3,4 5,1 15,2 76,3 20 20,5 31,2 47,1 - 26321" 50 84,0 30,0 0,0 6,0 21 39,6 31,3 28,0 1,0 107022" 55 7,3 16,4 0,0 76,4 22 49,7 42,3 8,0 - 16323" O 0,0 0,0 0,0 0,0 2324" 33 18,2 0,0 3,0 78,8 24 51,4 42,8 5,7 - 3525 O 0,0 0,0 0,0 0,0 25 42,5 27,5 30,0 - 20026 53 0,0 5,7 0,0 94,3 26 60,6 12,6 21,5 5,4 154027 44 9,1 2,3 0,0 88,6 27 - 56,4 43,6 - 3928" 46 6,5 4,3 0,0 89,1 28 - 58,8 41,2 - 20429" 54 3,7 20,4 0,0 75,9 29 8,2 41,5 49,7 0,5 40230" 25 4,0 20,0 0,0 76,0 30Total 1284 113(8,8%) 94(7,3%) 26(2,0%) 1018(79,3%* isolou-se Phaeosphaera maydis das lesões ** isolou-se Phyllosticta sp das lesõesX - sem condições de avaliar - não observado este tipo de lesãoTabela 2. Caracterização das lesões da mancha foliar de phaeosphaeria em híbridos de milho precoce quantoao número e tamanho das lesões e presença de estruturas reprodutivas fúngicasHibrldos lesões com Com com ambos sem Hlbrldol 1-3mm 3-4mm 4-8mm- 8-10mm acima numeroprecoces an~adas plcnidlos pseudotécíos (Ofo) estruturas I precoces de total de(0J0) (Ofo) reprodutlvas IOmm lesõesYo01 65 1,5 16,9 4,6 76,9 01 50,7 35,1 13,7 0,5 - 79102 67 3,0 0,0 0,0 97,0 02 94,1 3,2 2,6 - - 18803" 00 0,0 0,0 0,0 0,0 03 38,2 37,1 24,7 - - 45804 00 0,0 0,0 0,0 0,0 0405" 14 7,1 42,7 7,1 42,9 05 - 27,5 71,2 1,2 - 9006 00 0,0 0,0 0,0 0,0 06 X X X X X X07" 22 9,1 9,1 0,0 81,8 07 - - 100.0 - - 5308 18 16,7 22,2 0,0 61,1 08 X X X X X X09" 27 0,0 7,4 0,0 92,6 09 6,0 71,3 22,3 0,4 - 25110" 14 0,0 21,4 0,0 78,6 10 X X X X X X11" 50 0,0 50,0 0,0 50,0 11 51,0 39,6 9,4 - - 53312" 63 25,4 3,2 0,0 71,4 12 - 6,0 40,0 - - 6513" 49 18,4 20,4 38,8 22,4 13 8,9 46,1 38,7 3,2 3,0 33614 52 28,8 7,7 1,9 61,5 14 31,0 41,2 25,7 1,1 1,1 102115 51 9,8 19,6 2,0 68,6 15 - 43,3 56,7 - - 8916 35 8,6 28,6 0,0 62,9 16 - 37,5 62,5 - - 7217 21 0,0 23,8 0,0 76,2 17 - tt.: 21,0 0,9 0,9 34718" 15 0,0 0,0 0,0 100,0 18 - 69,4 30,6 - - 3619" 18 5,6 0,0 0,0 94,4 19 - 18,7 81,3 - - 1620" 05 0,0 20,0 0,0 80,0 20 40,2 47,9 10,8 1,0 - 37821" 41 0,0 12,2 0,0 87,8 21 - 46,5 52,9 0,6 - 17422 00 0,0 0,0 0,0 0,0 22 - 62,9 37,1 - - 6223 30 13,3 26,7 10,0 50,0 23 3,4 50,3 46,3 - - 14924 46 4,3 10,9 4,3 80,4 24 - 55,6 44,4 - - 8125" 23 8,7 0,0 0,0 91,3 25 - 52,7 47,3 - - 7426" 43 2,3 2,3 4,6 81,4 26 - 74,2 25,8 - - 19027••/•••• 52 7,7 5,8 0,0 86,5 27 - 85,2 15,6 - 0,3 36428 46 52,2 4,4 0,0 43,5 28 - 82,5 17,5 - - 16029 00 0,0 0,0 0,0 0,0 29 X X X X X X30" 41 4,9 29,3 0,0 65,8 30 13,0 14,8 71,3 - 0,9 11531" 32 31,2 0,0 0,0 68,8 31 - 76,0 24,0 - - 9632 60 25,0 16,7 3,3 55,0 32 X X X X X X33" 47 42,6 8,5 21,3 27,7 33 - 45,3 54,7 - - 6434 57 7,0 17,5 1,8 73,7 34 X X X X X X35 13 0,0 38,5 0,0 61,5 35 X X X X X X36 08 12,5 0,0 0,0 87,5 36 - 80,2 19,2 - 0,6 15737 18 55,6 0,0 0,0 44,4 37 22,0 40,8 36,8 0,4 - 223Continuação Tabela 2.Híbridos lesões com Com com ambos sem ! Híbridos l..Jmm 3-4mm 4-8mm- 8-10mm acima numeroprecoces analisadas pícnídíos pseudotécíos (%) estruturas I precoces de total de(%) (%) reproduttvas ! IOmm lesões38 37 40,5 18,9(0/0) I76,1 23,9 11713,5 27,0 i 38 - - -39 14 14,3 14,3 21,4 50,0139 - 91,1 8,9 - - 18040 44 0,0 2,3 4,6 93,2140 - 54,8 44,0 0,6 0,6 16641 00 0,0 0,0 0,0 0,0141 72,3 19,6 7,4 0,7 - 14842" 00 0,0 0,0 0,0 0,0 42 65,7 14,3 14,3 5,7 - 3543 46 0,0 26,1 0,0 73,9 4344 00 0,0 0,0 0,0 0,0 4445 54 25,9 22,2 1,8 50,0 45 - 98,0 2,0 - - 4946 10 0,0 0,0 0,0 100,0 46 29,8 41,0 29,2 - - 19547 07 0,0 0,0 0,0 100,0 4748 28 10,7 0,0 0,0 89,3 14849•••• 54 11,1 1,8 1,8 85,2149 - 72,7 27,3 - - 165Total 1437 201(14%) 195(13,6%) 57(4,0%) 984(68,5) I* isolou-se Phaeosphaera maydis das lesões ** isolou-se Phyllosticta sp das lesõesX - sem condições de avaliar -não observado este tipo de lesãoBibliografiaFantim, G.M Mancha de Phaeosphaeria, doença do milho que vem aumentando sua importância.Biológico, v.56, p. 39. 1994.Femandes, F.T.; Pinto, N.F.A. & de França, G.E. Ocorrência de Phyllosticta sp em milho, noCNPMS. Boletim Técnico da EMBRAPA 1992/1993, 1994. p.: 188-189.

Caracterização morfológica das lesões da mancha foliar por Phaeosphaeria em híbridos de milho e avaliação da incidência do estágio sexuado e assexuado do patógeno.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/897295/1/Caracterizacaomorfologica.pdf

Caracterização morfológica das lesões da mancha foliar por Phaeosphaeria em híbridos de milho e avaliação da incidência do estágio sexuado e assexuado do patógeno.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa