PINTO, N. F. J. de A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

CONTROLE QUÍMICO DA ERGOT (Claviceps africana) OU DOENÇAAÇUCARADA DO SORGO. Nicésio Filadelfo Janssen de Almeida Pinto(1). (1) - Embrapa Milhoe Sorgo, Cx. Postal  151, 35701-970, Sete Lagoas, MG.Palavras-chave : Sorghum bicolor, Sphacelia sorghi, fungos e doenças foliaresDentre as inúmeras doenças a que está sujeita a cultura do sorgo, a “ergot” ou doençaaçucarada tem sido amplamente relatada em diversos países da África, Ásia, América do Sul e Américado Norte. No Brasil, foi constatada pela primeira vez em 1995. O agente etiológico, inicialmentedenominado de Claviceps sorghi (Ferreira & Casela, 1995) foi, finalmente, classificado como Clavicepsafricana (Reis et al., 1996), forma imperfeita Sphacelia sorghi, sendo a denominação correta daespécie que ocorre, atualmente, no Brasil. Esse fungo infecta os ovários, sendo considerado umpatógeno exclusivo desses órgãos reprodutivos da planta. A “ergot” causa perdas quantitativas equalitativas em sorgo, principalmente na produção de sementes de híbridos, quando se usam linhagensmacho-estéreis, que são altamente suscetíveis a C. africana, em decorrência da ausência de pólen. Emcondições climáticas favoráveis ao patógeno e desfavoráveis ao fornecimento de pólen, essa doençapode causar grandes danos em cultivares com flores perfeitas. A severidade da “ergot” depende dascondições de umidade e de temperatura favoráveis ao patógeno, isto é, temperatura de 19 + 1 oC e altaumidade (acima de 80%) durante o período da antese (Bandyopadhyay, 1992), sendo que asuscetibilidade dos ovários decresce até o quinto dia após a polinização. Findo esse período, osconídios são inábeis para infectar os ovários (Puranik et al.,1973). A principal medida de controle dessadoença tem sido a utilização de fungicidas (McLaren, 1994). Na literatura nacional, Pinto et al., (1997)reportam a eficiência dos fungicidas tebuconazole, propiconazole e triadimenol no controle da “ergot”(Claviceps africana) do sorgo. O objetivo do presente trabalho foi selecionar novos fungicidas,especialmente aqueles com ação de contato, para o controle da “ergot”. O experimento foi realizadoem campo de produção de sementes do híbrido de sorgo granífero BR 304, composto pelas linhagens BR 001A (macho-estéril) e BR 012 (restauradora).  A linhagem BR 001A, utilizada para o cruzamento,foi plantada 13 dias após a BR 012, na proporção de 4:2. Para garantir a fonte primária artificial deinóculo, foi plantada lateralmente a cada parcela a linhagem BR 001A e inoculada na antese com umasuspensão de conídios de Sphacelia sorghi (Claviceps africana), funcionando como linhasdisseminadoras do fungo. Assim, o campo de produção de sementes ficou com as parcelas compostasde quatro fileiras de BR 001A, duas fileiras de BR 012 e duas fileiras de BR 001A disseminadoras deinóculo. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso em três repetições. Os tratamentosutilizados foram (doses em g i.a./ha): captan (1250,0), fenarimol (80,0), trifenil hidróxido de estanho(166,7), prochloraz (450,0), chlorothalonil (1500,0), iprodione (750,0), azoxystrobin (150,0),thiabendazole (360,0), procimidone (750,0), ziram (1500,0), tebuconazole (200,0) e testemunha semfungicida. As pulverizações dos fungicidas foram realizadas com pulverizador costal manual, com o jatodirigido de forma a permitir a total cobertura das panículas. O intervalo programado para as aplicaçõesdos fungicidas foi de quatro dias, a partir da antese, mas, em função da ocorrência de chuvas apósalgumas aplicações, no dia seguinte a cada chuva repetiam-se as aplicações. Dessa forma, foramrealizadas oito aplicações de fungicidas. Após sete dias do término das pulverizações foram realizadasavaliações das porcentagens de panículas doentes e de flores doentes. A porcentagem de panículasdoentes variou de 5,4 com o fungicida tebuconazole, a 100,0%, para a maioria dos tratamentosfungicidas e a testemunha. Para a porcentagem de flores doentes por panícula os valores obtidosvariaram de 0,3 a 65,0 com o fungicida tebuconazole e a testemunha, respectivamente. Os fungicidasmais eficientes no controle da ergot foram o tebuconazole, o chlorothalonil e o prochloraz (Tabela 1).Avaliou-se o efeito sinérgico sobre o controle das doenças foliares do sorgo, utilizando-se as parcelasexperimentais com plantas macho-estéreis (BR 001A). A avaliação sintomatológica foi realizadaquando as sementes atingiram o estádio de maturação fisiológica, empregando-se uma escala de notas(Pinto & Fernandes, 1993) de 0 a 5 ( 0= ausência de lesões; 1= lesões esparsas; 2= lesões em 50% dasfolhas e com 25% de severidade; 3= lesões em 75% das folhas e com 50% de severidade; 4= lesões em100% das folhas e com 75% de severidade; e 5= lesões em 100% das folhas e com seca total dasplantas). Os resultados mostraram que, para o controle da antracnose (Colletotrichum graminicola),destacou-se o fungicida prochloraz, enquanto que, para a ferrugem (Puccinia purpurea), ahelmintosporiose (Exserohilum turcicum) e a cercosporiose (Cercospora fusimaculans) o maiorcontrole foi obtido com o fungicida tebuconazole (Figura 1).Tabela 1 - Porcentagem de panículas doentes e de flores doentes por panículas, oriundas de parcelastratadas com fungicidas, em campo de produção de sementes de sorgo híbrido da cultivarBR 304.  Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG, 1998.Tratamento Dose(g i. a. /ha)Panículas doentes(%)Flores doentes(%)T1 - Captan 1250,0 100,0 a      33,3 bc *T2 - Fenarimol 80,0 95,7 a 12,7 dT3 - Trifenil hidróxido estanho 166,7 Fitotoxidez FitotoxidezT4 - Prochloraz 450,0 96,0 a 3,0 eT5 - Chlorothalonil 1500,0 98,8 a 2,5 eT6 - Iprodione 750,0 100,0 a 20,0 cdT7 - Azoxystrobin 150,0 100,0 a 25,0 cdT8 - Thiabendazole 360,0 100,0 a 43,3 bT9 - Procimidone 750,0 100,0 a 40,0 bT10 - Ziram 1500,0 100,0 a 25,0 cdT11 - Tebuconazole 200,0 5,4 b 0,3 eT12 - Testemunha sem fungicida ------- 100,0 a 65,0 aC. V. ( % ) 6,02 12,22 Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si ( Tukey 5% )T1 T2 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12CERHELFERANT00,511,522,533,544,5NOTAS ( 0 A 5 )TRATAMENTOFigura 1 - Controle químico de doença foliares em sorgo cultivar BR 001AANT - Antracnose, FER- Ferrugem, HEL - Helmintosporiose eCER - CercosporioseBibliografiaBandyopadhyay, R.  Sorghum Ergot. In : Milliano, W. A. J. de; Frederiksen, R. A; Bengston, G. D.eds. Sorghum and millets diseases : a second world review. Patancheru : ICRISAT, 1992.p.235-244.Ferreira, A. S.; Casela, C R.  Ocorrência de Claviceps sorghi agente causal da doença ergot no Brasil.Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.20, p.302, 1995. Suplemento.McLaren, N. W. Efficacy of systemic fungicides and timing of preventative sprays in the control ofsugary disease of grain sorghum (Sorghum bicolor). South African Journal of Plant and Soil,Pretoria, v.11 , n. 1, p.30-33,  1994.Pinto, N.F.J.A.; Ferreira, A.S.; Casela, C.R.  Ergot (Claviceps africana) ou doença açucarada dosorgo. Sete Lagoas, MG : EMBRAPA-CNPMS, 1997. 24p. (EMBRAPA-CNPMS.  CircularTécnica, 23).Pinto, N. F. J. A.; Fernandes, F. T.  Avaliação de fungicidas no controle da mancha foliar do milhocausada por Phyllosticta sp.(Phaeosphaeria maydis). Fitopatologia Brasileira, Brasília, v. 20,p.333.  1995. Suplemento.Puranik, S.B.; Padaganur, G.M.; Hiremath, R.V.  Susceptibility period of sorghum ovaries to Sphaceliasorghi. Indian Phytopathology, v.26, p.586-587. 1973.Reis, E. M., Mantle, P. G & Hassan, H. A G.  First report in the Americas of sorghum ergot disease,caused by a pathogen diagnosed as Claviceps africana. Plant Disease, v.80 , n.4 , p.463, 1996.

Controle químico da Ergot (Claviceps africana) ou doença açucarada do sorgo.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/480650/1/Controlequimico1.pdf

Controle químico da Ergot (Claviceps africana) ou doença açucarada do sorgo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa