MAGALHAES, P. C.

OLIVEIRA, A. C. de

PEREIRA FILHO, I. A.

RAMALHO, M. A. P.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

25do-se o filtro L IA, com abertura e velocidade indicadas pelo fotôme-tro. Os filmes foram ampliados para 18 x 24 cm, nessas fotografias ascircunferências equivalentes a elevação solar de 32,50 possuiam umraio de 52,7 mm que possibilitou o cálculo do comprimento da circunfe-rência. Os segmentos de arco que interceptaram as aberturas nas copas,na elevação 32,50, foram copiados e agrupados em papel vegetal e medi-dos com curvímetro. Calculou-se a frequência de abertura na copa paraa elevação de 32,50, que possibilitou a determinação do IAF. As árvo-res mostraram em 02/88, os seguí.n t es IAF, de acordo com as pulveriza-ções efetuadas em 11/85 (pl~ntas com 20 meses de idade): MH 750 ppm(1,14), CCC 2000 ppm (0,98), SADH 2000 ppm (1,22), além do controle0,09) .íNDICE DE ÁREA FOLIAR, TRANSPIRACKo E TURGESCENCIA DO TRONCO DE CULTI-VARES DE SERINGUEIRA. Paulo R. C. Castro, Adão L.C. Kartins, BeatrizAppezzato, Marcos S. Bernardes, José E. Corrente e José D.Costa (ESALQ/USP, Piracicaba,SP )o trabalho realizado no Campo Experimental de Agricultura da E.S.A."Luiz de Queiroz", teve por objetivo o estudo do balanço hídrico de aIguns cultivares de seringueira (C 228, RRIM 600 e GT 1) de forma comparada, plantados em novembro de 1984. Determinaram-se o índice de áreafoliar (IAF) pelo método das fotografias hemisféricas. o número de es-tômatos por unidade de área foliar, as taxas transpiratórias pelo método das pesagens rápidas e a turgescência do tronco através de dendrômetros. Uma unidade microclimática instalada no interior do seringal foiutilizada para a obtenção do microclima. O cultivar C 228 apresentouIAF de 1,89, superior ao dos cultivares RRIM 600 (0,90) e GT 1 (0,55).O cultivar RRIM 600 apresentou o maior número de estômatos, seguidodos cultivares C 228 e GT 1. O cultivar GT 1 mostrou transpiração in-ferior a dos cultivares RRIM 6.00e C 228, no decorrer do dia. Os dendr êmetros revelaram que o cultivar C 228 mostrou maiores reduções na tur~gescência do tronco durante o período diurno em relação aos cultivaresRRIM 600 e GT 1. A turgescência dos troncos apresentou índices signi-ficativos de correlação em relação à temperatura e umidade relativa doar no interior do seringal (FINEP/FAPESP).~ EFEITO DO SOMBREAMENTO ARTIFICIAL SOBRE A PRODUçAo E ALGUMAS CARACTERíST~1 CAS DO FEIJOEIRO. Paulo C. Magalhães, A.C. de Oliveira, I.A.P. Filho eM.A.P. Ramalho (EMBRAPA/CNPMS, Sete Lagoas MG - ESAL, Lavras, MG).O consórcio milho/feijão é urna prática muito utilizada pelos agricultorese é hoje considerada urna realidade nacional. Já existem trabalhos conclu-sivos sobre o manejo das práticas culturais do consórcio, todavia há urnalacuna relativa a competição interespecífica das plantas no consórcio. Acompetição por luz exercida pelo milho sobre o feijão é considerada umdos fatores que podem explicar a redução de até 50% na produção da legurninosa. O objetivo desta pesquisa foi quantificar os efeitos da luz sobre ofeijoeiro. Para tal, foram utilizadas telas de sombrite com diferentes nlveis de sombreamento, para simular a competição por luz, constituindo as-sim os tratamentos: 100% (testemunha), ~8%, 35% e 15% da radiação fotos-sinteticamente ativa (RFA). Foram estudados os parâmetros: porcentagem deflores caídas, altura da planta, área fOliar, peso seco, número de vagenspor planta, número de sementes por vagem e rendimento de grãos. Este en-saio foi instalado em duas épocas: inverno (Julho) e verão (Novembro) de1989. No ensaio de inverno,os resultados mostraram urna superioridade datestemunha (100% RFA) em relação aos demais tratamentos. Esta tendênciafoi observada para maioria dos parâmetros avaliados. No ensaio de verao,o único parâmetro que não foi influenciado pelos tratamentos foi alturada planta. Os demais mostraram sempre a mesma tendência verificada na épQca anterior. Ficou evidenciado que a luz é um fator de alta importânciapara o desenvolvimento do feijoeiro; entretanto provavelmente não· seja oúni~o ~ator respo~sável, ~r~nc~p~lmente se forem con~~~eradas as carac-ter~st~cas anatom~cas e f~s~olog~cas da planta de fe~Jao.

Efeito do sombreamento artificial sobre a produção e algumas características do feijoeiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa