AZEVEDO, H. C.

FIGUEIREDO, H. O. S.

MACHADO, R.

SANTOS, D. O.

SOARES, A. T.

O preciso controle sobre o momento da panção em caprinos apresenta como vantagens: a assistência à parturiente e ao neonato, bem como a possibilidade da imediata separação mãe-cria, fator importante nos programas de controle das doenças de transmissão vertical, a exemplo da micoplasmose e da artrite-encefalite viral caprina - CAEV

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Associação Norgestomet-Cloprostenol naIndução do Parto em Cabras LeiteirasPROCI-1996.00025Ai,E1996SP-1996.00025Hymerson C. Azevedo; Hévila O. Salles; Rui Machado;Adriana T. Soares; Diônes O. Santoso preciso controle sobre o momento da parição em caprinos apresenta como vantagens: a assistência áparturiente e ao neonato, bem como a possibilidade da imediata separação mãe-cria, fator importante nos programas decontrole das doenças de transmissão vertical, a exemplo da micoplasmose e da artrite-encefalite viral caprina - CAEV.Existem diversos protocolos eficientes de indução do parto para cabras. Entretanto, o inicio da resposta ao tratamentosofre importante variação individual (Santos et aI. 1992, Machado 1994), provavelmente devido aos intrincadosmecanismos, neuroendócrinos e mecânicos, envolvidos no parto. Os principais fenômenos endócrinos relacionados aoparto na cabra são o aumento da atividade adrenal do(s) feto(s) com conseqüente hipercorticoideneimia fetal associada áelevação dos niveis de estrógeno e queda na progesteroneimia materna, eventos que são, após 24 horas, sucedidos porum pico de liberação de prostaglandina F2a. Estas substâncias agiriam no miométrio, provocando as contrações uterinas epermitindo a dilatação cervical (Thornburn 1991, Janszen et aI. 1990, 1993). Entretanto, tem sido verificado para bovinos(Fairclough et aI. 1984, Janszen et aI. 1993) e para caprinos (Machado 1994) que o uso de agentes progestogênicos podepermitir um melhor controle sobre a ação das prostaglandinas nos eventos que antecedem ao parto. Deste modo, éhipotetizado que, a sensibilização ("priming") por progestágenos possa prover maior sincronia dos partos induzidos pelosagentes prostaglandinicos. O presente ensaio objetivou avaliar a eficiência da associação entre um agente progestágeno,onorgestomet, e um agente luteolítico, o cloprostenol, na indução sincronizada do parto em cabras leiteiras.Este experimento foi executado na EMBRAPA-CNPC, em Sobral, Ceará. Vinte e nove cabras pluríparas das raçasAlpina, Anglo-Nubiana e Saanem receberam implantes subcutâneos de norgestomet no 1420 dia de prenhez e 75~lg decloprostenol, um análogo sintético da prostaglandina F2,<opor via intramuscular profunda, no 1450 dia de prenhez, formandoseis grupos experimentais, como mostra a Tabela 1.A remoção dos implantes está apresentada na Tabela 1, formando três horários distintos, 36h, 42h e 48h após adosagem luteolitica. Foram quantificados: tempo transcorrido entre a aplicação do c1oprostenol e o parto e a amplitude nadistribuição dos partos. Os dados foram submetidos à analise de variância. A resposta ao tratamento foi testada pelo qui-quadrado e quando requerido, as freqüências observadas foram corrigidas pelo fator de continuidade de Yeates (Steel &Torrie 1980).TABELA 1 - Modelo Experimental.Tratamento nO de implantes Dose estimada denorgestomet (mg) ,Momento da remoção dos implantes(Horas após aplicação da PGF2,,)umumumdoisdoisdois0,7060,7060,7061,4121,4121,412Todas as fêmeas tratadas tiveram partos eutócicos, o que concorda com os relatos de Santos et aI. (1992) e deSalles et aI. (1995) após o uso de análogos da prostaglandina F2a para induzir o parto em cabras. Similarmente, Machado(1994) não verificou distocias quando o tratamento envolveu agentes progestogênicos. Por outro lado, na espécie bovina,a associação corticosteróide-progesterona exógena havia sido relacionada à maior incidência de distorcias e demortalidade perinatal de bezerros (Jochle et aI. 1972).A Tabela 2 apresenta os resultados da pesquisa. Verifica-se que as cabras tratadas com apenas um Implantepariram dentro dos mesmos intervalos reportados previamente em outros estudos (Santos et ai 1992, Salles et aI. 1995),onde a prostaglandina ou seus análogos foram usados isoladamente.TABELA 2 - Eficiência e sincronia dos tratamentos de indução sincronizada do parto emcabras leiteiras. Sobral, CE.Tempo médio (h,min) transcorrido entre o parto comrelação á1aplicação do Remoção dosc1oprostenol CV (%) implantes(X ± ep) (X ± ep)Amplitude dadistribuiçãodos partos(h,min)I 5 4 80 42,12 ± 8,23 44,5 + 5,12 ± 8,23 52,45II 5 1 20 27,23 ± 5,42 46,6 -14.37± 5,42 28,45III 4 1 25 32,58 ± 13,22 81,1 -15,02±13,23 60,31IV 5 5 100 49,41 ± 5,41 25,5 + 13,41 ± 5,40 25,17V 5 2 40 49,34 ± 8,38 39,1 + 7,54 ± 8,40 45,29VI 5 3 60 63,20 ± 8,25 29,8 + 15,50 ± 6,43 42,04Há controvérsias sobre o papel dos estrógenos e da progesterona no controle da pançao. Segundo Thornburn(1991), a elevação dos estrógenos, simultaneamente á queda na concentação da progesterona circulante, finalizaria obloqueio exercido sobre a contratilidade miometrial durante a prenhez. Uma vez estimuladas as contrações do miométrio,uma descarga adicional de prostaglandinas perpetraria a luteólise, de especial importância na espécie caprina. Assim,pelos dados da Tabela 2, depreende-se que o uso de apenas um implante não permitiu retardar a ocorrência das parições.Aparentemente, a carga de norgestomet empregada para as cabras submetidas aos tratamentos I, 11e 111(0,706mg), nãofoi suficiente para reverter a contratilidade uterina, elicitada pela aplicação do c1oprostenol. Guardando coerência com esteachado, encontram-se os fatos de que a maior eficiência entre os tratamentos que usaram apenas um implante foiverificada quando o implante foi retirado 36h após a dosificação luteolitica, momento quando, certamente a secreção doprogestágeno através do implante é superior áquelas verificadas 42h e 48h depois (Machado et aI. 1995). Por outro lado,mesmo considerando-se o uso de dois implantes, houve fêmeas que pariram ainda com os implantes "in situ". Destemodo, pode-se supor que para manter efetivamente aquiescência uterina de cabras induzidas ao parto com prostaglandinaF20' a massa de norgestomet mínima diária, a ser provida é de 61 ,3~lg (Machado et aI. 1995). Cabe conjecturar se tal valormantém-se verdadeiro para qualquer dia da prenhez da cabra, uma vez que foi baseado no parto de "rompimento", ocorridoao 1460 dia de prenhez. É possivel que, a exemplo da vaca (Moffat et aI. 1993), tanto a concentração como a afinidadedos receptores uterinos para a progesterona ou para os progestágenos modifica-se ao progredir a prenhez para o seutérmino.O acréscimo em eficiência observado após o emprego de dois implantes (10/15=66,7%) quando comparado a umsó (06/14=42,8%) não foi estatisticamente significativo (/=0,83; P>0,05). Entretanto, o grau de dispersão entre os partos,medido através dos coeficientes de variação, foi reduzido substancialmente. A máxima amplitude, nos tratamentos queusaram dois implantes não excedeu a 48h. A sincronia almejada não foi obtida, especialmente pelo fato de que Santos etaI. (1992) e Salles et aI. (1995) haviam observado dispersões inferiores, com o uso isolado do c1oprostenol e Machado(1994) ao associar acatato de medroxi-progesterona ao protocolo de indução observou amplitudes de dispersão próximas a12 horas.A eficiência dos tratamentos, cuja remoção do(s) implante(s) foi efetuada ás 36h após a aplicação do cloprostenolfoi superior áquelas dos tratamentos, cuja remoção tomou lugar às 42h (;/=5,21; 0,01 <P<0,05) ou 48h (x2=2,68;0,05<P<0,10). Por outro lado, não foi verificada diferença significativa (P>0,05) entre a remoção com 42h ou com 48h(/=0,04).Janszen et aI. (1990) haviam reportado que 6mg de norgestomet, aplicadas subcutaneamente em vacas, foramcapazes de impedir o parto por até seis dias após a luteólise induzida pela prostaglandina. No presente estudo eguardando-se analogia entre o peso vivo do animal e a dose do progestágeno usada, não deveriam ter ocorrido partos de"rompimento" nas cabras tratadas com 1,412mg de norgestomet, ao longo dos cinco dias previstos para a permanência "insitu"dos implantes, para o tratamento VI. Neste contexto, suscita-se a possibilidade de que, na espécie caprina, amanutenção da quiescência uterina exige doses progestogênicas superiores àquelas providas para bovinos. Além disso, éprovável que o cloprostenol foi eficiente em reduzir os limiares para a ação de outros hormônios, como relaxina e ocitocina.Esta hipótese mantém coerência com o fato de que a remoção mais precoce (36h) também foi a mais eficiente.o uso de implantes subcutâneos contendo 1,412mg de norgestomet, aplicados no 1420 dia de prenhez foi capazde retardar a parição de cabras, induzidas ao parto artificialmente com cloprostenol.As associações norgestomet-c1oprostenol testadas não promoveram uma sincronia estreita dos partos induzidos.FAIRCLOUGH, RJ; KALTENBACH, C.C.; PETERSON, A.J.; WELCH, RA.S.; COX, RI.; WONG, M.S.F. Failure ofexougenous progestogens to block dexamethasone-induced prostaglandin F release from the uterus of the latepregnant cow. Biology of Reproduction, v.3D, n.1, p.112-118, 1984.JANSZEN, BPM.; BEVERS, M.M.; DIELEMAN, S.J.; VAN DER WEIJDEN, G.C.; TAVERNE, MAM. Synchronised calvingafter withdrawal of norgestomet implants from cows treated near term with prostaglandin. Veterinary Record, v.127,pAD5-4D7, 199D.JANSZEN, B.PM.; BEVERS, M.M.; RAVENSHORST, M.M.; DIELEMAN, S.J.; VAN DER WEIJDEN, G.C.; TAVERNE,MAM. Relationship between prostaglandin-induced luteolysis and temporary inhibition of myometrial activity in latepregnant cows with ear implants containing progestagen. Journal of Reproduction and Fertility, v.97, pA57-461,1993._:CY!...= IV ESPARZA H.: G1MENEZ. T: HIDALGO.MA lnihibition of corticoid-induced parturition by progesterone incatt/e. Effect on de/lvery and calf viabilíty. Journal of Reproduction and Fertility, v28, n.2, p407-412, 1972MACHADO, R. Combinação prostaglandina-preogestágeno na indução e sincronização do parto em cabras leiteiras. In:SEMINÁRIO DE PESQUISA AGROPECUÁRIA DO PIAUI, 8, 1994, Teresina. Anais. Teresina: EMBRAPA-CPAMN,1994. p.83.MACHADO. R: AZEVEDO, H.C.; SALLES, HO.; SOARES, A.T.; SANTOS, D.O.; Supressão do estro em caprinos pela'çutilização de implantes de norgestomet In: CONGRESSO BRASILEIRO DE REPRODUÇÃO ANIMAL. 11, 1995Belo Horizonte. Anais Belo Horizonte: Colégio Brasileiro de Reprodução Animal, 1995 p.357.MOFFAT, RJ.; ZOLLERS, w.G.; WELSHONS, W.v.; KIEBORZ, K.R.; GARVERICK, HA; SMITH, M.F. Basis ofnorgestomet as a progestogen in cattle. Domestic Animal Endocrinology, v.10, n.1, p.21-30, 1993.SALLES, H.O.; AZEVEDO, H.C.; SOARES, A.T.; SANTOS, D.O.; MACHADO, R. Cloprostenol na indução do parto emcabras: eficiência da aplicação intramuscular na vulva. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE REPRODUÇÃO ANIMAL,11, 1995, Belo Horizonte. Anais. Belo Horizonte: Colégio Brasileiro de Reproduçào Animal, 1995. p.385.SANTOS, D.O.; SIMPLíCIO, AA; MACHADO, R. Indução do parto em cabras pela aplicação intramuscular de c1oprostenol.Revista Brasileira de Reprodução Animal, v.16, n.1, pA1-53, 1992.STEEL, RGD. ; TORRIE, J.H. Principies and Procedures in Statistics. A biometrical Approach. New York: McGraw-Hill, 1980. 134p.THORNBURN, GD. The placenta, prostaglandins and parturition. Reproduction Development and Fertility, v3, n.2,p277, 1991.

Associação Norgestomet-cloprostenol na indução do parto em cabra leiteiras.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa