CRUZ, J. C.

DURAES, F. O. M.

MONTEIRO, M. A. R.

OLIVEIRA, A. C. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ÍNDICE DE COLHEITA: UM FORTE CONCEITO FISIOLÓGICO DEUSO INADEQUADO PARA SELEÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO.Márcio Antônio Rezende Monteiro (1); Frederico Ozanan Machado Durães (1); José CarlosCruz (1) e Antônio Carlos de Oliveira (1).Palavras-Chave:  Zea mays, matéria seca, partição de fotoassimilados, efeito ambiental,estresse, melhoramento.As plantas procuram se adaptar às condições de ambiente, usando estratégias demodificarem suas estruturas vegetativas e/ou reprodutivas, dependendo do seu estágio dedesenvolvimento. O entendimento da natureza da alocação diferencial de matéria seca duranteo ciclo da planta de milho, sobretudo os fatores e processos relacionados à partição para ogrão, pode direcionar para o incremento do rendimento de grãos, através do melhoramentogenético e do manejo. A utilização do índice de colheita (IC, fração de grãos em relação àmatéria seca total da planta) no contexto agronômico é enfatizada em inúmeros estudos(Durães et al., 1993). Adversidades ambientais, geralmente, redundam em menor IC. Estudostem mostrado que IC de uma cultura é marcadamente influenciado pela densidade de plantio,disponibilidade de água e nutrientes e, temperatura na estação de crescimento. Isto tornainadequadas as comparações entre cultivares, com base neste índice. O objetivo dessa análisefoi o de questionar o enfoque da utilização do IC para avaliação e seleção de cultivares demilho. Utilizaram-se doze cultivares de milho, classificados em quatro grupos: variedades,híbridos duplos, híbridos triplos e híbridos simples. Dois experimentos foram conduzidossimultaneamente, em um solo tipo Latossolo vermelho escuro álico, em Sete Lagoas, MG(Altitude: 732m; Latitude Sul: 19o 28”; Longitude Oeste: 44o 15”; Precipitação Anual:1.446,5mm) e em um Latossolo vermelho escuro, em Curvelo, MG (Altitude: 616m; LatitudeSul: 18o 45”; Longitude Oeste: 44o 25”; Precipitação Média Anual: 966,1mm). Osexperimentos foram conduzidos no delineamento em blocos ao acaso, com quatro repetições.As parcelas experimentais foram constituídas por cinco fileiras de 6m de comprimento  e0,80m de largura, e uma densidade 50.000 plantas/ha  de milho, após desbaste aos 21 diasapós a semeadura. Os períodos de cultivos em Sete Lagoas e Curvelo foram de 149 e 168dias, respectivamente, durante o verão/outono de 1997/98. Foram determinadas as alturas deplantas, alturas de inserção de espiga, percentagem de plantas acamadas e de plantasquebradas, rendimento de grãos e índice de colheita. O IC, determinado pela relação entrematéria seca dos grãos e a matéria seca total das plantas, por  tratamento (genótipo x local),variou de 0,45 a 0,59, em Sete Lagoas e de 0,43 a 0,56, em Curvelo. Sendo o IC uma medidada eficiência do transporte de fotoassimilados para o grão, teoricamente, o maior ICobservado pôr um cultivar demonstra maior eficiência de conversão de produtos sintetizadosem material de importância econômica. Comparando-se os resultados de IC e rendimento degrãos alcançados pelos cultivares  AG 1051, C 909 e C 806, observa-se que o cultivar C 909obteve maior IC  0,59 em Sete Lagoas, e C 806 obteve o maior IC 0,56 em Curvelo do  que ocultivar AG 1051; IC 0,56 em Sete Lagoas  e IC 0,54 em Curvelo.  Entretanto, o maior IC nãoestá associado ao maior rendimento de grãos. Isto é o que se observa,  no cultivar AG 1051,em Sete Lagoas, e em Curvelo.  A Tabela 1 e 2 mostra o efeito diferencial  entre tratamentos(cultivares e locais), e que representam diferentes IC, resultantes de avaliações de cultivos demilho, sob condições determinadas. Estes resultados mostram que não é o tamanho da planta,mas a natureza do estresse que determina o IC. É o que se observa também em Stockle &Campbell (1985), ao relatarem que estresse hídrico, durante a polinização de milho,apresentou correlação negativa com IC, com alta significância (r = -0,99). Plantas podem seadaptar para dessecação de um modo que preservam a produção de grãos. Resultadosexperimentais tem mostrado que plantas pequenas, adaptadas para condições de estresse,resultam em altos, ou mais altos, IC que plantas  maiores (Durães et al., 1998). Os dados daTabela 1 e 2  mostram que os maiores IC foram observados no grupo de genótipos com maiorgrau de especificidade de melhoramento (de HS para Variedade, decrescente). Correlaçõesentre IC em um local e rendimento de grãos em outro sugerem que medidas de IC em umambiente não deve ter relação com rendimento de grãos em um ambiente diferente. Isto podeestabelecer que medidas de IC, isoladamente, não sejam úteis para pesquisadores efitomelhoristas.Tabela 1 – Dados de experimentos de cultivares de milho em  Sete Lagoas - MG.Alt.Pl. Alt.Ins. Dias Pl. Pl. Rend.Graos IC.Genótipos Tipo Esp. Flor. Aca. Queb. kg/haBR 106 Var. 2,09 1,06 62 0,00 3,75 6104 c 0,47 bAL 25 Var. 2,21 1,05 60 0,00 3,12 7589 abc 0,45 bAL 34 Var. 2,14 1,13 60 0,00 1,87 7218 bc 0,50 abBR 205 H.D. 1,95 0,92 60 0,00 3,75 7283 bc 0,54 abAG 1051 H.D. 2,19 1,30 62 0,00 0,00 10127 a 0,56 abC 435 H.D. 2,04 0,96 60 0,00 0,00 8186 abc 0,48 abBR 3123 H.T. 1,93 0,96 59 0,00 0,00 7117 bc 0,51 abC 806 H.T. 1,98 0,76 58 0,00 1,25 8244 abc 0,56 abP 3041 H.T. 1,98 0,94 60 0,00 0,00 8102 abc 0,46 bAG 901 H.S. 1,88 0,91 58 0,00 3,12 7268 bc 0,55 abC 909 H.S. 2,06 1,01 58 0,00 0,00 9280 ab 0,59 aICI Z 8452 H.S. 1,91 0,89 61 0,62 0,62 8768 ab 0,52 abMédia 2,03 0,99 59,8 0,05 1,46 7941 0,52C.V. em % 5,02 13,24 0,9 13,03 7,67Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.Tabela 2 – Dados de experimentos de cultivares de milho em Curvelo - MG.Alt.Pl. Alt.Ins. Dias Pl. Pl. Rend.Graos IC.Genótipos Tipo Esp. Flor. Acam. Queb. kg/haBR 106 Var. 2,56 1,36  * 6,87 6,25 9427 bc 0,46 abcAL 25 Var. 2,66 1,62  * 6,88 10,00 9556 bc 0,47 abcAL 34 Var. 2,52 1,47  * 5,63 8,75 9548 bc 0,43 bcBR 205 H.D. 2,33 1,24  * 2,50 3,75 9288 c 0,43 cAG 1051 H.D. 2,40 1,37  * 1,88 5,62 11551 a 0,54 abC 435 H.D. 2,37 1,25  * 0,00 8,12 9388 bc 0,45 abcBR 3123 H.T. 2,26 1,14  * 1,25 1,25 10168 abc 0,51 abcC 806 H.T. 2,37 1,21  * 0,00 0,00 11036 ab 0,56 aP 3041 H.T. 2,47 1,22  * 0,00 1,25 11060 ab 0,44 bcAG 901 H.S. 2,04 1,10  * 0,00 6,87 11059 ab 0,51 abcC 909 H.S. 2,39 1,19  * 0,00 3,12 10747 abc 0,51 abcICI Z 8452 H.S. 2,29 1,20  * 0,00 2,50 10026 abc 0,46 abcMédia 2,39 1,28 2,08 4,79 10238 0,48C.V. em % 4,79 7,85 6,75 8,13* Dados não observadosMédias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.BibliografiaDurães,F.O.M.; Magalhães,P.C.; Oliveira,A . C.; Fancelli,A.L.; Costa,J.D. Partição defitomassa e limitações do rendimento de milho (Zea mays L.) relalcionadas com a fonte-dreno. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FISIOLOGIA VEGETAL, 4., Fortaleza,1993. Resumos. Fortaleza, SBFV;UFCE, 1993. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal,São Carlos, 5(1):1-120, jan./jun. 1993.Durães,F.O.M.; Magalhães,P.C.; Santos,M.X.; Lopes,M.A. & Paiva,E. Intervalo entreflorescimentos masculino e feminino como parâmetro fenotípico útil ao melhoramento datolerância à seca em milho tropical. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO ESORGO, 22., Recife, 1998. Anais. Recife, SBMS, 1998.Stockle,C. & Campbell,G. A simulation model for predicting effect of water stress on yield:An example using corn. Advances in Irrigation, New York, 3:283-311, 1985.

Índice de colheita: um forte conceito fisiológico de uso inadequado para seleção de cultivares de milho.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/480664/1/Indicecolheita.pdf

Índice de colheita: um forte conceito fisiológico de uso inadequado para seleção de cultivares de milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa