CORREA, L. A.

GAMA, E. E. G.

GUIMARAES, P. E. O.

MEIRELLES, W. F.

PACHECO, C. A. P.

PARENTONI, S. N.

SANTOS, M. X. dos

SOUZA, I. R. P. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

HETEROSE E DEPRESSÃO POR ENDOGAMIA EM ALGUNS HÍBRIDOSCOMERCIAIS DE MILHO DE DIFERENTES ORIGENS. Meirelles, W.F.(1);Gama, E.E.G.(1); Pacheco, C.A.P.(1); Santos, M.X.dos (1); Parentoni, S.N. (1); Guimarães, P.E.O.(1);Correa, L.A.(1) & Souza, I.R.P.(1) - (1) Embrapa Milho e Sorgo, Cx. Postal 151 – CEP 35701970Sete Lagoas – MG.Palavras-chave: Zea mays, depressão endogâmica, heterose, híbridos.Em culturas de fácil produção de híbridos, como o milho, inúmeros cruzamentos são realizadosna busca de combinações que tragam resposta heterótica em relação ao parental superior (Pinto,1995). Com esse propósito deve-se explorar ao máximo a diversidade genética entre os parentais(Miranda Filho e Viégas, 1987), utilizando fontes distintas de germoplasma para a produção dehíbridos. Ao mesmo tempo, buscam-se progenitores com boa freqüência de alelos favoráveis parao caráter de interesse (Vencovsky e Barriga, 1992), a fim de que atinjam uma melhorcomplementação nos híbridos e sejam viáveis de se produzir. Entre as empresas produtoras dehíbridos de milho no País, presume-se que exista um potencial heterótico pouco explorado paraprodutividade, em função da pequena interação entre os respectivos programas. A partir dessapremissa, cinco híbridos que se destacaram nos ensaios nacionais e oriundos de diferentesempresas comerciais foram avaliados, para peso de espigas, e em quaatro locais, juntamente comos cruzamentos entre eles, no intuito de se verificar a existência de heterose em relação aoparental superior. A primeira geração de autofecundação também foi incluída, para medir o efeitodepressivo da endogamia sobre os materiais. Quatro empresas foram utilizadas, sendo que deuma delas participaram dois híbridos, podendo haver algum parentesco entre eles (híbridos 1 e 2).Os genótipos avaliados foram os cinco híbridos parentais e seus respectivos S1’s, os dezcruzamentos entre eles e duas testemunhas, para efeito de comparação da produtividade. Aanálise de variância conjunta (Tabela 1) mostrou significância para a interação genótipos x locais,justificando a apresentação por local. Os dados médios de duas repetições para peso de espigas decada local encontram-se na Tabela 2. A depressão endogâmica média foi de 44,6%, com variaçãode 18,3 a 63,6% (Tabela 3), mostrando diferenças entre locais (Vianna et al., 1982) e híbridos.Isto indica progenitores com maior freqüência de alelos favoráveis para essa característica, comoé o caso do híbrido 4. A estimativa para heterose média em relação  ao parental superior (hps) foide –14,8%, com uma amplitude de variação de –83,8 a 23,1% entre os diferentes cruzamentos elocais (Tabela 4). O cruzamento entre os dois híbridos da mesma empresa (1 x 2) forneceu hps devalor médio negativo (-44,3%) provavelmente devido mais a algum grau de parentesco do que aum  baixo efeito de dominância para essa característica. Todas as outras estimativas médiasnegativas para hps vieram de cruzamentos com o híbrido 4, em função de sua alta performanceparental per se. Mesmo assim, dentre os tratamentos avaliados, o cruzamento 4 x 5 produziu amaior média para a característica em estudo (Tabela 2), enquanto o 3 x 5 foi o mais heterótico namédia dos locais. Apesar do reduzido número de parentais utilizados, os resultados positivos parahps indicam que um aumento no peso de espigas pode ser conseguido explorando-se a diversidadeentre diferentes programas de melhoramento, o que estimula a possibilidade de parcerias entreempresas.Tabela 1. Análise de variância conjunta para peso de espigas despalhadas (kg/ha) em ensaiosconduzidos em quatro locais. Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG, 1997.FV GL QMLocais (L) 3 13.905.851**Genótipos (G) 21 6.067.181**G x L 63 205.842**Erro médio 84                           11.644CV = 9,95 %** significativo (p < 0,01) pelo teste de F.Tabela 2. Peso de espigas (kg/ha) de cinco híbridos, os cruzamentos entre eles e seus respectivosS1’s; médias de duas repetições.Tratamentos PontaGrossaLondrina Goiânia Sete Lagoas MédiasHíbrido 1 (HD) 4.800 2.850 4.700 4.400 4.188Híbrido 2 (HD) 5.050 4.050 5.050 4.300 4.612Híbrido 3 (HS) 5.000 3.650 5.950 4.650 4.812Híbrido 4 (HT) 8.100 6.800 7.100 6.350 7.088Híbrido 5 (HT) 4.950 3.850 5.700 3.950 4.6121 x 2 3.250 2.250 4.350 3.500 3.3381 x 3 5.050 3.850 6.100 4.550 4.8881 x 4 6.500 4.750 5.800 5.000 5.5121 x 5 5.500 3.800 6.350 4.850 5.1252 x 3 5.350 4.450 6.300 4.850 5.2382 x 4 5.250 3.700 5.900 5.100 4.9882 x 5 5.100 3.650 5.950 5.300 5.0003 x 4 6.250 4.750 6.850 4.500 5.5883 x 5 6.500 4.300 6.700 5.050 5.6384 x 5 6.350 4.500 7.100 5.250 5.800Híbrido 1 (S1) 2.550 1.550 3.100 2.950 2.538Híbrido 2 (S1) 2.750 2.200 3.350 1.720 2.505Híbrido 3 (S1) 2.800 1.450 3.050 2.200 2.375Híbrido 4 (S1) 4.200 3.800 5.800 2.795 4.149Híbrido 5 (S1) 2.600 1.400 3.400 3.000 2.600BR 3123 (Test) 4.650 3.600 4.850 4.200 4.325ICI 8452 (Test) 6.450 4.550 6.000 4.550 5.388Tabela 3. Depressão endogâmica (%) para peso de espigas na primeira geração deautofecundação (S1).Tratamentos PontaGrossaLondrina Goiânia Sete Lagoas MédiasHíbrido 1 46.9 45.6 34.0 33.0 39.9Híbrido 2 45.5 45.7 33.7 60.0 46.2Híbrido 3 44.0 60.3 48.7 52.7 51.4Híbrido 4 48.2 44.1 18.3 56.0 41.6Híbrido 5 47.5 63.6 40.4 24.0 43.9Tabela 4. Estimativas da heterose em relação ao parental superior (% hps) para peso de espigas.Tratamentos Ponta Grossa Londrina Goiânia Sete Lagoas Médias1 x 2 -55.4 -80.0 -16.1 -25.7 -44.31 x 3 1.0 5.2 2.5 -2.2 1.61 x 4 -24.6 -43.2 -22.4 -27.0 -29.31 x 5 10.0 -1.3 -10.2 9.3 1.92 x 3 5.6 9.0 5.6 4.1 6.12 x 4 -54.3 -83.8 -20.3 -24.5 -45.72 x 5 1.0 -11.0 4.2 18.9 3.33 x 4 -29.6 -43.2 -3.6 -41.1 -29.43 x 5 23.1 10.5 11.2 7.9 13.24 x 5 -27.6 -51.1 0.0 -21.0 -24.9BibliografiaMiranda Filho, J.B. & Viégas, G.P. Milho híbrido. In: Paterniani, E. (Coord.). Melhoramento eProdução do Milho. Fundação Cargill, Campinas, 1987. p. 277-326.Pinto, R.J.B. Introdução ao Melhoramento Genético de Plantas. EDUEM, Maringá, 1995. p. 275Vencovsky, R. & Barriga, P. Genética Biométrica no Fitomelhorameto. Soc. Bras. de Genética.Ribeirão Preto, 1992. p. 496.Vianna, R.T.; Gama, E.E.G.; Naspolini Filho, V.; Môro, J.R. & Vencovsky, R.  Inbreedingdepression of several introduced populations of maize (Zea mays L.). Maydica, 27 (3): 151-157. 1982.

Heterose e depressão por endogamia em alguns híbridos comerciais de milho de diferentes origens.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/480588/1/Heterosedepressao.pdf

Heterose e depressão por endogamia em alguns híbridos comerciais de milho de diferentes origens.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa