GUISCEM, J. M.

SANS, L. M. A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Graus-dia Estimado com Diferentes Valores de Temperatura Basena Cultura do Milho (zea mays l.)_____________________________________________________________________________XXIV Congresso Nacional de Milho e Sorgo - 01 a 05 de setembro de 2002 - Florianópolis - SC_____________________________________________________________________________Luiz M. Aguiar1 e Josiane M. Guiscem.21 Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, CP 151, Sete Lagoas-MG. lsans@cnpms.embrapa.br 2 Engenheira Agronôma - jmguiscem@globo.com Palavras-chave: unidades calóricas, florescimento, maturidade fisiológica, Zea maysIntrodução - O acúmulo térmico (graus-dia) tem sido utilizado para determinar a duração de um evento fenológico em particular, sendo amplamente usado para classificar o ciclo da cultura do milho e também para determinar a adaptabilidade de híbridos em determinadas localizações geográficas (Warrington & Kaneamsu, 1983). Os graus-dia é uma estimativa usada para definir a resposta da planta, no que se refere a seu desenvolvimento, em relação a  à temperatura. O uso dessas unidades na programação de semeadura, de colheita e para antever a taxa de crescimento da planta tem aumentado (Singh et al., 1976). O conceito de graus-dia, usualmente, assume que há uma relação linear entre a taxa de desenvolvimento da planta e a temperatura média, dentro de limites definidos de temperaturas máxima e mínima (Warrington & Kanemasu, 1983). Segundo esses autores, o acúmulo térmico tem sido usado para determinar, a duração de um evento fenológico em particular, sendo, inclusive, bastante empregado para classificar as cultivares de milho quanto a fenologia e também para determinar a adequação (adaptabilidade) de híbridos em uma determinada localização geográfica. O uso da temperatura do ar, por meio de acúmulo térmico, para determinar as fases fenologicas do milho tem sido extensivamente usado nos últimos anos. Os primeiros autores a descreverem as unidades térmicas satisfatórias para o desenvolvimento da cultura do milho foram Gilmore & Rogers (1958). A partir desta data foram desenvolvidos numerosos métodos para computar-se as unidades térmicas (Arnold, 1959, Cross & Zuber, 1972; Cutforth & Shaykewich, 1989; Bonhmme et al 1994). Os vários métodos de estabelecer os índices térmicos para estimar o crescimento da planta, tem-se embasado na variação da temperatura base (Tb). Recentes estudos tem mostrado que Tb pode variar de 6 a 8 (Warrington e Kanemasu, 1983; Bonhomme et al., 1994; Brunini, 1995, Barbano, 2000). Ellis et al. (1992b) verificaram que cultivares de milho se adaptam em diversos ambientes indicando que apesar de haver diferenças genéticas entre eles a Tb foi comparativamente a mesma. Vários trabalhos (Perry et al 1993) mostraram que a utilização de graus-dia para prever a data de colheita é viável e com potencial para aplicação operacional. No presente trabalho procurou-se estabelecer a melhor temperatura base para caracterizar, por meio graus-dia, as fases fenologicas de diferentes cultivares de milho e diferentes épocas de plantio. Material e Métodos - O estudo foi conduzido em condições de campo com irrigação, na área experimental da Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas, Minas Gerais, cujas coordenadas são 19o 26'50"de latitude sul, 44o10'17" de longitude oeste e 719m de altitude. O clima é Aw (Köppen), ou seja, típico de savana com inverno seco e temperatura média do ar do mês mais frio superior a 18oC. O solo do local é um Latossolo Vermelho Distrófico típico A moderado textura argilosa fase cerrado, relevo suave ondulado. Os parâmetros meteorológicos utilizados foram coletados da Estação Principal de Sete Lagoas, pertencente á rede de estações do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). O delineamento experimental empregado foi o de blocos casualizados. Cada parcela experimental era formada por quatro linhas de 5 m de comprimento com espaçamento de 1,0 metro entre linhas com 5 plantas por metro. Os experimentos foram instalados em 8 épocas (1E = 15/10/1997, 2E = 19/11/1997, 3E =23/12/1997, 4E =15/01/1998, 5E=20/02/1998, 6E=19/03/1998, 7E = 16/04/1998, 7E = 16/05/1998). Foram avaliadas sete cultivares de milho (HS 212, BR1154, HS 206, HS 211, HS201, HS205, HS200). Foi registrado, para cada cultivar, a época em que 100% das plantas floresceram e atingiram maturidade fisiológica. A quantidade de graus-dia da semeadura até florescimento e maturidade fisiológica foi determinado por meio da equação GDD = ( [(Tmax + Tmin)/2) - Tb ]. Foram desenvolvidos quatro diferentes modelos utilizando diferentes valores de temperatura base 6oC, 7oC, 8oC, 9oC, 10oC, 11oC e 12oC.Resultado e Discussão - Na Tabela 1 estão apresentados os valores médio de graus-dia calculados com as temperaturas base "Tb" estudadas (Tb6, Tb7, Tb8, Tb9, Tb10, Tb11, Tb12) e o período em dias para as cultivares alcançarem 100% de florescimento, maturidade fisiológica e a fase enchimento de grão isto é, o período compreendido entre o florescimento a maturidade fisiológica, para as oito épocas estudadas. Pelos dados obtidos, verifica-se que a quantidade de graus dia necessário no período de semeadura ao florescimento foi melhor estimado por meio dos graus-dia quando comparado com a estimativa em dias. Das temperaturas base estudadas a que melhor estimou o período de florescimento foi a Tb8. Já no período entre a semeadura e maturidade fisiológica as temperaturas base 6, 7 e 11 foram as que apresentaram melhor estimativa dos graus dias entre épocas. Porém no período entre o florescimento à maturidade fisiológica a estimativa com graus dia apresentou a mesma tendência da estimativa em dias "Calendário juliano", entre as épocas estudas, verificando que este período apresenta uma maior diferenciação entre épocas de semeadura. Assim, pelos resultados obtidos, a estimativa do período de florescimento e maturidade fisiológica são melhor estimados pelos graus dias do que o período entre o florescimento e maturidade fisiológica. A comparação entre as cultivares estudadas em relação a quantidade de graus dia e/ou dias para que essas alcancem o florescimento e maturidade fisiológica, e, bem como o período entre o florescimento e maturidade fisiológica das mesmas estão apresentados na Tabela 2. Observa-se que, independente da temperatura base utilizada bem como o período em dias estimado para o florescimento, que as cultivares HS212, BR1154, HS201 e HS205 apresentam o mesmo ciclo e que entre todas as cultivares estudadas, a que apresentou maior precocidade foi a cultivar HS211. No período entre a semeadura e maturidade fisiológica, foi observada a mesma tendência, isto é, a cultivar HS211 foi a que apresentou maior precocidade, diferenciando das demais cultivares, tanto quando se usou a estimativa com graus dia com em dias. Já no período de enchimento, observa-se que independente da estimativa utilizada as cultivares HS212 e HS200 apresentaram diferenças estatísticas entre si, sendo que as cultivar HS212 foi a que necessitou de menor tempo e/ou graus dia comparando-se com as demais cultivares estudadas. Conclusão - A previsão do florescimento e maturidade fisiológica por meio de graus dias foi mais preciso em relação ao período em dias e a temperatura base que melhor estimou o florescimento foi a a de 8ºC. A maturidade fisiológica pode ser estimada utilizando como temperatura base 6, 7 e 11ºC, independente da época de semeadura. Literatura CitadaARNOLD, C.Y.  The determination and significance of the base temperature in a linear heat unit system. Proc. Am. Soc. Hort. Sci.  p.430-445, 1959.Barbano, 2000). BONHOMME; DERIEUX, M.; EDMAEADS, G.O.  Flowering of diverse maize cultivares in relation to temperature and photoperiod in multilocation field trials. Crop Science, Madison,v.34, p.156-164, 1994.BRUNINI, O.; BORTOLETO, N.; MARTINS, A L. M., et al. Determinação das Exigências Térmicas e Hídricas de Cultivares de Milho. SEMINÁRIO SOBRE A CULTURA DO MILHO "SAFRINHA", Assis, IAC/CDV p.141-145, 1995.CROSS, H.Z.,; ZUBER, M.S.  Prediction of flowering dates in maize based on different methods of estimating thermal units. Agronony Jounal, Madison, v.64, p.351-355, 1972.CUTFORTH, H.W.; SHAYKEWICH, C.F.  Relationship of development rates of corn from planting to silking to air and soil temperature and to accumulated thermal units in praire enviroment.  Canadian Journal Plant Science, Ottawa, v.69, p.121-132, 1989.ELLIS, R.H., SUMMERFIELD, R.J.; EDMEADES, G.O., ROBERTS, R.H.  Phototperiod, temperature and interval from sowing to tassel initiation in diverse cultivars of maize. Crop Science, Madison , v.32, p.1225-1232, 1992 b.GILMORE, E.C.,; ROGERS,  Heat units as a method of measuring maturity un corn. Agronomy  Jounal, Madison, v.50, p.611-615, 1958.PERRY, K.B.; SANDERS, D.C.; GRANBERRY, D.M. GARRET. J.T.; DECOTEAU, D.R.; NAGATA, R.T. DUFAULT, R.J.; BATAL, K.D.; MCHAURIM, W.J.  Heat units solar radiation and daylength as as pepper harvest predictors. Agriculure & Forest Meteorology p.175-196, 1993.SINGH, P.M.; GILLEY, J.R.; SPLINTER, W.E.  Temperature threshold for corn growth in a controlled environmental. Agronomy Journal, Madison p.1152-1155, 1976.WARRINGTON, I.J, KANEMASU, E.T.  Corn growth response to temperature nad photoperiod I. seedling emergêne, tassel initiation and anthesis. Agronomy Journal, v.75, p.749-754, 1983._____________________________________________________________________________XXIV Congresso Nacional de Milho e Sorgo - 01 a 05 de setembro de 2002 - Florianópolis - SC_____________________________________________________________________________

Graus-dia estimado com diferentes valores de temperatura base na cultura do milho (Zea mays L.).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa