BERGAMASCHI, M. A. C. M.

FALA, A. M.

GUIESI, R. M.

MACHADO, R.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Diagnóstico ultra-precoce de prenhez em vacas leiteiras1Rafael M. Guiesi2, Angela M. Fala3, Marco A. C. M. Bergamaschi4 e Rui Machado51 Apoio financeiro da Fapesp (processo 2006/55199-2).2 Acadêmico de Medicina-Veterinária na Universidade Camilo Castelo Branco, Descalvado, SP;estagiário da Embrapa Pecuária Sudeste; bolsista do PIBIC do CNPq (processo 181523/2006-0).3 Acadêmica de Biologia no Centro Universitário Paulista, São Carlos, SP; estagiária da EmbrapaPecuária Sudeste; bolsista do CNPq (processo 180864/2007-6).4 Médico-Veterinário, M. Sc., Dr.; Analista da Embrapa Pecuária Sudeste.5 Médico-Veterinário, M. Sc., Dr.; Pesquisador da Embrapa Pecuária Sudeste.O diagnóstico de prenhez tem importância zootécnica, pois permite o manejoracional dos animais por meio da adoção de várias práticas, tais como a formaçãode lotes por estádio fisiológico, a suplementação alimentar estratégica e oacompanhamento do parto. Neste trabalho testou-se a viabilidade do diagnósticoultra-precoce da prenhez em bovinos leiteiros. Para tanto, realizou-se umexperimento na Embrapa Pecuária Sudeste, em São Carlos, SP, com 23 vacas daraça Holandesa (Bos taurus taurus). Essas fêmeas foram inseminadas e submetidasà ultra-sonografia do útero e dos ovários 18 dias (D18) após a inseminação artificial Odiagnóstico ultra-precoce foi confirmado ou não por meio de ultra-sonografia 28 dias(D28) após a inseminação. Utilizou-se um aparelho Pie-medical ScanVet 200acoplado a sonda transretal de 5,0 MHz. A ultra-sonografia foi feita comopadronizada para bovinos. A designação do estado de prenhez em D18 foi baseadana visualização de saculações de um corno uterino associadas à presença ipsilateraldo corpo lúteo. A confirmação do diagnóstico se deu em D28; a presença da vesículaembrionária no lume uterino e de batimentos cardíacos do embrião caracterizaram odiagnóstico positivo da prenhez. Foram quantificadas as seguintes variáveis:acurácia, definida como a relação entre o número de diagnósticos corretos em D18 eo número total de diagnósticos realizados; valor preditivo negativo, definido como aprobabilidade de uma fêmea diagnosticada como não-prenhe em D18 estarrealmente não-prenhe em D28; e valor preditivo positivo, definido como aprobabilidade de uma fêmea diagnosticada como prenhe em D18 estar realmenteprenhe em D28. A acurácia do diagnóstico em D18 foi de 55,6%. Não houve diferençaentre o valor preditivo de prenhez positiva ou negativa em D18 (? 2 = 0,28). Todas asvacas diagnosticadas como prenhes em D28 possuíam corpo lúteo ipsilateral aocorno grávido. Nenhuma das quatro vacas que apresentaram corpo lúteo cavitárioem D18 foi diagnosticada como prenhe em D28. Não houve diferença (P > 0,05) entreo diâmetro do corpo lúteo em D18 nas vacas prenhes (1,88 ?  0,03 mm) ou nas vazias(1,86 ?  0,02 mm) em D28. Porém, o diâmetro do folículo dominante em D18 tendeu aser (P < 0,10) menor nas vacas prenhes (1,08 ?  1,16 mm) do que nas vazias (1,23 ?0,23 mm). Conclui-se que a acurácia do diagnóstico em D18 baseada na imagemultra-sonográfica do útero é baixa e insuficiente para indicar esta data paradiagnóstico de prenhez.

Diagnóstico ultra-precoce de prenhez em vacas leiteiras

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/48236/1/PROCIMACB2007.00358.pdf

Diagnóstico ultra-precoce de prenhez em vacas leiteiras

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa