0 estudo foi conduzido em um sistema agropastoril na Embrapa Caprinos em Sobral, CE, Brasil, no periodo de 1998 a 2002. Objetivou-se, no presente trabalho, avaliar a sustentabilidade da produçao de milho, atraves da incorporaçao da folhagem da leucena, na forma de adubaçao verde. Foram avaliados tres sistemas de produçao, 0 agropastoril, 0 tradicional e 0 sistema pilato. 0 delineamento experimental utilizado foi 0 inteiramente casualizado, com tres tratamentos e cinco repetiçoes. Houve efeito (P0,05) dos sistemas agropastoril e tradicional nas produçoes de milho, mas estes diferiram (P<0,05) do sistema pilato. As produçoes medias de milho foram de 1.299, 1.360 e 542 kg/ha/ano para os sistemas agropastoril, tradicional e pilato, respectivamente. Em termos de produçao agricola, a eficiencia do sistema agropastoril, avaliado como produçao de grao de milho por area plantada, e 140% superior ao sistema pilato e 570% ao sistema tradicional. No sistema agropastoril, a ciclagem de carbono e nutrientes representa, juntamente com a adubaçao verde, as principais contribuiçoes para o uso eficiente dos nutrientes e para a sustentabilidade da produçao de milho

ARAUJO FILHO, J. A. de

CARVALHO, F. C. de

DUTRA, L. A.

GARCEZ NETO, A. F.

GARCIA, R.

ROGÉRIO, M. C. P.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

43ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia24 a 27 de Julho de 2006João Pessoa - PBPRODUÇÃO DE MILHO EM UM SISTEMA AGROPASTORIL, NA REGIÃOSEMI-ÁRIDO DO NORDESTE DO BRASIL(1)FABIANNO CAVALCANTE DE CARVALHO(2), RASMO GARCIA(3), JOÃO AMBRÓSIO DEARAÚJO FILHO(4), AMÉRICO FRÓES GARCEZ NETO(5), MARCOS CLÁUDIO PINHEIROROGÉRIO(2), LEONARDO ASSIS DUTRA(6)(1) Parte da tese de doutorado em Zootecnia apresentada a Universidade Federal de Viçosa pelo primeiro autor(2) Prof. do Curso de Zootecnia da Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA, Av. da Universidade, 840, 62.040-370, Sobral,Ceará. E-mail: fabianno@uvanet.br. E-mail: mcpr75@hotmail.com(3) Prof. da Universidade Federal de Viçosa. E-mail: rgarcia@ufv.br(4) Pesquisador da Embrapa Caprinos. E-mail: ambrosio@cnpc.embrapa.br(5) Zootecnista – Universidade Federal de Viçosa. E-mail: americo.garcez@vicosa.ufv.br(6) Estudando do Curso de Zootecnia da UVA. Bolsista do PIBIC/CNPq. E-mail: leodutra@gmail.comRESUMO O estudo foi conduzido em um sistema agropastoril na Embrapa Caprinos em Sobral, CE, Brasil, noperíodo de 1998 a 2002. Objetivou-se, no presente trabalho, avaliar a sustentabilidade da produção demilho, através da incorporação da folhagem da leucena, na forma de adubação verde. Foram avaliadostrês sistemas de produção, o agropastoril, o tradicional e o sistema piloto. O delineamento experimentalutilizado foi o inteiramente casualizado, com três tratamentos e cinco repetições. Houve efeito (P<0,05)do sistema de produção sobre a produção de milho. Não houve diferença (P>0,05) dos sistemasagropastoril e tradicional nas produções de milho, mas estes diferiram (P<0,05) do sistema piloto. Asproduções médias de milho foram de 1.299, 1.360 e 542 kg/ha/ano para os sistemas agropastoril,tradicional e piloto, respectivamente. Em termos de produção agrícola, a eficiência do sistemaagropastoril, avaliado como produção de grão de milho por área plantada, é 140% superior ao sistemapiloto e 570% ao sistema tradicional. No sistema agropastoril, a ciclagem de carbono e nutrientesrepresenta, juntamente com a adubação verde, as principais contribuições para o uso eficiente dosnutrientes e para a sustentabilidade da produção de milho.PALAVRAS-CHAVE Produção agrícola, raleamento-rebaixamento, sistema agroflorestalCORN YIELD IN AN AGROPASTORAL PRODUCTION SYSTEM OF SEMIARIDNORTHEASTERN BRAZILABSTRACT A study was conducted in a agropastoral system at Embrapa Caprinos in Sobral, Ceara, Brazil, in the1998 to 2002 period. It was aimed to evaluate the sustainability of the corn yield through theincorporation of leucena foliage in the form of green manuring. Three production systems wereevaluated: agropastoral, traditional and pilot systems. The experimental design was a completelyrandomized with three treatments and five replicates. The production systems had effect (P<0,05) onthe corn yield. It was not found difference (P>0,05) of the agropastoral and traditional systems on thePágina 1.corn yield, but these treatments differed (P<0,05) from the pilot system. The average yields of corn wereof 1.299, 1.360 and 542 kg/ha/year for the agropastoral, traditional and pilot systems, respectively. Interms of agricultural production, the efficiency of the agropastoral system, appraised as corn grain yieldfor the planted area, is 140% higher than the pilot system and 570% higher than the traditional system.In the agropastoral system, the recycling of carbon and nutrients represent, along with the greenmanuring, the main contributions for the efficient use of nutrients and for the sustainability of the cornyield.KEYWORDS Agricultural production, thinning-lowering, agroforestry systemINTRODUÇÃO A agricultura praticada da região semi-árida do Nordeste do Brasil é a itinerante ou migratória. Oagricultor derruba e queima a vegetação, cultiva por um período de até dois anos e a área é entãodeixada em pousio. O período de pousio, inicialmente, era extenso, visto que a densidade populacionalera baixa. No entanto, a demanda por alimentos aumentou resultando no uso mais intensivo do solo, oque encurtou o tempo de pousio, tornando-o insuficiente para que os processos de sucessão pudessemrecompor a vegetação e a fertilidade dos solos.A produção agrícola, em média, é muito baixa, situando-se em torno de 600 a 800 kg para o milho e de300 a 400 kg para o feijão. No entanto, se considerar-mos que para cada hectare em produção existempelo menos 10 ha em pousio, a produção torna-se mínima. Neste contexto, os sistemas agroflorestaissurgem como alternativas aos sistemas de produções atuais, pois melhor utilizam os recursos naturaisdisponíveis.No sudeste da Nigéria, Kang et al. (1989; 1990) conduziram experimentos com cultivo em faixa,envolvendo leucena (Leucaena leucocephala) e milho (Zea mays), por um período de oito anos. Osautores mostraram que, somente com a poda e a incorporação da folhagem da leucena, a produção demilho aumentou de 0,7 t/ha/ano no sistema tradicional, para 2,0 t/ha/ano.Objetivou-se, neste trabalho, avaliar a sustentabilidade da produção de milho, através da incorporaçãoda folhagem da leucena, na forma de adubação verde.MATERIAL E MÉTODOS  O experimento foi realizado no período de 1998 a 2002, envolvendo uma área fixa de 3,2 ha, dentro daárea agrícola do sistema agropastoril, outra de 8,0 ha submetida à agricultura itinerante, no sistematradicional e uma de 1,0 ha no sistema piloto.O solo das áreas experimentais era do tipo bruno-não-cálcico vértico e a vegetação do tipo caatingahiperxerófila. O relevo plano e suave ondulado.No sistema agropastoril foi realizado um raleamento-rebaixamento da vegetação lenhosa,preservando-se uma cobertura pela projeção da copa das espécies lenhosas de, aproximadamente,23,0%. Anualmente, foi realizada a manutenção da área por meio do corte da parte aérea dasrebrotações das espécies lenhosas.Após a retirada da madeira útil, houve o enleiramento do material lenhoso em cordões de contornos.Em ambos os lados dos cordões foram semeados a leucena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.),que formou as faixas juntamente com as leguminosas nativas. Entre as faixas foi realizado o plantio dacultura do milho (Zea mays L.) variedade local. O arranjo espacial da leucena foi de 3,0 x 0,5 m e o domilho de 1,0 x 0,5 m, entre linhas e plantas, respectivamente.Após o primeiro ano, no período chuvoso, a leucena foi podada, duas vezes, a uma altura de 30 cm etoda a sua folhagem foi incorporada ao solo. No período seco, sua folhagem foi utilizada parasuplementação dos animais, quer na forma de feno ou como legumineira, em pastejo direto.Além da adubação verde com leucena, o aporte de matéria orgânica ao sistema foi garantido: pelaPágina 2.queda do litter das árvores preservadas; corte e incorporação da folhagem da parte aérea dos tocosremanescentes; capina ou roço da vegetação herbácea e aplicação do esterco dos ovinos.Toda a produção de milho, no sistema agropastoril, foi obtida de forma orgânica, sem nenhum insumoexterno ao sistema.No sistema tradicional utilizaram-se práticas de agricultura itinerante. Anualmente, uma área de umhectare de caatinga nativa foi derrubada, queimada e cultivada com milho. Após o segundo ano deutilização, a área agrícola foi abandonada para pousio, tornando-se capoeira. O restante da área eracomposta por uma vegetação lenhosa, arbóreo-arbustivo, em estádio de sucessão secundária. Ostratos culturais, colheita e armazenamento da produção de milho foram realizados de acordo com aspráticas de manejo empregadas na região.No sistema piloto, uma área de um hectare foi desmatada e cultivada com milho com a finalidade deacompanhar as produções, ao longo dos anos, sem a aplicação de insumos externos ou oreaproveitamento da matéria orgânica gerada no sistema. O sistema é semelhante ao tradicional, comexceção da exploração agrícola que era contínua, como no sistema agropastoril.Foi utilizado um delineamento experimental inteiramente casualizado, com três tratamentos e cincorepetições. As análises de variância foram realizadas utilizando-se o procedimento GLM (GeneralLinear Models) do SAS (Statistical Analysis System) (Littell et al., 1991). As médias dos quadradosmínimos foram comparadas utilizando-se o Teste t, em nível de 5% de probabilidade.RESULTADOS E DISCUSSÃO O aporte de matéria orgânica ao sistema agropastoril foi promovido por cinco fontes distintas. Assim,foram adicionados, anualmente, ao solo cerca de 10,6 t de MS/ha/ano, os quais: 1.132 kg provenientesda poda da leucena, 1.190 kg das rebrotações dos tocos, 3.304 kg da queda do litter, 900 kg dascapinas e roços, e 3.000 kg de esterco.A análise da variância detectou efeito (P<0,05) do sistema de produção sobre a produção de milho. Ocoeficiente de variação foi de 31,5%. Não houve diferença (P>0,05) dos sistemas agropastoril etradicional nas produções de milho, mas estes diferiram (P<0,05) do sistema piloto. As produçõesmédias de milho, para o período de 1998 a 2002, foram de 1.299, 1.360 e 542 kg/ha/ano, para ossistemas agropastoril, tradicional e piloto, respectivamente (Tabela 1). A produção de milho no sistemaagropastoril aumentou do primeiro para o segundo ano e tendeu a estabilizar-se, mesmo compequenas variações. A incorporação de cerca de 10,6 t de MO/ha/ano permitiu crescimento naprodução de milho até o limite da capacidade produtiva do solo. De maneira geral, a reciclagem decarbono foi elevada, bem como a de nitrogênio, o que garantiu a exploração da mesma área de solopor períodos prolongados, sem prejuízos à produção de grãos. Além disso, as práticas de manejoutilizadas na região, como desmatamento e queimadas, foram abolidas de vez da paisagem dacaatinga.No sistema tradicional, a produção de milho foi estatisticamente semelhante a do agropastoril, mas seconsiderar-mos que para cada hectare em produção existiam sete hectares em pousio, a produção foimuito baixa, em torno de 194 kg/ha/ano, ou seja, 570% inferior ao sistema agropastoril. Além do mais,as práticas de agricultura itinerante conduzem a perdas na biodiversidade da fauna e da flora, aceleramos processos erosivos e diminuem a fertilidade do solo. As produções de milho, do sistema piloto, foramsempre decrescentes, indicando que as perdas de nutrientes e matéria orgânica, no solo cultivadocontinuamente, são maiores do que as exigências da cultura. Em média, a produção do sistemaagropastoril foi 140% superior a do sistema piloto. Assim, sem que haja recuperação da fertilidade dosolo ou a aplicação de insumos externos ao sistema, o cultivo agrícola no semi-árido não temsustentabilidade ecológica e os impactos sócio-econômicos são grandes.A produção média de milho no sistema agropastoril (1.299 kg) foi superior à encontrada por CarvalhoFilho et al. (1994) de 700 kg, em condições semelhantes e inferior às relatadas por Kang et al. (1989;1990) de 2000 kg, na Nigéria. No caso da produção média do sistema piloto (542 kg), os resultados sãoPágina 3.semelhantes aos encontrados por Kang et al. (1989; 1990) de 660 kg, nas mesmas regiões anteriores.Apesar da produção de milho no sistema agropastoril ser expressiva, com relação à encontrada naregião, esta ainda é muito baixa considerando que em períodos de seca a produção pode apresentarrendimento 72 a 84% menor do que em ano normal (Araújo Filho e Carvalho, 2001).Talvez, a combinação da adubação nitrogenada (via incorporação da folhagem de leucena) com umaaplicação localizada de fósforo, possa aumentar a produtividade do milho de forma sustentável e apatamares competitivos com outras regiões do país, melhorando, assim, a qualidade de vida dapopulação e diminuindo o êxodo rural.CONCLUSÕES A eficiência do sistema agropastoril, em termos de produção de grão de milho por área plantada, é140% superior ao sistema piloto e 570% ao sistema tradicional.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ARAÚJO FILHO, J.A.; CARVALHO, F.C. Sistemas de produção agrossilvipastoril para o semi-áridonordestino. In: CARVALHO, M.M.; ALVIM, M.J.; CARNEIRO, J.C. (Eds.). Sistemas agroflorestaispecuários: opções de sustentabilidade para áreas tropicais e subtropicais. Juiz de Fora, MG: EmbrapaGado de Leite, 2001, p.101-110.CARVALHO FILHO, O.M.; BARRETO, A.C.; LANGUIDEY, P.H. Sistema integrado leucena, milho efeijão para pequenas propriedades da região semi-árida. Petrolina, PE:EMBRAPA-CPATSA/EMBRAPA-CPATC, 1994. 18p. (EMBRAPA-CPATSA. Circular Técnica, 31).KANG, B.T.; REYNOLDS, L.; ATTA-KRAH, A.N. Alley farming. Advances in Agronomy, v.43, p.315-359,1990.KANG, B.T.; VAN DER KRUIJS, A.C.B.M.; COOPER, D.C. Alley cropping for food production in thehumid and subhumid tropics. In: KANG, B.T.; REYNOLDS, L. (Eds.). Alley farming in the humid andsubhumid tropics. Ottawa, Canada: International Development Research Centre, 1989. p.16-26.LITTELL, R.C.; FREUND, R.J.; SPECTOR, P.C. SAS® system for linear models. Cary, NC, EUA: SASInstitute Inc., 1991. 329p.Página 4.

Produção de milho em um sistema agropastoril, na região semi-árido do Nordeste do Brasil.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/532473/1/AACProducaodemilho.pdf

Produção de milho em um sistema agropastoril, na região semi-árido do Nordeste do Brasil.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa