BACCHI, O. O. S.

FANTE JUNIOR, L.

GODOY, R.

JORGE, L. A. de C.

REICHARDT, K.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

- I_!1RDGI- \q<19.000(,0204 - USO DE DIFERENTES MÉTODOS NA QUANTIFICAÇÃO DAS RAÍZES DE UMA A VEIAFORRAGEIRA.Lorival Fante-Júrnor (I), Klaus Reichardt (2,>, Osny Oliveira Santos Bacchi (3), Rodolfo Godoy (4), Lucio André deCastro Jorge (5) 1. Pós-Doutorando do CENNUSP, cx.p. 96, 13400-970, Piracicaba-SP,Iorival.juníortê merconet.com.br, bolsista FAPESP; 2. Professor da ESALQ/USP e pesquisador do CENNUSP,Piracicaba-SP, bolsista CNPq; 3. Pesquisador do CENNUSP, Piracicaba-SP, bolsista do CNPq; 4. Pesquisador daEMBRAPNCPPSE, fazenda Canchim, São Carlos-SP; 5. Pesquisador da EMBRAPNCNPDIA, São Carlos-SP.Avaliou-se a distribuição das raízes de uma aveia forrageira, variedade São Carlos, por diferentes métodos,de tal forma a verificar as possíveis correlações e diferenças entre os resultados, e as possíveis relações entrecrescimento radicular e a água disponível no solo. Procurou-se também, avaliar os efeitos da variabilidade espacialdo sistema radicular. A parte experimental foi realizada em 1994 na fazenda Canchim da EMBRAPNCPPSE de SãoCarlos-SP, sendo a cultura implantada em latossolo vermelho escuro e cultivada sob dois tratamentos quanto àcapacidade de água disponível no solo (CAD): tratamento 1 - mínimo de 50 % da CAD; tratamento 2 - mínimo de 80% da CAD, com monitoramento feito através de 5 conjuntos de tensiômetros instalados em diferentes profundidades,(Bacchi et al., 1996). As raízes da aveia forrageira foram avaliadas em três épocas de 'crescimento da planta: 1~amostragem realizada entre 25 e 30 DAE (dias após emergência), 2~,amostragem entre 60 a 65 DAE e 3~ amostragementre 110 e 120 DAE. Os métodos empregados foram: o do anel volumétrico, o da placa com pregos, o do trado(Bohm, 1979) e o auxiliado por processamento de imagens (Crestana et al., 1994). As amostras de raízes foramobtidas paralelamente à linha da cultura e a uma distância de 5 em desta, em camadas de 10 em, da superfície até 50em de profundidade (figura 1). A quantificação das raízes foi feita pela razão massa seca radicular / volumeamostrado (DRM), para os métodos de extração, e pela presença radicular (DRPR), para o método de imagens (Fante,Júnior, 1997), sendo alguns dos resultados obtidos apresentados na tabela 1 e na figura 2. Os resultados mostram:maior concentração das raízes entre O e 20 em e, no geral, apresentam-se diferentes em função da metodologia e doitratamento em questão. Para a camada 10-20 em, independente da metodologia empregada, o tratamento 2 mostrouconcentração radicular média duas vezes maior que o tratamento 1. Na tabela 1, observa-se consideráveis valorespara os coeficientes de variação (CV), indicando relevante efeito da variabilidade espacial para a distribuição dasraízes, e que esses valores de CV dependem do tamanho da amostra e não do número de amostras e da camadaamostrada. Considerando-se os valores acumulados nas camadas iniciais (0-20 em), a figura 2 sugere umadiminuição da DRPR e um aumento da DRM, ao longo do tempo, e indica maior DRPR para o tratamento 2 emrelação ao tratamento 1 e o inverso para a DRM, fato que não é claramente observado para o acumulado na camada]entre 20-50 em, .Tabela 1 - Quantificação radicular-da aveia forrageira para arespectivos valores dos coeficientes de variação (CV).3~ amostragem. Também são apresentados os50 em 300em 50em0·10em10-20em20-30em 50 em30-40em40·50emplacacompregos80emIradoanelvolumétricoe imagens0-10em10-20em I-F*,,,,,llt-'~-+-t-i~1-t-t--l5020-30em I-I-+-+-+-+--+-+-+--+-Iern30-40em40.50em 1-1-+-+-+-+--+-+-+--+-1100em11~ trado - 5 em de diâmetro x 10 em de alturat2l ~ imagem. 10 em x 10 em. anel voI. - altura 3,0 em diâmetro 4.6 emFigura 1- Esquema do arranjo experimental utilizado para a avaliação das raízes da aveia forrageiraeamada(em)tratamento 2DRPR e DRM (kg/nr') e CV (%) DRPR eCV(%) CV(%)anel placa trado imagem anel placa trado imagemtratamento 1DRM (kg/nr') e CV (%)0-10 3,8 27 2,5 2,5 9 4,0 42 2,5 43 1,0 2,6 9 3,7 4710-20 0,5 129 0,4 1,7 51 0,8 100 0,7 67 1,1 2,3 9 1,7 10020-30 0,1 49 0,1 0,6 63 0,3 33 0,1 54 0,3 0,5 37 0,3 6730-40 0,2 28 0,2 0,4 28 0,4 75 0,1 57 0,1 0,1 33 0,4 7540-50 0,1 42 0,3 0,4 25 0,4 25 0,1 85 0,1 0,1 13 0,3 33número de amostras por camada (figura 1): anel=10, placa= l , trado=S, imagem=lO.382~5.-----------~~-----------,44 ~~-,, 3,5,.3,5- ', .» , ••••••••••••• •••••• 0 3.,\',_ 3 .... ". _ .. - .. - .. - .. -il~2,5 O" ',n'-" ------.~ 'lt------:o 2a: -- n,trat 1e..1,5 .. o .. n,trat21 - .• - irmgefl\ trai, , ~20an 10,5 - {J - irmgefl\ traI.2 0,50+----+----+----+----+----+----+0O 100 1202 a:CL.a:1,5 c20 40 60 aoDAE0,70,6_0,510,4~~Q,3c Q,20,1OO.-----~--------------~0,50,450,40,:5'0 Q,3 ~..» ••.• ..r/ Cl,25 g:--n, lIà 1 Q,2 :5.. o ..as, lIà.2 0,15- .• - ilT9Tl1lâ1 0,1- {J - in1g3tJ lIà.2 0,<5~-+--+-~==~==~4012).....eo 100II- .,IIcw:Figura 2 - Quantificação das raízes em função dos dias após a emergência (DAE), para .os métodos do anelvolumétrico e da imagem e para os dois tratamentos. Os valores são os acumulados entre as camadas 0-20 cme 20-50 em. . ~,"\Quanto ao potencial da água no solo (Bacchi et al., 1996), os dados indicaram, em 20 em, uma maiorquantidade de água para o tratamento 2 e o oposto para as camadas mais profundas, sugerindo uma explicação para amaior concentração radicular observada entre 10 a 20 em para o tratamento 2. Entretanto, tal verificação, bem comoa diferença na CAD imposta aos tratamentos, não sugerem, no geral, satisfatória relação com os resultados dadistribuição das raízes. Quanto aos efeitos da variabilidade espacial do sistema radicular, deve ser ressaltado que aaplicação dos métodos em questão não permitiu avaliar o mesmo local, ao longo do tempo ou mesmo para uma dadaamostragem. Assim, tal fato pode ter contribuído também nos resultados encontrados.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASBACCID, O.O.S.; GODOY, R.; FANTE JÚNIOR, L.; REICHARDT, K. Balanço hídrico em cultura de aveiaforrageira de inverno na região de São Carlos-SP. Sci.Agric.,vo1.53,n.1 (1996),172.BOHM, W. Methods ofstudying root systems. New York:Springer-Verlag,1979.189p.CRESTANA, S.; GUIMARÃES, M.F.; JORGE, L.A.c.; RALISH, R.; TOZZI, C.L.; TOORE, A.; VAZ, C.M.P.Avaliação da distribuição de raízes no solo auxiliada por processamento de imagens digitais.R.bra.Ci.Solo,vol.18,n.3,p.365-371,1994.FANTE JÚNIOR, L. Sistema radicular da aveia forrageira avaliado por diferentes métodos, incluindo processamentode imagens digitais. Piracicaba, 1997. 119p. Tese (Doutorado) - Centro de Energia Nuclear na Agricultura,Universidade de São Paulo.383

Uso de diferentes métodos na quantificação das raízes de uma aveia forrageira.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/44188/1/Uso-Diferentes-Metodos.pdf

Uso de diferentes métodos na quantificação das raízes de uma aveia forrageira.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa