PEREIRA FILHO, I. A.

PIRES, N. M.

PRATES, H. T.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Controle Natural de Plantas Daninhas na Cultura do MilhoUtilizando a Leucena_____________________________________________________________________________XXIV Congresso Nacional de Milho e Sorgo - 01 a 05 de setembro de 2002 - Florianópolis - SC_____________________________________________________________________________Pires, N.M.1, Pereira Filho, I.A2 e Prates, H.T.21 Bolsista Recém-Doutor CNPq. nadja_oliveira@hotmail.com2Pesquisador/Embrapa Milho e Sorgo. Caixa Postal 151 CEP 35 701-970 Sete Lagoas, MG. E-mail: israel@cnpms.embrapa.br, htprates@cnpms.embrapa.brPalavras-chave: Leucaena leucocephala, cobertura verde, Zea mays, planta daninha O prejuízo ambiental causado pelos defensivos agrícolas torna necessária a busca de alternativas que possibilitem a prática da agricultura sem perturbar o agroecossistema. O uso prático da alelopatia como uma das interações planta-planta de interesse para o controle de plantas daninhas ainda é limitado. Esse fato pode ser atribuído à dificuldade de caracterização do efeito, devido ao numero de variáveis envolvidas, refletindo, em conseqüência, nos poucos resultados científicos disponíveis na literatura.A leucena (Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit.) é uma leguminosa originária do México, sendo encontrada em toda região tropical (Skerman, 1977). Essa planta apresenta múltiplo potencial de utilização, sendo muito empregada como fonte de proteína para alimentação animal e no reflorestamento de áreas degradadas, melhorando as qualidades físico-químicas e biológicas do solo. Além disso, foi observado que a cobertura do solo com leucena apresenta propriedades de controle de plantas daninhas e que esse efeito ocorre devido à presença de aleloquímicos na parte aérea da planta (Budelman, 1988, Prates et al., 2002). Portanto, o objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da cobertura do solo com leucena para controle das plantas daninhas em comparação ao material inerte, na cultura do milho.O experimento foi instalado na área experimental da Embrapa Milho e Sorgo. Utilizou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por duas coberturas do solo com leucena, uma cobertura com material inerte, sem efeito alelopático, e duas testemunhas, uma capinada e outra sem capina das plantas daninhas. No tratamento com leucena utilizou-se 40 t ha-1 de matéria verde, sendo uma cobertura colocada de uma só vez, quando o milho estava no estádio de 3 folhas, e a outra cobertura colocada em duas etapas, sendo uma de 20 t ha-1 distribuída no estádio de 3 folhas e a outra também de 20 t ha-1 distribuída na época do florescimento do milho. O milho foi semeado no espaçamento de 0,80 e com uma população de 60.000 plantas ha-1. Na avaliação da cultura coletou-se quatro plantas em cada parcela na época do florescimento, sendo analisadas as seguintes características: área foliar, biomassa fresca e seca da parte aérea e análise dos elementos minerais.Mensalmente, foram feitas avaliações da fitotoxicidade da leucena sobre o milho, utilizando-se a escala de notas do Conselho Europeu de Pesquisa sobre Plantas Daninhas - EWRC; assim como a identificação e contagem das plantas daninhas presentes em um metro quadrado, na área útil da parcela. Neste período, avaliou-se também a altura e o diâmetro de 10 plantas de milho. Para interpretação dos resultados, os dados foram submetidos à análise de variância e teste de média. Por ocasião da colheita do milho, foram coletados na área útil das parcelas os dados de altura das plantas, número de plantas acamadas, diâmetro do colmo, número e peso das espigas e peso dos grãos.O uso da leucena em cobertura (40 t ha-1, aplicados em uma só vez) proporcionou controle das plantas daninhas durante o desenvolvimento do milho, sendo verificado que até o estádio de enchimento dos grãos as parcelas com leucena apresentavam-se com pequena presença de plantas daninhas.Em todas as avaliações das espécies infestantes, verificou-se que o capim marmelada (Brachiaria plantaginea), capim colchão (Paspalum plicatulum), caruru (Amaranthus viridis), picão preto (Bidens pilosa) e beldroega (Portulaca oleracea), predominaram na área experimental. Na avaliação de contagem de plantas daninhas (Tabela 1) foi observado que todos os tratamentos com leucena e o sombrite apresentaram reduções nas quantidades de plantas daninhas (gramíneas e folhas largas) quando comparados com a testemunha sem capina. O tratamento onde foi aplicado 40 t ha-1 de leucena de uma única vez mostrou menor número de plantas daninhas do que o tratamento com aplicação parcelada da leucena (20+20 t ha-1). O tratamento com sombrite (redução de 40 % de luminosidade) permitiu o desenvolvimento das plantas daninhas, entretanto estas não foram analisadas pois encontravam-se debaixo da tela e esta só foi retirada no final do experimento.Tabela 1 – Densidade média/m2 das plantas daninhas: capim marmelada (BRAPL), capim colchão (PASPL), caruru (AMAVI), picão preto (BIDPI) e beldroega (POROL), aos 60 dias após a cobertura do solo com 40 e 20 t ha-1 da parte aérea da leucena.Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG. 2002.Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.A avaliação visual das plantas daninhas, realizada aos 40 dias após adição da leucena ao solo, revelou maior quantidade de folhas largas, entretanto na segunda avaliação, realizada aos 140 dias, a presença de gramíneas foi maior. Esta menor presença de plantas daninhas de folhas largas poderá ter ocorrido devido ao efeito da leucena sobre a germinação destas plantas (Tabela 2).Tabela 2 – Avaliação visual (%) das plantas daninhas gramíneas (Gram) e folhas largas (Flgs), aos 40 e 140 dias após a cobertura do solo (DACS) com a parte aérea da leucena, respectivamente. Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG. 2002.Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.Após a colheita do milho foi realizado a coleta das plantas daninhas presentes em um metro quadrado dentro da área útil da parcela (Tabela 3). Com a retirada do sombrite foi notada a presença de plantas daninhas de folhas estreitas e de folhas largas, evidenciando que a redução de 40 % de luminosidade ainda permite o desenvolvimento das plantas daninhas, assim como nas áreas cobertas com leucena.Tabela 3 – Número de plantas daninhas/m2 no final do experimento, após a colheita do milho. Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG. 2002.Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.Observa-se pela Tabela 4 que o uso da leucena em cobertura do solo não provocou efeito fitotóxico sobre o desenvolvimento do milho, favorecendo a um aumento no teor de nitrogênio e fósforo nas folhas. Isto provavelmente levou à maior produção do milho nos tratamentos com a adição da leucena, sendo semelhante à testemunha capinada (Tabela 5, Figura 1).Os resultados observados neste experimento indicam que em condições de campo a leucena em cobertura, não provoca efeito fitotóxico sobre o milho e que o melhor método de adição da leucena ao solo para controle de plantas daninhas, seria a aplicação de 40 t ha-1 de uma única vez.Tabela 4 – Valores médios da área foliar (AF), peso seco das folhas (PSFO) e do colmo (PSCO) de plantas de milho, teor de nitrogênio nas folhas (NFO) e no colmo (NCO) e teor de fósforo nas folhas (PFO) e no colmo (PCO) avaliados no estádio de florescimento. Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG. 2002.Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste Tukey a 5% de probabilidadeTabela 5 – Valores médios da altura (AL), número de espigas/parcela (NES), altura da primeira espiga (ALE), e produção de grãos por hectare (PG), avaliados na época da colheita Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG.2002.. Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste Tukey a 5% de probabilidadeFigura 1 – Aspecto das espigas na época da colheita nos diferentes tratamentos. Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG. 2002.Os resultados observados mostram que a leucena em cobertura apresenta, além do efeito físico, um efeito alelopático, podendo desempenhar papel ecológico importante, como fonte de novas substâncias químicas com possibilidades de uso na agricultura para o controle de plantas daninhas.Literatura citada:BUDELMAN, A. The performance of the leaf mulches of Leucaena leucocephala, Flemingia macrophylla and Gliricidia sepium in weed control. Agroforestry Systems, Dordrecht, v.6, p.137-145, 1988.PRATES, H.T.; PIRES, N.M.; PEREIRA FILHO, I.A.; MAGALHÃES, P.C. Utilização da leucena como fonte alternativa de controle natural das plantas daninhas na cultura do milho. Plantio Direto, Passo Fundo, v.67, p.27-28, 2002Skerman, P.J. Tropical forage legumes. Rome: FAO, 1977. 609p._____________________________________________________________________________XXIV Congresso Nacional de Milho e Sorgo - 01 a 05 de setembro de 2002 - Florianópolis - SC_____________________________________________________________________________

Controle natural de plantas daninhas na cultura do milho utilizando a leucena.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa