An experiment was conducted in the greenhouse to evaluate the effect of sorghum (Sorghum bicolor) cultivars and Spodoptera frugiperda (J.E.Smith) infestations, at different plant developmental stages, on sorghum yield. Second instar larvae of S. frugiperda were used to infest plants. Significant differences (P < 0.05) were found for the factors cultivar and stage of infestation for panicle (size and weight), grain (volume and weight) and 100 grain weight. No significant differences were observed for grain yield between damaged plant and the checks for the cvs. AG 3001 and CMSxs 375. However, the yields loss for the cv. BR 300 ranged from 11,6 to 21,7% for plants infested at 1st (15 days) and 4th stage (15 and 37 days), respectively

CORTEZ, M. G.

WAQUIL, J. M.

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Influência de cultivar e nivel de infestação de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) no rendimento do sorgo.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

An. Soc. Entomol. Brasil 26(2) 407Agosto, 1997Comunicação CientíficaInfluência de Cultivar e Nível de Infestação de Spodoptera frugiperda(J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) no Rendimento do SorgoMirko G. R. Cortez1 e José M. Waquil11EMBRAPA Milho e Sorgo, Rod. MG 424, Km 65,35.701-970, Sete Lagoas, MG.An. Soc. Entomol. Brasil 26(2): 407-410 (1997)Influence of Cultivar and Infestation Level of Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae)  on Sorghum YieldABSTRACT - An experiment was conducted in the greenhouse to evaluate theeffect of sorghum (Sorghum bicolor) cultivars and Spodoptera frugiperda (J. E.Smith) infestations, at different plant developmental stages, on sorghum yield.Second instar larvae of S. frugiperda were used to infest plants. Significant dif-ferences (P <  0,05) were found for the factors cultivar and stage of infestationfor panicle (size and weight), grain (volume and weight) and 100 grain weight.No significant differences were observed for grain yield between damaged plantand the checks for the cvs. AG 3001 and CMSXS 375. However, the yield lossfor the cv. BR 300 ranged from 11,6 to 21,7% for plants infested at 1st (15 days)and 4th stage (15 and 37 days), respectively.KEY WORDS: Insecta, fall armyworm, pest management, Sorghum bicolor,plant resistance, pest damage.Entre os problemas fitossanitários queafetam o sorgo (Sorghum bicolor), destaca-se a lagarta-do-cartucho, Spodopterafrugiperda (J. E. Smith) (Waquil et al. 1986).Essa espécie, pela sua polifagia e ampladistribuição nas Américas, constitui pragaimportante para várias culturas. Entretanto, éno milho, Zea mays, que ela tem sido maisestudada. Rossetto et al. (1972) relataram queo sorgo é mais resistente que o milho à essapraga.Na cultura do milho, prejuízos decorrentesdos danos de S. frugiperda foram estimadosem 37,7% no México (Velez & Sifuentes1967), entre 15,3 a 34,1% no Brasil (Carvalho1970) e de 18,7% nos EUA (Cruz & Turpin1983). Para a cultura do sorgo, nos EUA, essesprejuízos foram estimados entre 5,4 a 19,6%,para o híbrido RS 610 (Henderson et al.1966). Foi observada uma perda progressivana produção do sorgo, em função dadensidade de infestação, sendo que o prejuízomáximo de 9,7% foi obtido com a densidadede 8 larvas/planta (McMillian & Starks 1967).Em milho, foi verificado que a medida que seaumenta a densidade de posturas, aumenta apercentagem de plantas infestadas. Essarelação é verdadeira até 20% das plantas com408postura, sendo que, acima dessa densidade,sempre resulta em 100% de plantas infestadascom uma perda de 17% na produtividade(Cruz & Turpin 1983). Estimando-se perdasna produção através de desfolha artificial,foram encontradas perdas de 3 a 52% no milho(Fagundes et al. 1976) e de zero a 15% nosorgo (Brown & Mohamed 1972), sendo osestádios mais avançados de desenvolvimento,os mais sensíveis. Mayo (1972) verificou quelarvas de S. frugiperda não diferiram naextensão dos danos causados ao sorgo, masque havia diferença  nos danos causados pelaslarvas entre as cultivares de sorgo. Comofontes de resistência de sorgo a S. frugiperda,são citadas as cultivares Freed e Honey(McMillian & Starks 1967); AF-28, EA 261e SC 599-6-3- (Lucena 1978); CMSXS 101B (J. M. Waquil & J. A. R. Santos, nãopublicado) e Tx 7078, Tx 412, Mn 1533, IS5831 e Dx 7-12 (T. M. Santos et al., nãopublicado). O objetivo desse trabalho foiestimar as perdas causadas por S. frugiperdaem três cultivares comerciais de sorgosubmetidas à infestação em diferentes estádiosde desenvolvimento.O experimento foi conduzido em casa devegetação no CNPMS/EMBRAPA, emdelineamento em fatorial 3x5 com seisrepetições. Os tratamentos foram: trêscultivares de sorgo (BR 300, AG 3001,CMSXS 375) e cinco épocas de infestaçãoem função da idade das plantas (umainfestação - aos 15, 32 e 37 dias, duasinfestações -aos 15 e 37 dias e umatestemunha). Foram utilizados 90 vasos (5 kgde solo) com uma planta/vaso. Em cadainfestação, foram utilizadas cinco lagartas de2º ínstar/planta. Após a maturação das plantas,avaliou-se: medidas (altura de plantas,comprimento e diâmetro da panícula ediâmetro do pedúnculo), pesos (total de grãos,restos da panícula e 100 grãos) e o volume degrãos. O peso de grãos foi corrigido para 13%de umidade. Os dados obtidos foramsubmetidos à ANOVA e as médias foramcomparadas utilizando-se o teste de Duncan(P <  0,05).O efeito de blocos não foi significativo (P< 0,05) mostrando que a posição dos vasos,não afetou as variáveis avaliadas. Foramobservadas diferenças significativas entrecultivares, estádios de infestação e suasrespectivas interações.Em geral, os danoscausados pelas lagartas afetaramsignificativamente (P < 0,05)o peso depanículas, o peso e o volume dos grãos(Tabela 1).As três cultivares responderamdiferentemente à infestação do sorgo emdiferentes estádios de desenvolvimentoquanto ao peso de grãos. Na cultivar BR 300,apesar de não se ter detectado diferençasignificativa no peso de grãos  entre osestádios de infestação, estes diferiramsignificativamente da testemunha, exceto paraTabela 1. Peso médiio (± EP) de grãos/panícula, (corrigido para 13% de umidade) decultivares de sorgo submetidas à infestação pela lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda.Estádios de Infestação Peso de grãos das cultivares (g/panículas)1(dias após plantio) BR 300 AG 3001 CMSXS 375Testemunha 78,2 ± 13,0 a 37,5 ± 22,1 b 46,3 ± 11,2 a15 dias 64,7 ± 14,9 ab 49,5 ± 13,4 ab 52,3 ± 10,6 a32 dias 63,4 ±   4,6 b 42,7 ± 13,2 ab 55,5 ±   3,3 a37 dias 57,3 ± 13,9 b 57,0 ± 11,2 a 60,8 ±   7,3 a15 e 37 dias 57,0 ± 16,2 b 47,2 ± 10,0 ab 46,5 ± 11,2 a1Médias seguidas pela mesma letra nas colunas não diferem entre si pelo teste de Duncan (P  <0,05).Cortez  & WaquilAn. Soc. Entomol. Brasil 26(2) 409Agosto, 1997a primeira infestação realizada aos 15 diasapós o plantio. Entretanto, a análise deregressão desses dados, para a cultivar BR300, mostrou-se significativa (P=2,8%), ondea relação entre a idade de infestação (x) eprodução de grãos/panícula (y) pode serrepresentada pela equação: y = 74.55 - 0,36x,dentro do intervalo estudado. Baseando-senessa equação, as perdas no peso de grãoscorrigido para a cultivar BR 300 pode variarde 11,6 a 21,7%. Esses dados são muitopróximos aos reportados por Henderson et al.(1966) para a cultivar RS 610, cujas perdasvariaram de 5,4 a 19,6%. Também nãodiferem das perdas de 18,7% observadas emmilho por Cruz & Turpin (1983). Portanto,em relação aos danos de S. frugiperda, acultivar de sorgo BR 300 comportou-se deforma semelhante ao milho. Neste, opercentual de perdas é o mesmo (ca. 17%) eindepende do potencial de produção dalavoura (Cruz et al. 1996).O peso de grãos não revelou diferençassignificativas (P < 0,05) entre a testemunha(sem infestação) e os estádios de infestaçãonas cvs. AG 3001 e CMSXS 375, exceto nainfestação realizada aos 37 dias na AG 3001que apresentou resultado discrepante (Tabela1). Nestas duas cultivares, a análise deregressão não foi significativa (P < 0,05) parao peso de grãos corrigido. Como as cvs. AG3001 e CMSXS 375 não apresentaram asmesmas perdas da cv. BR 300, elas podemser consideradas resistentes à lagarta-do-cartucho.  Essa variação na resposta decultivares comerciais de sorgo aos danoscausados pela lagarta-do-cartucho, explica asdivergências dos dados de perdas registradasna literatura (Henderson et al. 1966,McMillian & Starks 1967, Brown &Mohamed 1972, Rossetto et al. 1972).A maior sensibilidade da cv. BR 300 podeestar associada ao alto potencial produtivopela exploração mais eficiente de toda suaárea foliar. No tratamento testemunha, o pesode grãos corrigido da cv. BR 300 foiaproximadamente três vezes maior que o daAG 3001 e CMSXS 375. Essa variação deresposta das três cultivares comerciais desorgo ao ataque de S. frugiperda, indica opotencial para se utilizar a resistência do sorgono manejo dessa praga. Considerando oresultado obtido torna-se necessário avaliartodas as cultivares comerciais de sorgo, parase recomendar outros métodos de controlepara as cultivares suscetíveis.Literatura CitadaBrown, E. S. & A. K. A. Mohamed. 1972.The relation between simulatedarmyworn damage and crop-loss in maizeand sorghum. East Afr. Agric. For. J. 37:237 - 257.Carvalho, L. R. P. 1970. Danos, flutuaçãoda população, controle e comportamentode Spodoptera frugiperda (Smith 1797)e suscetibilidade de diferentes genótiposde milho em condições de campo. Tesede doutorado, ESALQ/USP, Piracicaba,170 p.Cruz, I. & F. T. Turpin. 1982. Efeito daSpodoptera frugiperda em diferentesestádios de crescimento da cultura demilho. Pesq. Agropec. Bras. 17: 355 -359.Cruz, I. & F. T. Turpin. 1983. Yield impactof larval infestation of the fall armyworm(Lepidoptera: Noctuidae to midwhorlopowth stage of corn). J. Econ. Entomol.76: 1052 - 1054Cruz, I., L. J. Oliveira, A. C. Oliveira, C.A. Vasconcelos. 1996. Efeito do nível desaturação de alumínio em solo ácidosobre os danos de Spodoptera frugiperda(J. E. Smith) em milho. An. Soc. Entomol.Brasil 25: 293-297.Fagundes, A. C., A. Batistela, Y. K. David,T. Arnt & C. Kohler. Efeitos naprodução de milho de três níveis dedesfolhamento em oito estádios dedesenvolvimento, p. 427 - 432. In An. XIReunião Brasil. Milho e Sorgo,410Piracicaba, SP, 881 p.Henderson, C. F., H. G. Kinger & E. G.Thompson. 1966. Growth and yield ofgrain sorghum infested in the whorl withfall armyworm. J. Econ. Entomol. 59:1001-1003.Lucena, A. I. T. 1978. Comportamento degenótipos de sorgo granífero em relaçãoà Spodoptera frugiperda (Smith, 1797) etipos de resistência envolvidos. Tese demestrado, ESALQ/USP, Piracicaba, 105p.Mayo, Z. B., Jr. 1972. Damage to sorghumin the greenhouse by fall armywormsreared on artificial diet for differentlengths of time. J. Econ. Entomol. 65:927-928.Mc Millian, W. W. & K. J. Starks. 1967.Greenhouse and laboratory screening ofsorghum lines for resistance to fallarmyworm larvae. J. Econ. Entomol. 59:1462-1463.Rossetto, C. J., N. V. Banzatto, R. P. L.Carvalho, L. E. Azzini & F. M. Lara.1972. Pragas do sorgo em São Paulo, p.219. In: An. 1° Simp. Interam. Sorgo,Brasília, DF, 305 p.Velez, M. C. & J. A. Sifuentes. 1967. Elgusano cogollero del maiz; su combatecom inseticidas granulados en el valle deApatzingan. Agric. Tec. Mexico 2: 315-317.Waquil, J. M., I. Cruz, P. A. Viana. 1986.Pragas do Sorgo. In: Sorgo: uma novaopção agrícola. Inf. Agropec. 144:46-51.Recebido em 24/02/97. Aceito em 10/07/97.Cortez  & Waquil

Influência de cultivar e nivel de infestação de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) no rendimento do sorgo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa