ARAÚJO, J. S.

OLIVEIRA, M. M. de

RIBEIRO, H. L. C.

SANTOS, C. A. F.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Competição de linhagens de feijão-caupi tipo Canapu no Vale do São Francisco.

O objetivo deste trabalho foi avaliar linhagens de feijão-caupi obtidas por cruzamentos controlados, tendo como um dos parentais um ecótipo do 'Canapu', visando a recomendação de uma cultivar deste grupo de feijão-caupi para a região do Vale do São Francisco

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

COMPETiÇÃO DE LINHAGENS DE FEIJÃO-CAUPI TIPO CANAPU NO VALE DOSÃO FRANCISCO.Resumo: Vinte e duas linhagens de feijão-caupi do tipo 'Canapu', desenvolvidas na Embrapa Semi-Árido, foram avaliadas em quinze ambientes, nos anos de 2007 a 2009, na região do vale do SãoFrancisco, visando à recomendação de uma cultivar deste grupo para a região. Os experimentosforam conduzidos no delineamento de blocos ao acaso, com três repetições. A densidade de plantiofoi de 100.000 plantas/ha. As linhagens foram avaliadas para as viroses do mosaico dourado (MDO)e mosaico severo e potyvirus (MSP), porte da planta, hábito de crescimento, dias para a primeiracolheita e produtividade. Observou-se interação significativa (p<O,01) para a produtividade de grãos.A produtividade média foi de 1225,47 kg/ha, 1355,96 kg/ha e 1079,29 kg/ha, respectivamente naanálise conjunta dos ambientes, nos ambientes irrigados e de sequeiros. A maioria das linhagensavaliadas apresentou dias para a maturação inferior as cultivares controle BRS Pujante, BRSMarataoã e Canapu, enquanto todos os genótipos apresentam porte semi-ramador a ramador ehábito de crescimento indeterminado. Três linhagens com adaptabilidade ampla, boa previsibilidade,escala para as viroses MDO e MSP inferior ao ec6tipo do grupo Cana pu foram selecionadas.Palavras-chave: Vigna unguiculata, feijão-de-corda, genótipo x ambiente.EVALUATION OF CANAPU COWPEA UNES IN THE SÃO FRANCISCO RIVERVALLEYAbstract - Twenty-two cowpea Iines of the cana pu group, developed at the Tropical Embrapa Semi-Arid were evaluated in fifteen environments conditions in the São Francisco river Valley, in order torecommend a new cultivar of this group to the region. The experimental design was a completerandomized block designo The planting density was 100,000 plants/ha. The lines were field evaluated,without artificial inoculation, to cowpea severe mosaic and Potyvirus group virus (MSP) and toCowpea golden (MDO), to plant growth habit and plant architecture, days to first seed harvesting andgrain yield. It was observed significant interaction G*E (p<0.01) to grain yield. The mean yield was1225.47 kg/ha, 1355.96 kg/ha and 1079.29 kg/ha to pooled environments and to irrigated and torainfed environments, respectively. A great number of evaluated lines were precocious to days toharvesting when compared to BRS Pujante, BRS Marataoã and Canapu genotypes. Ali linespresented prostrate plant architecture and undetermined growth. Three lines with wide adaptabilityand good predictability, viruses MDO and MSP scales lesser than the Canapu ecotype were selected.Keywords: Vigna unguiculata, feijão-de-corda, genotype x environment1 Embrapa Semi-Árido, Caixa Postal 23, CEP 56302-970, Petrolina, PE. E-mail: casantos@cpatsa.embrapa.br2 Bolsistas da Embrapa Sem i-Árido. Caixa Postal 23, CEP 56302-970, Petrolina, PE.Canapu, canapuzinho e canapu amarelão são alguns dos nomes usados em algumas regiõesdo Semi-Árido, como na área de influência de Juazeiro (BA) e Petrolina (PE), para denominar um tipode feijão-caupi bastante procurado e demandado pelos consumidores locais. Esses gen6tiposapresentam como principais caracterrsticas o peso do grão superior a 17 g/100 sementes, cor do grãode clara a amarelada, formato do grão arredpndado, sabor agradável e coloração persistente duranteo armazenamento. Contudo, o 'Canapu' é susceptrveI às principais viroses, como os mosaicosdourado e severo e viroses do grupo do Potyvirus. Deve-se ressaltar que quase todas as cultivaresdesenvolvidas pela pesquisa agrícola são tolerantes ao mosaico dourado e muitas delas sãotolerantes a outras viroses (SANTOS et aI., 2007).Santos et àl. (2008) observaram que a capacidade de embebição do 'Cana pu' antes docozimento foi superior a outros cinco gen6tipos, diferindo significativamente de variedades como oIPA 206 e a BRS Pujante, levando os autores a conclufrem que um dos fatores de grande aceitaçãodo Canapu na região deve-se a essa variável. Lopes et aI. (2006) avaliando 16 ec6tipos de feijão-caupi, observaram que os mesmos diferiram significativamente para maioria dos caracteresquantitativos avaliados, exceto para número de ramos laterais, índice de grãos e rendimento degrãos, sugerindo que o grupo 'Canapu' apresenta variabilidade e que seleções locais tem resultadoem ec6tipos diferentes.O objetivo deste trabalho foi avaliar linhagens de feijão-caupi obtidas por cruzamentoscontrolados, tendo como um dos p~rentais um ec6tipo do 'Canapu', visando a recomendação de umacultivar deste grupo de feijão-caupi para a região do vale do São Francisco.Vinte e duas linhagens tipo 'Canapu', desenvolvidas na Embrapa Semi-Árido, foram avaliadasem experimentos em regime irrigado e de sequeiro, nos anos de 2007 a 2009, na região do vale doSão Francisco. As cultivares controle foram BRS Marataoã, Cana pu e BRS Pujante. Os experimentosforam conduzidos no delineamento de blocos ao acaso com três repetições. A área útil das parcelasfoi de 6,0 m2 e as épocas de semeadura e colheita foram nos meses de janeiro a abril e nos mesesde setembro a dezembro. A densidade de plantio foi de 100.000 plantas/ha, com espaçamento de 1,0m entre linhas e 10 plantas/m. Foram realizadas pulverizações com agrot6xicos para controle devárias pragas, entre as quais, pulgões e mosca-branca.Os locais de avaliações foram: 1. Sequeiro, em 2008 e 2009 - Petrolina, PE (2), Juazeiro, BA(2), Dormentes, PE (2) e Acauã, PI (1); 2. Irrigado, em 2007 e 2008 - Petrolina, PE (2), Petrolândia,PE (1), Remanso, BA (1), Juazeiro, BA (2), Santa Maria da Boa Vista, PE (1) e Ponto Novo, BA (1).Nos experimentos irrigados utilizou-se a micro aspersão ou aspersão ou sulcos, exceto o experimentode Remanso que foi instalado em área de vazante do lago de Sobradinho, colhido sem irrigação.As viroses mosaico dourado (MDO) e mosaico severo e potyvirus (MSP) foram avaliadas naépoca da floração, em toda a parcela experimental, sem efetuar-se inoculação artificial, adotando-sea escala: 1 (sem sintomas), 2 (até 10%), 3 (11 a 30%), 4 (31 a 60%) e 5 (mais de 60%). Para o porteda planta adotou-se.a seguinte escala: 1 - ereto; 2 - semi-ereto; 3- semi-ramador; 4 - enramador.Para hábito de crescimento considerou-se: 1 - determinado e 2 - indeterminado. O número de diaspara a maturação (DPM) foi considerado da semeadura à primeira colheita de vagens secas.As análises estatlsticas para os delineamentos experimentais foram efetuadas no SAS (SAS,1989), pelo procedimento GLM e a opção Lsmeans para análise posterior da adaptabilidade (~i),previsibilidade (adi) e coeficientes de determinação (R2), pelo método de Eberhart e Russell (1966),com o programa Genes (CRUZ, 2006). Análises conjuntas por ambiente foram realizadas apenaspara a variável produtividade de grãoslha.Foi observada diferença estatlstica significativa (p<O,01) para os quadrados médios detratamentos, dos ambientes e da interação tratamentos*ambientes (Tabela 1). Santos et aI. (2008)observaram interação significativa quando avaliaram outras linhagens e/ou cultivares de feijão-caupino vale do São Francisco, levando os autores a concluírem que recomendação de cultivaresavaliadas em outras regiões do Nordeste para a região desse estudo não é a melhor estratégia.A produtividade média observada foi de 1225,47 kg/ha, 1355,96 kg/ha e 1079,29 kg/ha,respectivamente na análise conjunta dos ambientes, no ambiente irrigado e no ambiente de sequeiro(Tabela 1). Santos et aI. (2008) observaram que a produtividade média de feijão-caupi em ambienteirrigado foi mais do que o dobro do que no ambiente de sequeiro. Esse fato não se repetiu no atualestudo, devido provavelmente, a maior diversidade dos ambientes de avaliação. Nesse trabalho,contudo, observou-se que a produç~o em ambiente de sequeiro foi quase que o dobro da produçãode sequeiro observada por Santos et aI. (2008), que pode ter sido influenciada pelo pela avaliação emregiões de solos melhores, como Acauã (PI) e Dormentes (PE).A maioria das linhagens avaliadas apresentou dias para a maturação inferior as cultivarescontrole BRS Pujante, BRS Marataoã e Canapu, enquanto para o porte da planta todos os genõtiposapresentam porte semi-ramador a ramador e hábito de crescimento indeterminado (Tabela 1).As linhagens (08) T18, (16) T39 e (20) T56 apresentaram parâmetros de adaptabilidade ampla(Bi próximo de um e não-significativo), boa previsibilidade (adi igual a zero e não-significativo), escalapara as viroses mosaico dourado e severo e virose do grupo Potyvirus sempre inferior ao ecótipo dogrupo Canapu (Tabela 1). Essas linhagens serão avaliadas em macroparcelas em vários ambientesdo vale do São Francisco visando a recomendação final de uma cultivar do grupo Canapu para aregião.Foi observada diferença estatlstica significativa (p<O,01) para os quadrados médios detratamentos, dos ambientes e da interação tratamentos*ambientes para os 25 genõtipos de feijão-caupi avaliados em 15 ambientes do vale do São Francisco.Três linhagens que apresentaram adaptabilidade ampla, boa previsibilidade, escala para asviroses mosaico dourado e severo e virose do grupo Potyvirus sempre inferior ao ecótipo do grupoCanapu foram selecionadas para avaliação em macroparcelas em vários ambientes do vale do SãoFrancisco visando a recomendação final de uma cultivar do grupo Canapu para a região.Revisores: Artigo submetido e aprovado pelo Comitê de Publicações da Embrapa Semi-Árido paraser enviado ao 11CONAC, Belém, PA, 2009 .•.EBERHART, S. A.; RUSSELL, W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science, v. 6,p. 36-40, 1966.LOPES, E. M. L; FREIRE FILHO, F. R.; GOMES, R. L. F.; MATOS FILHO, C. H. A. Caracterizaçãomorfo-agronômica de cultivares locais de feijão-caupi do grupo Canapu. In: CONGRESSONACIONAL DE FEIJÃO-CAUPI, 1.; REUNIÃO NACIONAL DE FEIJÃO-CAUPI, 6., 2006, Teresina.Tecnologias para o agroneg6cio: Anais... Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2006. 1 CD-ROM.(Embrapa Meio-Norte. Documentos, 121).SANTOS, C. A. F.; BARROS, G. A. de A.; SANTOS, I. C. N.; FERRAZ, M. G. de S. Comportamentoagronômico e qualidade tecnol6giCS de grãos de linhagens de feijão-caupi avaliadas no Vale do SãoFrancisco. Hortlcultura Brasileira, v. 26, p. 404-408, 2008.SANTOS, C. A. F.; SANTOS, I. C. N. dos; RODRIGUES, M. A. Melhoramento genético do feijão-caupi na Embrapa Sem I-Árido. Petrolina: Embrapa Sem i-Árido, 2007. 24 p. (Embrapa Semi-Árido.Documentos, 204).SAS INSTITUTE INC. SAS/STAT User's Gulde, Verslon 6. Fourth Edition. Cary, NC, 1989. v. 1, 890p.Tabela 1. Parâmetros genéticos, produtividade em regime de sequeiro, irrigado e conjunto dos ambientes, dias para a maturação (OPM), mosaico severo ePotyvirus (MSP), mosaico dourado (MOa) e hábito de crescimento (CRE) e porte da planta (POR), para 22 linhagens e três cultivares avaliadas napopulação de 100.000 plantaslha, em quinze ambientes do Vale do São Francisco. Petrolina, Embrapa Semi-Arido, 2009.Tratamento Parentais OPM Parâmetros genéticos Produção(Análise conjunta) (kg/ha)Bi adi R2(%} Conjunta Irrigada0,82NS 61214** 51 1295,00 A 1342,031,04NS -9410NS 82 1241,17 A 1366,090,89NS -6975 NS 76 1253,38 A 1440,77O,94NS 17832* 69 1375,12 A 1406,901,06NS 38648NS 68 1005,65 B 1073,850,86NS -24266NS 83 1203,52 A 1298,891,18NS 30901NS 74 1400,00 A 1540,530,74NS 28803NS 54 1282,32 A 1477,790,79NS 11560NS 631180,10A 1216,600,85NS 49492* 55 1320,08 A 1480,460,98NS -17768NS 83 1249,91 A 1392,900,86NS 45219* 57 1325,48 A 1566,091,01NS -26942NS 881183,00A 1310,341,07NS 16969NS 741233,76A 1411,351,14NS -10543NS 85 1131,11 B 1284,101,01NS -8810NS 81 1308,03A 1457,591,07NS 10804NS 76 1297,13A 1515,940,91 NS 41800* 60 1358,30 A 1607,831,23NS -21256NS 90 1273,46 A 1518,540,98NS -6006NS 79 1330,30 A 1409,731,06NS 81653** 59 1008,38 B 1034,900,93NS -5130NS 77 1104,04 B 1354,541,42** 1997NS 87 1219,37 A 1358,741,07NS 128568** 52 950,54 B 897,431,03NS 34740NS 68 1086,89 B 1060,501225,47 1355,9631,0 28,3637839**11758283**201948**01-T202-T303-T604-T705-T906-T1607-T1708-T1809-T1910-T2511-T2812-T3513-T3614-T3715-T3816-T3917-T4018-T4919-T5120-T5621-T6522-T6823-BRS Pujante24-Marataoã25-CanapuMédiaCVQMTratamento (T)QMAmbientes (A)QMT*Ans,·· e • não-significativo e significativo a 1% e 5% de probabilidade pelo teste "F", respectivamente.ns,·· não significativo e· significativo a 1% pelo teste "r' para l3i e pelo teste "F" para adi.Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo test Scott-Knott a 5% de probabilidade.BR 10 Gurgueia x CanapuBR 10 Gurgueia x CanapuBR 10 Gurgueia x CanapuBR 10 Gurgueia x CanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuIPAxCanapuP162 x CanapuP162 x CanapuP162 x Canapu58,8061,4659,8059,5365,4661,5362,3360,4662,0959,7358,5359,0063,2662,5361,2561,3358,6660,2060,4661,2066,0061,6065,0066,1166,73Sequeiro1243,661100,821039,231338,80930,131096,931239,401058,921138,391134,581086,491050,281037,481030,81956,271139,541047,071073,13993,371239,53978,08817,761060,091011,241140,191079,2935,71,09 2,00 3,211,26 2,00 3,101,21 1,88 3,001,16 2,00 3,101,19 2,00 3,261,80 2,00 3,281,57 2,00 3,231,28 1,92 2,701,69 2,00 3,431,28 1,96 2,981,76 2,00 3,311,45 2,03 3,161,28 2,00 3,131,28 2,00 3,401,33 2,00 3,451,26 2,00 3,001,59 1,88 3,161,19 2,00 3,181,88 2,00 3,201,30 2,00 2,901,35 2,00 3,151,14 1,92 2,861,11 2,00 3,461,14 2,00 3,261,35 2,00 3,231,141,091,001,021,111,041,071,071,111,091,001,141,16,1,021,021,041,041,071,161,021,191,091,001,111,09

Competição de linhagens de feijão-caupi tipo Canapu no Vale do São Francisco.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa