O presente trabalho tem como objetivo caracterizar as propriedades morfológicas e físicas, de solos sob cultivo de uva para vinho e sob vegetação nativa de caatinga, visando fornecer subsídios a exploração agrícola sustentável destes

ALBUQUERQUE, T. C. S. de

DUDA, G. P.

GOMES, T. C. de A.

MOURA, P. M. de

OLIVEIRA, E. D. de

SILVA, A. F.

SILVA, M. S. L. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

CARACTERIZAÇÃO DE SOLOS SOB CULTIVO DE VIDEIRA NA REGIÃO DO SUBMÉDIO SÃO FRANCISCO:  MORFOLOGIA E FÍSICA* Elton Dantas de Oliveira1, Patrícia Maia de Moura2, Gustavo Pereira Duda3, Teresinha Costa Silveira de Albuquerque4, Maria Sonia Lopes da Silva4, Tâmara Cláudia de Araújo Gomes4, Alineaurea Florentino Silva4.    A Fazenda Planaltino, sediada no município de Lagoa Grande-PE, distante 45 km do conhecido pólo de irrigação Petrolina-PE/Juazeiro-BA, tem apresentado decréscimo de produtividade nos seus campos de produção de uva, principalmente nas áreas mais antigas exploradas continuamente. A caracterização dos solos, que ocupa área expressiva dentro da referida Fazenda, fornecerá informações básicas e necessárias ao planejamento de uso do mesmo, subsidiando a tomada de decisões e tornando mais adequada sua utilização. O presente trabalho tem como objetivo caracterizar as propriedades morfológicas e físicas, de solos sob cultivo de uva para vinho e sob vegetação nativa de caatinga, visando fornecer subsídios a exploração agrícola sustentável destes. O estudo foi conduzido em áreas de produção de uva para vinho da Vitivinícola Santa Maria, na Fazenda Planaltino, no município de Lagoa Grande, zona semi-árida do Estado de Pernambuco. A Vitivinícola Santa Maria possui uma área de 250 ha cultivados com uvas para vinho.  Essas áreas estão distribuídas em diferentes classes de solo. Em função da representatividade de ocorrência dos solos, foram escolhidos três talhões com aproximadamente 4,03 ha cada, denominados lotes. O Lote 1 (Perfil 1) é uma área de vegetação nativa de caatinga recém desmatada. O Lote 2 (Perfil 2) é uma área de vinhedo com plantas com 1 ano e meio de idade.       1 Engenheiro Agrônomo da Emater-RN. E-mail: elton_dantas@hotmail.com 2 Engenheira Agrônoma, mestranda Universidade Federal Rural de Pernambuco. 3 Professor Adjunto, Deptº de Solos da Escola Superior de Agronomia de Mossoró. 4 Pesquisadora da Embrapa Semi-Árido. * Suporte Financeiro da Embrapa e FINEP/CNPq   O Lote 3 (Perfil 3) é uma área cultivada há 13 anos com uva para vinho e tem recebido maciças quantidades de fertilizantes. Em cada lote selecionado, foi aberto um perfil, no qual se procedeu a descrição morfológica e coleta de amostras deformadas e indeformadas por horizontes, seguindo recomendações de Lemos & Santos (1996), para caracterização física, segundo Embrapa (1997).  A presença intensa de plintita (e/ou petroplintita) foi descrita nos perfis 1 e 2, sendo que no perfil 1 começa a partir dos 38 cm (Btf2) de profundidade e em quantidades superiores a 50% do horizonte, característica essa que o coloca na classe dos Plintossolos. Nos três perfis foi observada a presença de mosqueado, o que, aliado a presença de plintita, reflete condições de restrição de drenagem e de oscilação do nível do lençol freático. De uma maneira geral, os dados da distribuição granulométrica (Tabela 1) mostram uma nítida predominância da fração areia na parte superior destes solos, que diminui com a profundidade. O teor da fração argila aumenta do horizonte A para o B nos três perfis, resultando em um gradiente textural (razão B/A) que varia de 3,3 a 10,4, caracterizando a eluviação de argilas e a presença do horizonte B textural, como mostrado pela morfologia. Analisando a figura 1, verifica-se que as maiores densidades encontram-se nos horizontes com mosqueados e plintitas. Esses valores fornecem indícios de camadas adensadas e/ou compactadas. Estas podem estar relacionadas com a translocação de partículas de argila do A para o B, acarretando modificações no empacotamento de partículas ou unidades estruturais. Os resultados obtidos para a capacidade de campo e ponto de murcha permanente (Tabela 2) demonstram um aumento nos valores dessas características com a profundidade nos três perfis estudados, o que está relacionado com o aumento dos materiais finos constatados nesses solos, que proporcionam maior poder de retenção de água, como já verificado por outros autores em solos de tabuleiro da zona úmida e zona semi-árida do Nordeste do Brasil.                  Figura 1. Densidade do solo nos três perfis estudados. 1,201,251,301,351,401,451,501,55Densidade do solo, kg dm-3A Bt1 Btf2 Btf3 Ap Bt1 Btf2 Btf3 Ap BA Bt1 Bt2 Bt3Horizontes                               Tabela 2.  Capacidade de campo (-0,034 MPa), ponto de murcha permanente (-1,52 MPa) dos  três perfis estudados. Lagoa Grande/PE, 2003.     Tanto no perfil sob vegetação de caatinga como nos perfis sob cultivo de uva foi detectado: 1.                      Horizonte                                                                                Umidade                                                                                           -0,034 MPa                                      -1,52 MPa                                                                                                    _________  g kg-1__________   Perfil 1 – Plintossolos Pétrico Concrecionário Eutrófico (FFce)   A 14,48 9,24 Bt1 19,99 14,97 Btf2 19,09 14,05 Btf3 19,10 13,99 Perfil 2 – Argissolo Amarelo Eutrófico (Pae)   Ap 10,84 4,51 Bt1 19,88 13,55 Btf2 20,93 14,55 Btf3 19,17 12,90 Perfril 3 – Luvissolo Hipocrômico Órtico (TPo)   Ap 12,05 7,40 BA 19,63 14,30 Bt1 20,48 16,45 Bt2 21,24 15,94 Bt3 21,29 19,28 Tabela 1. Distribuição granulométrica, relação silte/argila e classe textural dos três perfis estudados. Lagoa Grande/PE, 2003 Horizonte Fração Grosseira Composição granulométrica Relação silte/argila Classe Textural4/ Símbolo Profundidade calh.1/ casc.2/ TFSA3/ Areia silte argila    cm _______________g kg-1_________________             Perfil 1 - Plintossolo Pétrico Concrecionário Eutrófico (FFce) A 0 - 15 0 448 552 640 210 150 1,4 Franco arenoso. Bt1 15 - 38 0 408 592 420 140 440 0,32 Argilosa. Btf2 38 - 65 0 352 648 460 170 370 0,46 Franco argiloso. Btf3 65 -98 15 350 635 440 240 320 0,75 Franco argiloso mcas. Perfil 2 - Argissolo Amarelo Eutrófico (Pae) Ap 0 - 18 0 70 930 820 140 40 3,5 Areia franca. Bt1 18 - 35 0 46 954 430 70 500 0,14 Argilosa. Btf2 35 - 58 22 454 524 400 180 420 0,43 Franco argiloso casc. Btf3 58 - 98 0 463 537 470 200 330 0,61 Franco argiloso casc. Perfil 3 - Luvissolo Hipocrômico Òrtico (TPo) Ap 0 - 17 0 75 925 650 190 160 1,19 Franco arenoso BA 17 - 37 0 152 848 430 100 470 0,21 Argilosa. Bt1 37 - 74 57 170 773 330 90 580 0,16 Argilosa casc. Bt2 74 - 109 81 169 750 350 140 510 0,27 Argilosa casc. Bt3 109 + 0 0 1000 320 130 550 0,24 Argilosa. 1/ calh – calhaus 2/ casc – cascalho 3/TFSA – terra fina seca ao ar 4/ fr – franco; casc-cascalho; mcas-muito cascalhenta. presença de mosqueados e de plintita, o que reflete condições de restrição de drenagem e oscilação do lençol; 2. elevado grau de coesão, refletido pelo aumento da densidade do solo a partir de 20 cm profundidade, com conseqüente diminuição da porosidade total. Estes problemas estão prejudicando o desempenho produtivo das videiras nas áreas dos perfis 2 e 3 (Lotes 2 e 3).      Literatura Citada   EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos.  Manual de métodos de análises de solos. 2 ed. ver. atual. Rio de Janeiro, 1997.  212 p. il. (EMBRAPA-CNPS; 1).   LEMOS, R. C. de ; SANTOS, R. D. dos.  Manual de discrição e coleta de solos no campo. 2. ed. Campinas: SBCS; 1996.   46 p. 

Caracterização de solos sob cultivo de videira na região do Submédio São Francisco: morfologia e física.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa