Com o objetivo de selecionar genótipos de cebola com mais alta produtividade para o Vale do São Francisco, conduziu-se um experimento no período de abril a agosto de 2003, no Campo Experimental de Mandacaru, Juazeiro-BA. O delineamento experimental utilizado foi em blocos cmpleto ao acaso, com doze genótipos (Sawana Sweet, TPR 91970; Legend; IPA 11; Encino; EX-07593000; EX-07595001; EX-07592000; EX-19013; EX-07595002; Superex e Brisa) e quatro repetições. A produtividade total de bulbos variou de 19,10 a 45,11 t. ha-1, sendo o genótipo Legend o menos produtivo (19,10 t. ha-1), não se observando diferenças estatísticas entre os demais tratamentos. A produtividade comercial oscilou entre 15,62 a 43,05 t. ha-1, sobressaindo-se os genótipos IPA 11, Superex, Sawana Sweet, EX-07595002, Brisa, TPR 91970, Ex-19013 e Ex-07592000. O número de bulbos comerciais por parcela oscilou entre 84,00 a 101,00 bulbos. A massa fresca do bulbo variou de 119,33 a 221,00 g. bulbo-1 , com maiores massas para os genótipos EX-07593001, IPA 11, EX-07595002 e Supere

COSTA, N. D.

LEITE, W. M. de

RESENDE, G. M. de

SANTOS, C. A. F.

SANTOS, G. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

DESEMPENHO PRODUTIVO DE GENÓTIPOS DE CEBOLAEM VERTISSOLO NO VALE DO SÃO FRANCISCOYIELD PERFORMANCE OF ONION GENOTYPES IN SÃOFRANCISCO VALLEYGeraldo M. de ResendeEmbrapa Semi-Árido, Caixa Postal 23, CEP 56302-970 Petrolina, PE. E-mail: gmilanez@cpatsa.embrapa.brNivaldo D. CostaEmbrapa Semi-Árido, Caixa Postal 23, CEP 56302-970 Petrolina, PE. E-mail: gmilanez@cpatsa.embrapa.brCarlos A. F. SantosEmbrapa Semi-Árido, Caixa Postal 23, CEP 56302-970 Petrolina, PE. E-mail: gmilanez@cpatsa.embrapa.brGilmara M. SantosBolsista DCR do CNPq,  Embrapa Semi-Árido, Caixa Postal 23, CEP 56302-970 Petrolina, PE. Wêydjane Moura de LeiteEstagiaria , Embrapa Semi-Árido, Caixa Postal 23, CEP 56302-970 Petrolina, PERESUMO - Com o objetivo de selecionar genótipos de cebola com mais alta produtividade para o Vale do São Francis-co, conduziu-se um experimento no período de abril a agosto de 2003, no Campo Experimental de Mandacaru, Juazeiro-BA. O delineamento experimental utilizado foi em blocos cmpleto ao acaso, com doze genótipos (Sawana Sweet, TPR91970; Legend; IPA 11; Encino; EX-07593000; EX-07595001; EX-07592000; EX-19013; EX-07595002; Superex eBrisa) e quatro repetições. A produtividade total de bulbos variou de 19,10 a 45,11 t. ha-1, sendo o genótipo Legend o me-nos produtivo (19,10 t. ha-1), não se observando diferenças estatísticas entre os demais tratamentos. A produtividade co-mercial oscilou entre 15,62 a 43,05 t. ha -1, sobressaindo-se os genótipos IPA 11, Superex, Sawana Sweet, EX-07595002,Brisa, TPR 91970, Ex-19013 e Ex-07592000. O número de bulbos comerciais por parcela oscilou entre 84,00 a 101,00bulbos. A massa fresca do bulbo variou de 119,33 a 221,00 g. bulbo-1, com maiores massas para os genótipos EX-07593001, IPA 11, EX-07595002 e Superex.Palavras-chave: Allium cepa, adaptação, competição, rendimento.ABSTRACT - With the purpose of selecting onion cultivars of higher productivity for the São Francisco Valley, Brazil,a field experiment was conducted at the Experimental Farm of Embrapa Semi-Àrido, Juazeiro-BA, Brazil, from April toAugust of 2003. The experimental design was randomized complete blocks with twelve treatments and four replications.The treatments consisted of the following genotypes: Sawana Sweet, TPR 91970; Legend; IPA 11; Encino; EX-07593000; EX-07595001; EX-07592000; EX-19013; EX-07595002; Superex and Brisa. The total yield of bulbs variedof 19.10 to 45.11 t. ha-1, with the genotype Legend having less productivity (19.10 t. ha-1). It was not observed statisticaldifferences among the other treatments. The commercial yield oscillated from 15.62 to 43.05 t. ha-1, having the genoty-pes IPA 11, Superex, Sawana Sweet, EX-07595002, Breeze, TPR 91970, Ex-19013 and Ex-07592000 higher yield thanthe others. The number of commercial bulbs per plot oscillated between 84.00 to 101.00 bulbs. The bulb fresh mass va-ried of 119.33 to 221.00 g. bulbs-1, with the genotypes EX-07593001, IPA 11, EX-07595002 and Superex having the lar-gest fresh masses.Keywords:  Allium cepa, adaptação, competição, rendimento.210CAATINGA, Mossoró, v.18, n.4,  p.210-214, out./dez. 2005INTRODUÇÃOA produção mundial de cebola (Allium cepa L.),em 2004, foi de 53,59 milhões de toneladas, cultiva-das em uma área 3,07 milhões de hectares, o que pro-porcionou uma produtividade média de 17,46 t. ha-1(FAO, 2005). No Brasil, a cebola ocupa o terceiro lu-gar em importância econômica (SOUZA & RESEN-DE, 2002). A produtividade média nacional se si-tuou ao redor de 17,88 t. ha-1, sendo que, nos estadosde Pernambuco e Bahia, maiores produtores do Nor-deste, está produtividade média situa-se entre de 21,16e 24,25 t. ha-1, respectivamente (IBGE, 2005).A cebola é uma planta de dias longos quanto àformação de bulbos, e as cultivares designadas de diascurtos não são, particularmente, plantas de dias cur-tos; simplesmente exigem menos horas de luz parabulbificarem (MELO & RIBEIRO, 1990). A forma-211CAATINGA, Mossoró, v.18, n.4,  p.210-214, out./dez. 2005ção de bulbos está relacionada com a interação entrea temperatura e o fotoperíodo. Nesta interação o fa-tor mais importante é o fotoperíodo e o mesmo de-termina os limites de adaptação das diferentes culti-vares (GALMARINI, 1997). As pesquisas têm de-monstrado que as melhores cultivares são aquelasobtidas na própria região de produção, porque cadauma requer condições especiais de fotoperíodo e tem-peratura para a obtenção das características qualita-tivas desejáveis, altos rendimentos e boa conservaçãono armazenamento (JONES, 1963).Há relatos de diferentes produtividades em di-versos locais, tanto nacionais como internacionais.Nas condições de Porto Rico, Caraballo et al. (1990),verificaram maiores produtividades comerciais debulbos das cultivares Granex-33 e Granex-429 com33,07 e 32,19 t. ha-1, respectivamente. Avaliando 29cultivares de cebola na Botswana, MADISA (1994)constatou ser a cultivar Equanex  a mais produtiva(36,28 t. ha-1), tendo a produtividade média das cul-tivares se situado em 23,29 t. ha-1. Á nível nacional,Maluf (1992), em Paulínia, SP; relata para as culti-vares Pira Ouro e Baia Periforme Superprecoce pro-dutividades de 30,79 e 27,46 t. ha-1 e peso médio debulbo de 200,6 e 183,3g. bulbo-1, respectivamente, en-quanto Trevisan et al. (1999) relatam produtividadesoscilando de 20,17 a 24,98 t. ha-1 e peso médio debulbo entre 125,00 e 143,00 g. bulbo -1 em cultivo emSanta Maria, RS.A produtividade de bulbos comerciais no Vale doSão Francisco, oscilou de 21,41 a 61,78 t. ha -1, desta-cando-se como mais produtivas as cultivares TexasGrano - PRR (61,78 t. ha-1), Granex - 429 (58,28 t. ha-1), Texas Grano-438 (56,97 t. ha-1), Brownsville (55,38t. ha-1), Texas  Grano - 502 (53,97t. ha-1) e Houston(53,35 t. ha -1), que não mostraram diferenças signifi-cativas entre si (COSTA et al., 2000).  De acordocom Resende et al. (2003), a produtividade de bul-bos comerciais em Lavras, MG; variou de 22,58 a50,21 t. ha-1, destacando-se as cultivares Granex (50,21t. ha -1) e Texas Grano 502 (44,36 t. ha -1) que não mos-traram diferenças significativas entre si, sendo o me-nor rendimento observado para a cultivar Chata Ro-xa com 22,58 t. ha -1, observando-se variações de 45,99a 97,69 g. bulbo-1 para a massa fresca do bulbo.O presente trabalho objetivou identificar genóti-pos de cebola mais adaptados e que apresentem maiorpotencial de produção em Vertissolo nas condiçõesdo Vale do São Francisco.MATERIAL E MÉTODOSO experimento foi conduzido no Campo Experi-mental de Mandacaru, da Embrapa Semi-Árido, Jua-zeiro - BA, no período de abril a agosto de 2003, emsolo argiloso tipo Vertissolo, em delineamento expe-rimental de blocos ao acaso com doze genótipos (Sa-wana Sweet, TPR 91970; Legend; IPA 11; Encino;EX-07593000; EX-07595001; EX-07592000; EX-19013; EX-07595002; Superex e Brisa) e quatro re-petições.A semeadura foi realizada em sementeira, utili-zando 10 g de sementes de cada tratamento para 1,0m². O transplante das mudas foi efetuado aos 35 diasapós a semeadura (10/05/2003) em parcelas de 6,0 mde comprimento e 0,60 m de largura, com área útil de3,60 m², que comportavam quatro linhas no espaça-mento de 0,15 m x 0,20 m.A adubação química de plantio foi feita com 180kg/ha de P2 O5 e 20 kg. ha-1 de N (uréia), sendo uti-lizados como adubação orgânica o esterco de curralcurtido na dose de 10 l  para 3,60m².  Em coberturausou-se 130 kg. ha -1 de N, juntamente com o potássio(cloreto de potássio) na dose de 160 kg. ha -1 de K 2O,aos 20; 30; 40 e 50 dias após o transplante. As irriga-ções foram feitas através do método de microasper-são, com turno de rega de dois dias e lâminas em tor-no de 10 mm. Os tratos culturais e fitossanitários uti-lizados foram os comumente empregados na cultu-ra.A colheita foi efetuada quando mais de 70% dasplantas encontravam-se acamadas, sendo realizadaaos 97 dias após a semeadura (genótipos: SawanaSweet, TPR 91970 e Superex); aos 103 dias (genóti-pos: Legend; Encino; EX-07592000; EX-07593000e EX-19013) e aos 117 dias (genótipos: EX-07595001;EX-07595002; Brisa e IPA 11). As plantas colhidasforam submetidas ao processo de cura, ficando porseis dias expostas ao sol e dois dias à sombra, efet-uando-se, em seguida, o corte da parte aérea. Avaliou-se as seguintes características: produtividade total (t.ha-1) e comercial (t. ha-1), sendo considerados comocomercial os bulbos com diâmetros maior que 35 mm,sendo os bulbos menores (diâmetro transversal infe-rior a 35 mm) computados apenas na produtividadetotal; número de bulbos comerciais e massa frescade bulbo (g. bulbo -1). Os dados foram submetidos àanálise de variância, sendo as médias comparadaspelo teste de Scott-Knott ao nível de 5% de probabi-lidade.RESULTADOS E DISCUSSÃOA produtividade total de bulbos variou de 19,10a 45,11 t. ha-1, constatando-se ser o genótipo Legendo menos produtivo (19,10 t. ha -1), não ocorrendo di-ferenças significativas entre os demais genótipos  (Ta-bela 1). A produtividade comercial oscilou de 15,62a 43,05 t. ha-1, com os genótipos IPA 11 e SuperexDesempenho produtivo de genótipos de cebola em vertissolo no ...com produtividades de 43,05 t. ha-1 sobressaindo-seaos demais. Estes genótipos obteram incrementos naprodutividade de 140,80%, superiores as médias na-cional (17,88 t. ha-1) e mundial (17,46 t. ha -1). No en-tanto, eles não diferiram das produtividades dos ge-nótipos Sawana Sweet, EX-07595002, Brisa, TPR91970, Ex-19013 e Ex-07592000 (Tabela 1). Estes re-sultados estão cima dos obtidos por Gandim et al.(1989), Candeia et al. (1985), Madisa (1994) e Tre-visan et al. (1999), que obtiveram produtividadesvariando de 17,47 a 36,28 t. ha -1, todavia, inferioresaos obtidos por Costa et al. (2000) e Resende et al.(2003), em diferentes condições de cultivo. Menor de-sempenho foram observados nos genótipos EX-07595001, Ex-07595300, Encino e Legend, com pro-dutividades  oscilando de 15,62 a 23,95 t. ha-1 de bul-bos.Os genótipos Superex, Sawana Sweet, TPR 91970,IPA 11, Brisa, EX-07592000 e Ex-19013 tiverammaior número de bulbos comerciais por parcela (84,00a 101,00 bulbos), sem diferirem estatisticamente en-te si, sendo o pior desempenho observado no genóti-po EX-0759001 com 39,00 bulbos por parcela (Ta-bela 1). Levando-se em consideração que o númerototal por parcela era de 120 bulbos, observou-se queas menores porcentagens de bulbos comerciais fo-ram obtidas pelo genótipo Ex-075950001 que obte-ve apenas 32,50%, seguido pelos genótipos Encino(50,20%) e Legend (54,72%). Inferiu-se destes re-sultados que o pequeno índice de bulbos comerciaisobtidos por esses genótipos deve-se provavelmentea menor adaptação desses às condições edafoclimá-ticas regionais. Segundo Melo et al. (1988) e Masca-renhas (1980), quando as condições climáticas nãosatisfazem às exigências da cultivar, especialmenteo comprimento do dia (fotoperíodo) poderá ocorrera não formação de bulbos, proporcionando um ele-vado índice de plantas improdutivas (charutos); emis-são de pendão floral e formação de bulbos pequenos(Galmarini, 1997).A   massa   fresca  do bulbo variou de 119,33 a221,00 g. bulbo-1, sobressaindo-se os genótipos Ex-07593001, IPA 11, EX-07595002 e Superex com asmaiores massas, não ocorrendo diferenças estatísti-cas entre si (Tabela 1). Resultados similares foram ob-servados por Maluf (1992), em Paulínea, SP e San-tos JR. & Maluf (1994) nas condições de Lavras,MG; os quais obtiveram massas frescas dos bulboscom variações de 183,3 a 270 g. bulbo -1, assim comocom os obtidos por Lipinsk et al. (2002), em Mendo-za na Argentina, que verificaram variações entre  94,99a 296,20 g. bulbo-1, embora, valores inferiores foramencontrados por Resende et al. (2003) avaliando di-ferentes cultivares em Lavras, MG. Segundo Souza& Resende (2002), o mercado consumidor nacionalprefere bulbos de tamanho médio com pesos de 80 a100 gramas, neste contexto, os genótipos avaliadosobtiveram massas fresca do bulbo acima da prefe-rência do consumidor nacional, fato este está prova-velmente associado ao espaçamento adotado de 0,20212CAATINGA, Mossoró, v.18, n.4,  p.210-214, out./dez. 2005Desempenho produtivo de genótipos de cebola em vertissolo no ...Tabela 1. Produtividade total e comercial, número de bulbos comerciais e massa fresca do bulbo de genóti-pos de cebola. Juazeiro, BA. Embrapa Semi-Árido, 2003.Produtividade (t. ha-1) Genótipos Total Comercial Número de bulbos comerciais/parcela Massa fresca do bulbo (g) IPA 11 45,11 a 43,05 a  96,00 a    214,33 a Superex 44,79 a 43,05 a            100,00 a 207,33 a Sawana Sweet 37,50 a 34,17 a            100,00 a 166,00 b EX-07595002 35,06 a 31,94 a 72,00 b 211,67 a Brisa 34,02 a 32,30 a 86,00 a 177,33 b TPR 91970 33,81 a 30,56 a             101,00 a 148,67 b EX-19013 32,98 a 29,51 a 84,00 a 168,33 b EX-07592000 30,20 a 27,77 a 86,00 a 159,00 b EX-07595001 29,51 a 17,70 b 39,00 c 221,00 a EX-07593000 28,12 a  23,95 b 74,33 b 150,67 b Encino 25,34 a 21,52 b 65,67 b 159,33 b  Legend 19,10 b 15,62 b 60,33 b 119,33 c CV (%)  22,30 20,30 13,89 14,99  x 0,15 m. No entanto, este bulbos atendem perfeita-mente as exigências do mercado internacional, sobre-tudo americano que prefere bulbos de maior tama-nho chegando até 95,3 mm de diâmetro (UNITEDSTATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE,2005). CANDEIA et al. (2001), avaliando espaça-mentos de 0,10 x 0,10 m e 0,20 x 0,10m, observarammassas frescas de bulbos superiores em 28,42% nomaior espaçamento, assim como Reghin et al. (2003)que encontraram 149,74% de incremento na massafresca do bulbo quando compararam os espaçamen-tos de 0,40 x 0,05m com 0,40 x 0,14m.Pode-se observar pelas diferentes característicasavaliadas nos genótipos, nas condições de Vertisso-lo do Vale do São Francisco, que os genótipos IPA 11e Superex foram os mais adaptados e com maior po-tencial para cultivo na região. No entanto, justifica-se a necessidade de maiores pesquisas no sentido deestudar diferentes densidades de plantio que promo-vam menor diâmetro do bulbo, adequando estes à pre-ferência do mercado consumidor nacional.CONCLUSÕESOs genótipos IPA 11 e Superex com produtivida-des comerciais de bulbos de 43,05 t. ha-1ssão os maisindicados para cultivo no Vale do São Francisco.Os genótipos Superex, Sawana Sweet, TPR 91970,IPA 11, Brisa, EX-07592000 e Ex-19013 obtiveramos maiores números de bulbos comerciais.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASCANDEIA, J.A.; MENEZES, D.; SANTOS, V.F.;MENEZES, J.T. Desempenho agronômico de culti-vares de cebola em Pernambuco. HorticulturaBrasileira, Brasília, v. 19, n. 2, jul. 2001, Suplemen-to. CD-ROM. (Trabalho apresentado no 41° Con-gresso Brasileiro de Olericultura, 2001). CARABALLO, E.; FORNARIS, G. J.;GUADALUPE, R.; HERNADEZ, E. R. de. Perfor-mance, sizing and total solids of nine onion (Alliumcepa L.) cultivars. Journal of Agriculture of thePuerto Rico , Rio Piedras, v. 74, n. 1, p. 21-27, 1990.COSTA, N. D.; RESENDE, G. M. de; DIAS, R de C.S. Avaliação de cultivares de cebola em Petrolina-PE. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 18, n. 1, p.57-60, 2000.FAO. Agricultural production, primary crops .Disponível em: <http://www.fao.org>. Acesso em: 26jan. 2005.GALMARINI, C. R. Caracteristicas botanicas y fi-siologicas. In: Manual del cultivo de la cebolla. GAL-MARINI, C. R. (ed.). San Juan: INTA, 1997. 128 p. GALMARINI, C. R.; GASPERA, P. G. Efecto de laepoca de transplante y la densidad de plantacion enel cultivo de cebolla tipo Valenciana. HorticulturaArgentina , Mendoza, v. 14, n. 37. p. 23-29, 1995.GANDIN, C.L.; TORRES, L.; GUIMARÃES, D.R.;THOMAZELLI, L.F. ; DITRICH, R.C.       Competiçãode cultivares de cebola. Agropecuária Catarinense,Florianópolis, v.2, n. 2, p. 52 - 54, 1989.INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ES-TATÍSTICA - IBGE.Produção Agrícola Municipal.Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br>.Acesso em: 26 jan. 2005.JONES, H. A.; MAN, L. K.  Onion and their allies.New York: Interscience, 1963. 283 p.MADISA, M. G. Onion cultivars trials for yield andstorage in Botswana, 1992-1993. Onion Newsletterfor the Tropics, n. 6, p. 38-44, 1994.MALUF, W. R. Comportamento de topcrosses decebola (Allium cepa L.) "Pira Ouro" x "Baia PeriformeSuperprecoce" relativamente as cultivares parentais.Ciência e Prática, Lavras, v. 16, n. 3, p. 328-332,1992.MASCARENHAS, M.H.T. Cultivares de cebola.Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 6, n. 62,p. 17- 20, 1980.MELO, P. C. T. de; RIBEIRO, A. Produção de se-mentes de cebola: cultivares de polinização aberta ehíbridos. ln: CASTELLANE; P.D.; NICOLOSI,W.M.; HASEGAWA, M. Produção de sementes dehortaliças. Jaboticabal: FCAV/FUNEP, 1990. p. l5-59.MELO, P.C.T. de; RIBEIRO, A.; CHURATA-MASCA,M.G.C.,1988. Sistemas de produção, cultivares de cebolae o seu desenvolvimento para as condições brasileiras. In:SEMINÁRIO NACIONAL DA CEBOLA, 3. 1988,Piedade, SP. Anais..., Jaboticabal: Sorocaba: FUNEP, 1988.p. 27-61.LIPINSKI, V. M., GAVIOLA, S.; GAVIOLA, J. C.Efecto de la densidad de plantación sobre el rendimien-to de cebolla cv.  Cobriza  Inta con riego por goteo.Agricultura Técnica, Santiago, v. 62, n. 4, p. 574-582, 2002.213CAATINGA, Mossoró, v.18, n.4,  p.210-214, out./dez. 2005Desempenho produtivo de genótipos de cebola em vertissolo no ...RESENDE, G. M. de; CHAGAS, S. J. R.; PEREIRA,L.V. Característica produtivas de cultivares de cebo-la no Sul de Minas Gerais. Horticultura Brasileira,Brasília v. 21, n. 4, p. 722-725, 2003.REGHIN, M. Y.; OTTO, R. F.; JACOBY, C. F. S.;OLINIK, J. R.; OLIVEIRA, R. P. Efeito da densi-dade de plantas no rendimento de bulbos com difer-entes cultivares de cebola. Horticultura Brasileira,Brasília, v. 22, n. 2, jul. 2004, Suplemento 2. CD-ROM.(Trabalho apresentado no 44° Congresso Brasileirode Olericultura, 2004). SANTOS JUNIOR, A. M. dos; MALUF, W. R. Avali-ação de híbridos experimentais de cebola (Allium cepaL.) no plantio de inverno pelo método de mudas. Ciên-cia e Prática, Lavras, v. 18, n. 2, p. 138-143, 1994.SOUZA, R. J.; RESENDE, G. M. de. Cultura da ce-bola.  Lavras: Editora UFLA, 2002. 115 p. (Textos Acadêmicos, 21). TREVISAN, J. N.; MARTINS, G. A. K.; LOPES, S.J.; GARCIA, D. C. Rendimento e conservabilidadepós-colheita de genótipos de cebola cultivados em so-lo de várzea. Ciência Rural, Santa Maria, v. 29, n. 3,p. 409-413, 1999.  UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICUL-TURE. United States Standards for Grades ofBermuda-Granex-Grano Type Onions . Disponív-el em: <http://www.ams.usda.gov/standards/onsbgg.pdf > Acesso em: 14 fev. 2005.CAATINGA, Mossoró, v.18, n.4,  p.210-214, out./dez. 2005214 Desempenho produtivo de genótipos de cebola em vertissolo no ...

Desempenho produtivo de genótipos de cebola em vertissolo no Vale do São Francisco.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa