O objetivo deste trabalho foi observar o comportamento fotossintético do umbuzeiro em seu habitat natural

ARAUJO, F. P. de

CASTRO NETO, M. T. de

GARRIDO, M. da S.

SOARES, A. C. F.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

6-040 Comportamento da taxa fotossintética do umbuzeiro sob condição de campoManoel Teixeira de CASTRO NETO1, Francisco Pinheiro de ARAÚJO2.Ana Cristina Fermino SOARES3, Marlon da Silva GARRIDO  3  .1Embrapa Mandioca e Fruticultura, CP 007.Cruz das Almas Ba.44380-000 castro@cnpmf.embrapa.br2Embrapa Semi-Árido, CP 23 Petrolina Pe 56300-000 pinheiro@cpatsa.embrapa.br3Escola de Agronomia da UFBA. Cruz das Almas Ba 44380-000 acsoares@ufba.brIntroduçãoCom  grande  potencial  para  a  produção  de  frutos  de  apreciado  sabor  no  mercado  doméstico,  o umbuzeiro(Spondias tuberosa Arr. Cam) vem despertando a atenção dos fruticultores devido ao seu expressivo valor  comercial  alcançado  nos  últimos  anos.  Segundo  Santos  (1998), o  negócio  agrícola  da  coleta, beneficiamento e comercialização dos frutos do umbuzeiro situa-se em torno de 6,0 milhões de reais/ano.Em relação ao mecanismo fisiológico de resistência à seca, tem havido poucos estudos tentando explicar tal  mecanismo. Segundo  Ferri  (1955),  Ferri  &  Labouriau  (1952),  Oliveira  &  Labouriau  (1961),  e  mais recentemente,  Lima Filho & Silva (1988) concordam que o umbuzeiro exerce rígido controle sobre o seu estado hídrico e que a abscisão foliar anual do umbuzeiro ocorre mesmo quando a planta é cultivada em regiões úmidas com uma boa hidratação nas folhas.O objetivo deste trabalho foi observar o comportamento fotossintético do umbuzeiro em seu habitat natural.Material e MétodosO monitoramento  foi  conduzido em plantas  clonadas com sete anos de idade do Banco Ativo de Germoplasma de Umbu da Embrapa Semi-Árido, e este, foi feito de Janeiro a Setembro. Foram  determinados,  o  potencial  hídrico  da  planta,  fotossíntese,  condutividade  e  resistência estomática. As leituras foram realizadas às 9:00h, e 13:00h. A fotossíntese, a condutividade e a resistência estomática  foram  determinadas  com  o  medidor  portátil  de  fotossíntese  LICOR  6200  (Licor  Inc, NEBRASKA, USA). O potencial hídrico foi determinado pelo uso de uma bomba de pressão PMS (PMS, UTHA, USA), e a  umidade do solo foi determinada gravimetricamente, em três nas profundidades de 0-20 cm, 20-40 cm e 40-60 cm. Os fatores ambientais como a umidade relativa do ar e a temperatura do ar foram monitorados por um psicrometro e termômetro, respectivamente, e armazenados em um datalogger  LI-1000. Dados sobre a  precipitação pluviométrica foram tomados da Estação Experimental de Manejo da Caatinga da Embrapa Semi-Árido.Resultados e DiscussãoAs taxas fotossintéticas mais altas foram observadas no mês de janeiro, diminuindo sensivelmente nos meses seguintes, atingindo zero em 17 de março e não mais voltando a atingir valores superiores a 1µmol de CO2/m2/s (Figura 1).Condutância (cm/s)٠.٠٠.٥١.٠١.٥Fotossíntese (µmol de CO٢/m٢ /s)-٥٠٥١٠١٥٢٠٢٥٣٠٣٥٤٠Resistência (s/cm٢ )Fotossintese CondutânciaResistênciaAMêsesJan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set-٥٠٥١٠١٥٢٠٢٥٣٠٣٥٤٠٠.٠٠.٥١.٠١.٥BM?SESÉpocas das EnxeriasUmidade do Solo (%)٠٢٤٦٨١٠١٢١٤١٦١٨٢٠JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT٠-٢٠ cm٢٠-٤٠ cm٤٠-٦٠ cmCapacidade de CampoPonto de MurchaDia da AmostragemM?SESÉpocas das enxertiasPotencial Hídrico (-MPa)٠,٠٠,٠٥٠,١٠,١٥٠,٢JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUTψ ٩ Horas ψ ١٣ HorasAnalise mais detalhada sugere que a partir de Abril  e até Junho a resistência estomática baixou e a condutividade aumentou, mas não houve resposta da taxa fotossintética que ficou praticamente nula (Figura1). Neste mesmo o teor de umidade do solo (Figura 3) ficou abaixo do ponto de murcha do solo Figura 1. Comportamento da fotossínte, condutância e resistência estomática para o horário das 9:00 (A) e das 11:00 horas (B).Figura 2. Teores de umidade do solo para diferentes profundidades durante o período de monitoramento do umbuzeiro.Entretanto, o potencial hídrico da planta não atingiu o ponto de murcha permanente, (Figura 3) provavelmente, devido ao controle estomático aumentando a resistência à perda água (Figura 1) ao a uma possível re-irrigação utilizando-se água disponível dos xilopódios. A re-irrigação em plantas é processo conhecido e comumente ocorre em laranjeiras exposta a alta pressão de déficit hídrico. Figura 3. Potencial hídrico do umbuzeiro durante o período de monitoramento.Outro ponto importante é que o umbuzeiro mesmo mantendo umidade suficiente para o funcionamento do processo fotossintético, isto não ocorre. Uma provável explicação para este fato é que possivelmente tenha havido dano permanente à máquina fotossintética da planta devido às condições que a planta se encontra em seu habitat natural. Esta disfunção do aparelho fotossintético pode ser o primeiro processo iniciando a abscisão de folhas do umbuzeiro. A disfunção do aparelho fotossintético tem sido demonstrada ser um processo responsável pelo término do enchimento de grãos em feijão( Castro Neto,1991).Conclusão.A observação de fatores fisiológicos do umbuzeiro em seu habitat natural sugere que a abscisão de folhas como mecanismo de resistência ao déficit hídrico é provocada pelo déficit hídrico, mediante à disfunção do aparelho fotossintético.Referências BibliográficasCASTRO NETO, M. T.  de.  Dry matter partitioning of bean (Phaseolus vulgaris  L.)  and cowpea (Vigna Unguiculata (L.) Walp.) under water deficit conditions. Arizona: University of Arizona, 1991. 171p. Doctor of Philosophy Thesis.FERRI, M. G.  Contribuição ao conhecimento da ecologia do cerrado e da caatinga: estudo comparativo da economia d’água de sua vegetação. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1955. 170p. (USP-Boletim, 195. Botânica, 12).FERRI, M.G.; LABOURIAU, L. G.  Water balance of plants from the “caatinga”. I Transpiration of some of the most frequent species of the “caatinga” of Paulo Afonso (Bahia) in the roingslason. Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v.12, n.3, p.301-312, out. 1952.LIMA FILHO,  J.  M.  P.;  SILVA,.  C.  M.  M.  de  S.   Aspectos  fisiológicos  do  umbuzeiro.  Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 23, n.10, p.1091-1094, out 1998.OLIVEIRA, J. G. B. de; LABOURIAU, L. G.  Transpiração de algumas plantas de caatinga aclimatadas no Jardim Botânico do Rio de Janeiro, I. comportamento de caesalpinia pyramidalis tull., de Zizypus joazeiro Mart.,  de  Jatropha  ophyllacantra  Mulel.  Arg.  E  de  Spondias  tuberosa Arruda.   Anais  da  Academia Brasileira de Ciência, Rio de Janeiro, v.33, n.3/4, p.351-373. 1961.SANTOS, C. A . F.; NASCIMENTO, C. E. de S. Relação entre caracteres de produção do umbuzeiro com características químicas e teor de água do solo Revista Brasileira de fruticultura, Cruz das Almas, v. 10, n. 2, p. 206-212, ago. 1998.

Comportamento da taxa fotossintetica do umbuzeiro sob condicoes de campo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa