ALFAYA JÚNIOR, H.

GIONGO, V.

MORAES, S. A. de

SANTOS, B. C. dos S.

SILVA, J. B. da

VOLTOLINI, T. V.

Dos coeficientes de correlação entre os possíveis fatores influentes dos comportamentos solo-planta, o cálcio, o ferro e o alumínio não exerceram qualquer influência detectável na obsorção do fósforo

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

,-- ---L ~L~~~ :g,C(~LeJW V~ '-V'f\C/1'~ ~'"' \~.2.~ - 'Z..~I...::::>~I0<8- ~~ ~~ - C/t~ ,CORRELAÇÃODOFÓSFORONOSISTEMASOLO-PLANTA-ANIMALEMPASTAGEMNATURALNAREGIÃODACAMPANHA-RS(1)BETINA RAQUEL CUNHA DOS SANTOS (2), HERO ALFAYA JÚNIOR (3), VANDERLlSEPETRERE GIONGO (4), JOÃO BAPTISTA DA SILVA (3), TADEU VINHAS VOLTOLlNI (5), SALETEALVES DE MORAES (5)I ProjetoparcialmentefinanciadopeloCNPq2 Eng.Agr.D.Sc.,PesquisadorBolsistaOCRFacepe-CNPq;email:cunhabrs@yahoo.com.br3 ProfessoradjuntoUFPel-Pelotas,RS..Eng. Agr.,D.Sc., Pesquisador Embrapa Semi-Árido-CPATSA5Zootecnista.D.Se.,PesquisadorEmbrapaSemi-Árido-CPATSARESUMOUmestudofoi realizadoparadeterminarcorrelaçãodof6sforo(P)nosistemasolo-planta-animalemtrêsáreasdecamponaturalnaoperturbados brediferentestiposdesolocomcaracteristicasdapaisagemequalidadedaforragemdistinta,localizadosna regiãoda Campanha-RS.Efetuose a amostragemem áreassobreos solosNeossoloRegoliticoeutr6fico(RLe),ArgissoloBruno-Acinzentado(ABA)e PlanossoloHáplicoeutr6fico(PHe)duranteumano.Acorrelaçãolinearf6sforonosoloxfósforonaplantaapresentousignificãncianooutono(P<O,01)e noinverno(P<O,05)para todosos solos em conjunto.Dos coeficientesde correlaçãoentreos possiveisfatoresinfluentesdoscompartimentoss lo-planta,o cálcio,o ferroeoaluminionãoexerceramqualquerinfluênciadetectâvelnaabsorçãodof6sforo.O manganêsinfluenciounegativamentea absorçãodo fósforopelasplantasnasáreassobreos solosRLe(P<O,01)eABA(P<O,05).Emrelaçãoaoscoeficientesdecorrelaçãoe os niveisdesignificãnciadospossiveisfatoresinfluentesda passagemdo f6sforonoscompartimentosplanta-animal,o cálcionãoapresentouinfluênciasobreaabsorçãodof6sforopeloanimalemnenhumadasáreas.O ferroafetounegativamente(P<O,01)a absorçãodofósforonosoloPHee o manganêsmostrouefeitopositivo(P<O,01)sobrea absorçãodofósforonosoloRLe.A passagemdofósforonestacadeiaéextremamented pendentedoecossistema.PALAVRAS-CHAVEabsorção,bovinos,minerais,sorosangülneoTITLECorrelationofthephosphorusinthesystemsoil-plant-animalinnaturalpastureintheRegionofCampanha-RSABSTRACTA studyitwascarriedouttodeterminethecorrelationofthephosphorusinthesystemsoil-plant-animalinthreeareasofnaturalfieldnotdisturbedondifferenttypesofsoilwithcharacteristicsofthelandscapeandqualityofthedistinctfodderplant,locatedintheregionofCampanha-RS.ItwasaffectedsamplinginareasonthesoilNeossoloRegoliticoeutr6fico(RLe), ArgissoloBruno-Acinzentado(ABA)and PlanossoloHáplicoeutrófico(PHe)duringone year.The linearcorrelationphosphorusinsoilx phosphorusin theplantpresentedsignificanceintheautumn(P<O,01)andthewinter(P<O,05)for ali the soil in set. Of the coefficients of correlation of the possible influential factors of the compartmentssoil-plant. the calcium, the iron and the aluminum had not exerted any detectable influence in the absorption of thephosphorus. The manganese negative influenced the absorption of the phosphorus for the plants in the areas on soil LE(P<O,01)and ABA (P<O,05). In relation to the coefficients of correlation and the levels of significance of the possibleinfluential factors of the ticket of the phosphorus in the compartments plant-animal, the calcium did not present influenceon the absorption of the phosphorus for the animal in none of the areas. The iron negative affected (P<O,01) theabsorption of the phosphorus in soil PHe and the manganese showed positive effect (P<O,01)on the absorption of thephosphorus in soil RLe. The passage of the phosphorus in this chain is extremelydependent on the ecosystem.KEYWORDSabsorption, &ovines, minerais, sanguineous serumINTRODUÇÃODeficiênciase desequilibriosentreos mineraisforamdetectadosemdiversasregiõesdetodosos continentes,sendoadeficiênciade fósforono solo e na vegetaçãoconsideradaa maiscomumem todosos paisesestudados,inclusivenoBrasil,apresentandoteorestotaisnumintervaloquevariaentre0,02e 0,15%.Emconseqüência,a deficiênciadefósforotambémé a maiscomumembovinosmantidossobregimedepastejo(McdowelletaI.,1999).Apesardo fósforoser o décimosegundoelementoquimicomais abundantena crostaterrestre(Schulze,1989),é osegundoelementoque mais limitaa produtividadenos solos tropicais.Esse comportamentoé conseqüênciade suahabilidadeem formarcompostosde altaenergiade ligaçãocomos colóides,conferindo-lhealtaestabilidadena fasesólida.Assim,mesmoqueos teorestotaisdoelementonosolosejamaltosemrelaçãoaos necessáriosparaas plantas,apenasuma pequenafraçãodestetembaixaenergiade ligaçãoque possibilitasua dessorçãoe disponibilidadeàsplantas.Apesardaexistênciade algunsestudosde levantamentodosteoresdefósforonosoloe navegetaçãodecamponaturalno Rio Grandedo Sul, estessão generalistas,nãoabrangemtodasas estaçõesdo anoou contemplampoucasépocasde observação.Foi objetivodestetrabalhoestudara correlaçãodo fósforono solo, navegetaçãoe no sorosangüfneode bovinosem condiçõesde camponatural,em três solos representativosda regiãoda Campanha,RS, duranteumano.MATERIAL E MÉTODOSo experimento foi conduzido no Município de Bagé-RS, situado entre os paralelos de 30030'30"e31~'00. e osmeridianos de 54°30'00. e 55"30'00.a Oeste de Greenwich. O di ma dominante na região de acordo com a classificaçãode KOeppen-Geiger, é do tipo subtropical úmido, da dasse Cfa.Foram escolhidas três áreas de campo natural, não perturbado, mantidas sob pastejo, representativasda região,consideradas como de regular (área 1), boa (área 2) e de ótima (área 3) qualidade forrageira, conforme o tipo de solo epaisagem, como segue. Area 1: solo Neossolo Regolítico eutrófico (RLe)/Mata rala -vegetação campestre associada àmata arbustiva, com predominância de gramineas (Paspalum sp.) e infestações de espécies desprezadas pelosanimais, o relevo é fortemente ondulado com afloramento de rocha. Area 2: solo Argissolo Bruno-Acinzentado(ABA)/Campos mistos.. cobertura vegetal por volta de 60% formada por espécies de gramlneas, com predominância dePaspalum notatume Axonopus affinis e incidência regular de leguminosas, o relevo é ondulado. Area 3: solo PlanossoloHáplico eutrófico (PHe)/Campos finos.. cobertura vegetal acima de 80%, formada por um grande número de espécies degramlneas rizomatosas e estoloníferas, boa freqüência de leguminosas, relevo plano a suavementeondulado.Em cada área experimental foram escolhidas aleatoriamente 12 novilhas, com peso médio de 250 kg. Os animaispermaneceramnospiquetesdemarcadosemcadaáreadurantetodoo perlodoexperimentale nãoreceberamsuplementomineral.A coletadeamostrasfoiefetuadaduranteumano.O aitérioutilizadofoio inicio,meioe finaldecadaestaçãodoano,numtotaldeoitocoletas,duranteo perlodoexperimental.Foiescolhidaumapropriedadeemcadatipodesolo,naqualse demarcoumpiquete,ondeforamdeterminadosquatropontosfixosdecoleta,paraamostragemdesoloevegetação.O critériodeescolhaparadeterminare distribuirestesquatropontosnaáreaexperimentalfoiemfunçãodatopografiadoterrenoedospontoscardeais,demodoagarantira representatividadedaáreaequeaamostragemfosserealizadasemprenomesmolugar.A partirdessespontos,contando-se20metros,determinou-seumpontoimaginárioemtomodoqualforamcoletadasasamostras.As amostrasde soloforamcoletadasa umaprofundidadede 15em,comtradoinoxidável.Foi obtidaumaamostracompostadeseissubamostras,totalizandoquatroamostrascompostasporpontofixonumtotalde16amostrasporcoleta,paradeterminaçãodepH,fósforo,cálcio,alumlnio,manganêseferro.As amostrasda vegetação,emnúmerode 16amostrascompostasporépoca,foramcoletadasda mesmamaneiraqueas desolo.O cortefoifeitosimulandoa alturadopastejodosanimaisevitando-sea coletadeespéciesdesprezadaspelosanimais.As amostrasdesangueforamcoletadasatravésdapunçãodaveiajugulare processadas,posteriormente,paraaobtençãodosorosangOlneoparaacoletaeprocessamentodaamostra.Os teoresdosmineraisnosoloe naplanta,bemcomoo pH,foramdeterminadossegundoas metodologiaspropostasporTedescoetaI.(1985)enosorosanguíneoporFicketal.(1980).ParaaanálisedosdadosfoiutilizadoumfatorialAxB,emdelineamentoc mpletamentecasualizado,comquatrorepetiçõesportratamento.OsfatoresA (solos)e B (épocas),constaramdetrêseoitonlveis,respectivamente.A análiseestatlsticafoirealizadanoprogramaSanest(Zonta&Machado,1993).RESULTADOS E DISCUSSÃOOs teoresmédiosde fósforoobservadosnos solosNeossoloRegoliticoeutrófico(RLe),ArgissoloBruno-Acinzentado(ABA)e PlanossoloHáplicoeutrófico(PHe) foramrespectivamente7,5,5,0e 3,1mg.dm-3,sendoqueoNeossoloRegollticoeutróficomostrou-sesignificativamentesuperioraos demais(P<O,05).Constatou-sequeessessolosapresentambaixosteoresmédiosdefósforodisponlvelà vegetaçãodocamponaturalemtodasas estaçõesdoano.Naplantaosteoresmédiosencontradosforam0,102,0,09e 0,108%namatériasecaparaos solosNeossoloRegollticoeutrófico,PlanossoloHáplicoeutróficoeArgissoloBruno-Acinzentado,sendoquehouveinteraçãoentresoloe épocadoano(Tabela1).Verifica-sequeosvaloresmédiosdefósforonaspastagensnaturaisdaregiãoestudadaembasedematériaseca,$10muitobaixos,nãoatendendonamaioriadasvezesos níveisdietéticosmlnimospropostospeloNRC(1996)de0,12%,paratodasascategoriasdeanimais.NosorosangOlneotambémhouveinteraçãoentresoloe épocadoano(Tabela2)eosteoresmédiosverificadosforam3,834,3,913e4,446mgl100mlrespectivamenteparaossolosNeossoloRegollticoeutrófico,PlanossoloHáplicoeutróficoeArgissoloBruno-Acinzentado.Em relaçãoao pH houveumacorrelaçãopositivae significativa(P<O,05)no PlanossoloHáplicoeutrófico,enquantoquenosoutrosdoissolosestudadoso efeitodo pHnãofoi significativo.NoNeossoloRegollticoeutróficoobservou-seumacorrelaçãonegativae altamentesignificativa(P<O,01)entreo fósforoe o ferro,já parao ArgissoloBruno-Acinzentadoestacorrelaçãonegativasignificativa(P<O,05).Ocálcio,oalumínioeomanganêsnãoapresentaramcorrelaçãosignificativacomo fósforoemtodasasépocasestudadasnestessolos.NoPlanossoloHéplicoeutrófico,teordefósforoextralvelapresentoucorrelaçãonegativae altamentesignificativa(P<O,01)como alumlnio,sendoquepara os demais elementos a correlação não foi significativa.No caso do cálcio a não significância das correlações deve-se ao valor do pH encontrado nos três solos, umavez que, mesmo as grandes quantidades de cálcio (três vezes mais) encontradas no Planossolo Háplico eutrófico, nãoafetaram o teor de fósforo extraivel. Estas observações estão de acordo com as indicações de Malavolta (1980).As significâncias negativas encontradas, do fósforo em relação ao ferro, no Neossolo Regolitico eutrófico e noArgissolo Bruno-Acinzentado devem-se além do teor de ferro destes dois solos, que foram em média 20% maior que noPlanossolo Háplico eutrófico. também ao pH bastante ácido dos dois primeiros solos, que propiciou uma maiorcomplexação dos fosfatos.Quando se considera o fósforo em relação ao aluminio, observa-se que embora o Neossolo Regolitico eutróficoe o Argissolo Bruno-Acinzentado não tenham apresentado correlação significativa e, ao contrário detectou-se um efeitoaltamente Significativo da mesma correlação no Planossolo Háplico eutrófico, nota-se que o Neossolo Regoliticoeutrófico apresentou teores de aluminio três vezes maiores e o Argissolo Bruno-Acinzentado seis vezes maiores que oPlanossolo Háplico eutrófico. Neste caso não é encontrado na literatura uma explicação plausivel para talcomportamento quando se considera a quantidade deste elemento, entretanto a maior fixação dos fosfatos peloaluminio ocorre segundo Malavolta (1980)a partirde umvalorde pH acimade 5,0.Destaforma,apesarde queo pHquando relacionado ao teor de fósforo extralvel não tenha apresentado efeito significativo no Neossolo Regollticoeutrófico e no Podzólico Bruno-Acinzentado, e o valor médio do pH para estes dois solos ficou abaixo de 5,0, justifica-sea não correlaçãodo aluminiocomo fósforoextralvelnestessolos.A significância da correlação negativa do alumlniocom o fósforo no Planossolo Háplico eutrófico também é justificadapelovalordo pH quefoi acimade 5,0,emboraosteores de aluminio neste solo sejam menores.Os resultados observados por Sousa et aI. (1979) para a correlação do P no sistema solo-planta-animal contrastacom as observações obtidas neste trabalho, visto que os autores encontraram uma correlação linear positiva esignificativa (P<O,01) entre o P no solo x P na planta quando avaliaram as amostras de seis áreas experimentais emdiferentes municlpios, em duas épocas. No presente estudo observou-se que a corrrelação não foi significativa e atendência foi negativa, quando se considera as três áreas como um todo.CONCLUSÕESA passagem do P no sistema solo-planta-animal é extremamentedependente do ecossistema.Existe uma relação fortemente dependente do tipo de solo (área) e da estação climática na passagem dofósforo pelo sistema solo-planta-animal.REFERêNCIAS BIBUOGRÁFICAS1. FICK, R.K.; McDOWELL, L.R.; MILES, P.H.; WILKINSON, N.S.; CONRAD, J.H.Métodosde análisede mineraisemtecidosde animaise plantas.2 ed. 1980.2. MALAVOLTA, E. O solo como fornecedorde nutrientes.In: ELEMENTOS DENUTRiÇÃO MINERAL DE PLANTAS. EditoraAgronômicaCERES, 1980a.p.17-43.3. McDOWELL, L.R. Minerais para ruminantessob pastejoem regiõestropicais,enfatizando Brasil.3 ed.,Universityof Florida,92p., 1999.4. NRC. Nutrientrequerimentsof beefcattle.7. ed. rev:WashingtonNationalAcademyPress,D.C.1996.242p.5. SCHULZE,D.G. An introductiontosoi!mineralogy.In:DIXON,J. B.;WEED,S. B.(Eds.)Mineraisinsoilenvironments.SSSA, Madison,1989,p. 1-34.6. SOUSA, J.C. de.; CONRAD, J.H.; BLUE, W.G; McDOWELL, L.R. Inter-relaçõesentremineraisno solo, plantasforrageirase tecidoanimal.I. Cálcioe fósforo.PesquisaAgropecuáriaBrasileira,Brasília,v.14,n.4,p.387-95,1979.7. TEDESCO, M.J.; VOLKWEISS, S.J.; BOHNEN, H. Análisesde solo, plantaeoutrosmateriais.Porto Alegre: UFRGSlFaculdade de Agronomia,DepartamentodeSolos,1885.95p.(UFRGS. BoletimTécnico,5).8. ZONTA, E.P.; MACHADO, A.D. SANEST, Sistema de AnáliseEstatísticaparaMicrocomputadores.CiagrilEsalq,USP, 138p.Tabela1.Teoresmédiosdefósforo(g.kg.1)nasplantasforrageirasdossolosNeossoloRegolfticoeutrófico(RLe),ArgissoloBruno-Acinzentado(ABA)e PlanossoloHáplicoeutrófico(PHe)emcadacoletaeestaçaodoano.As unidadesmudaramdevemseremg.kg,paratrocarésómultiplicar%por10-g.kg-1esdoAnoIOutonoIInvernoMaio jun ago setk -1g.g- ---RLe 1.30a 1,25a 1,05b 1,05b 0,0978 O,090a O,080a O,082aABA 0,140a 0.130a 0,132a 0,130a 0,0928 0,082a O,077a0,082aPHe 0.100b 0.082b 0.102b 0.097b O0878 O082a O082a 0.080aMédiasseguidasdemesmaletraminúscula,nascolunas,naodiferiramentresi peloTestedeDuncana5%.Primaveranov dezSolosfev marTabela2.Teoresmédiosdefósforo(mg/100mr1)nosorosangOfneodeanimaisemcamponaturalsobreossolosNeossoloRegolfticoeutrófico(LE),ArgissoloBruno-Acinzentado(ABA)e PlanossoloHáplicoeutrófico(PHe),emcadacoletae estaçaodoano.sdoAnoOutonomar I Maio junmg.100mr1RLe 3,817a 3.723b 3,651c 3,726b 4,691a 3,885a 3,107b 4,075bABA 3,923a 5,031a 4,700a 4,109b 4,236b 4,309a 3,971a 5,289aPHe 4,077a 4863a 4.082b 4 532a 3.470c 3984a 2926b 3377cMédiaseguidasdemesmaletraminúscula,nascolunas,naodiferiramentresipeloTestedeDuncana5%.Primaveranov dezInvernoago setSolosfev

Correlação do fósforo no sistema solo-planta-animal em pastagem natural na região da Campanha-RS.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa