CARVALHO, D. de O.

CASELA, C. R.

COSTA, R. V. da

POZZA, E. A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Efeito do nitrogênio e do potássio na severidade da antracnose foliar emduas cultivares de milhoDiego de Oliveira Carvalho¹,Edson Ampélio Pozza², -.Carlos Roberto Casela³ e Rodrigo Verasda Costa³1EMBRAPA Milho e Sorgo, Rod. MG 424, Km 65, CEP 35701-970, Sete Lagoas-MG..diego@cnpms.embrapa.br, 2Universidade Federal de Lavras. eapozza@ufla.br, 3EMBRAPAMilho e Sorgo, casela@cnpms.embrapa.br e veras@cnpms.embrapa.brPalavras-chave: Nutrição mineral, resistência, suscetibilidade, milho, área foliar lesionada.A cultura do milho assume grande importância sócio-econômica, não somentepela grande área plantada, mas também por todo o complexo industrial agregado ao seu cultivo.O incremento do plantio de safrinha, aliado à adoção do sistema de plantio direto, sem obedecer àum planejamento de rotação de culturas, contribuiu para aumentar a incidência de muitas doençasantes relatadas como de importância secundária para a cultura (Pinto et al.; 2006).Dentre as principais doenças, destaca-se a antracnose (Colletotrichumgraminicola). Esta doença pode manifestar-se em qualquer parte da planta, como raiz, semente e,principalmente, colmo e folhas (Dale, 1963), e pode reduzir o rendimento de grãos em até 40%,dependendo do híbrido utilizado, do estádio fenológico da cultura e do ambiente onde estáinserido o cultivo (Callaway et al.; 1992). Por ser um fungo necrotrófico, capaz de sobreviver emrestos de cultura, C. graminicola ganhou importância entre os patógenos que infectam a culturado milho, sobretudo nas áreas com sistema de plantio direto (Pinto et al.; 2006).Até o presente momento nenhum produto químico foi registrado para o controleda doença. Nesse contexto, o manejo integrado de doenças (MID) ganhou destaque ao preconizaro uso de estratégias de controle mais eficientes e seguras do ponto de vista ambiental. O estadonutricional das plantas pode determinar sua maior ou menor predisposição às doenças.Normalmente, quando a nutrição é equilibrada, há maior capacidade de defesa das plantas. Deacordo com Marschner (1995), a nutrição mineral pode, inclusive, influenciar o grau deresistência da planta, por atuar em modificações morfológicas ou histológicas, bem como nacomposição química dos tecidos, que se traduzem em resposta à infecção de patógenos. Esseefeito pode refletir também diretamente sobre o patógeno, afetando sua sobrevivência,reprodução e desenvolvimento.Há poucas informações sobre a relação do estado nutricional das plantas e a suasuscetibilidade às doenças. Apesar das evidências do efeito do nitrogênio (N) e do potássio (K)no progresso de várias doenças em diversas culturas, são escassos os trabalhos a respeito dainfluência desses nutrientes sobre a antracnose foliar do milho.Com o objetivo de verificar o efeito da adubação nitrogenada e potássica naseveridade da antracnose foliar do milho foram montados dois experimentos, com vasos, em casade vegetação, na Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas-MG. No primeiro experimento,objetivou-se avaliar a severidade da antracnose foliar em plantas de milho da cultivar DAS2B710 (moderadamente resistente à antracnose foliar) e, no segundo, em plantas de milho dacultivar BRS 1010 (suscetível). Em ambos, os vasos continham 5 kg de latossolo vermelho detextura argilosa. A acidez do solo foi corrigida com calcário dolomítico (2 g/kg de solo). Todosos vasos receberam fósforo e magnésio na forma de superfosfato simples (4 kg/1000 kg de solo)e sulfato de magnésio (310 g/1000 kg de solo), respectivamente. Os micronutrientes B, Cu, Mn,Mo e Zn foram fornecidos por meio de solução salina contendo ácido bórico (4,6 g/1000 kg),sulfato de cobre (6 g/1000 kg), sulfato de manganês (10 g/1000 kg), molibdato de amônio (0,3g/1000 kg) e sulfato de zinco (22 g/1000 kg) na data de plantio. Empregaram-se 25 tratamentos,delineados em blocos ao acaso, com quatro repetições e quatro plantas por parcela, em esquemafatorial com cinco doses de N (75; 150; 300; 600 e 1.200 mg.dm-3) e cinco doses de K (63; 125;250; 500 e 1.000 mg.dm-3). Para fornecer os nutrientes N e K em cada tratamento, as aplicaçõesforam parceladas em 4 (quatro) vezes, em intervalos regulares de 10 dias, a partir da data deplantio.Aos 21 dias após o plantio, marcou-se com tinta a porção central do limbo da1ª, 2ª e 3ª folhas, contadas a partir da folha mais jovem naquela ocasião e pulverizou-se a parteaérea com suspensão de 106 conídios de Colletotrichum graminicola/mL de solução. Parapropiciar condições favoráveis à infecção, as plantas inoculadas foram dispostas em câmaraúmida e escura, por 16 horas, durante a noite, por 3 dias consecutivos. Após este período, asplantas foram dispostas em bancadas dentro da casa de vegetação, onde permaneceram por todo operíodo de avaliação. As avaliações foram realizadas diariamente, a partir dos 26 dias decorridosdesde o plantio. Para avaliar a severidade da antracnose foliar do milho, utilizou-se uma escala denotas com valores de 1 a 5, modificada de Nicholson & Warren (1976), contendo a porcentagemde área foliar lesionada (AFL), conforme descrito na tabela 1.Tabela 1. Escala de notas, proposta por Nicholson & Warren (1976), modificada.Notas de severidade Tipo de infecção Área foliar lesionada (%)1,0  Ausência de doença. 0%1,1 a 2,0Infecção leve, presença de pequenonúmero de lesões alongadas semesporulação.0,5 a 5,0%2,1 a 3,0Infecção leve a moderada, presença delesões alongadas sem esporulação ou dereação de hipersensibilidade. 6,5 a 20%3,1 a 4,0Infecção severa com grande número delesões esporulantes e com algumacoalescência.22 a 40%4,1 a 5,0 Infecção muito severa, com lesõesabundantes e coalescidas. 42 a 60%Com base no tipo de lesão e na estimativa da área foliar lesionada, as notas 1, 2e 3 foram consideradas como indicativo de reação de resistência e as notas 4 e 5 , de reação desuscetibilidade. Foram realizadas avaliações diárias durante um período de 7 dias – aos 7, 9 e 11dias após a inoculação, até a estabilização dos sintomas típicos. As notas de severidade da últimaavaliação, aos 11 dias após a inoculação, foram convertidas em valores percentuais de área foliarlesionada.Na tabela 2, encontram-se os resultados do quadrado médio da análise devariância, onde se verificou diferença significativa ao nível de 1% de probabilidade pelo teste deF, para a variável AFL, em ambas as cultivares de milho testadas. A interação entre as doses de Ne de K ficou evidente em ambas as cultivares, embora não tenha sido constatada influência daadubação nitrogenada e potássica sobre o progresso da doença na cultivar sucetível (BRS 1010) .Tabela 2. Resumo das análises de variância (quadrados médios) da área foliar lesionada (AFL)nas cultivares DAS 2B710 e BRS 1010, em função das doses de N e de K no solo.FV GL AFL (%) – DAS 2B710 AFL (%) – BRS 1010Bloco 3 1103,92** 5,173NSDoses de N 4 249,91NS 1,960NSDoses de K 4 253,98NS 25,760NSDoses N x Doses K 16 284,20** 41,110**CV (%) 32,84 5,95NS Não significativo.** Significativo, pelo teste de F, a 1% de probabilidade.Na cultivar moderadamente resistente (DAS 2B710), a menor porcentagem deAFL (18,83%) foi observada com 75 mg.dm-3 de N e 1000 mg.dm-3 de K e a maior (42,05%), nasdoses de 75 mg.dm-3 de N e 63 mg.dm-3 de K, conforme figura 1.Figura 1. Área foliar lesionada na parte aérea da cultivar DAS 2B710, em função de doses de Ne de K no solo.De acordo com os dados obtidos para a cultivar moderadamente resistente(DAS 2B710), ficou bem evidente a importância da relação N:K. Foi demonstrada a influênciasignificativa da interação entre os dois nutrientes na resistência à antracnose foliar, não sendopossível analisar o efeito do nitrogênio e do potássio, isoladamente. Segundo Bedendo (1995),tanto macro como micronutrientes, em doses não equilibradas, influenciam o vigor e a reação dedefesa das plantas e podem contribuir para a mudança na suscetibilidade do hospedeiro àsdoenças.Com relação à cultivar suscetível (BRS 1010), embora tenha havido diferençasignificativa no teste de F para a interação NxK, os testes de T para a estimativa dos parâmetrosAFL =  46,820 - 0,066*N - 3,5x10-3*K + 5,246x10-5*N² - 2, 885x10-5*K² + 4,704x10-5*NK - 9x10-8*N²K + 8x10-8NK²;  R² = 0,62*não indicaram diferenças significativas, tanto para o modelo linear quanto para o modeloquadrático, refletindo a pouca variação que ocorreu neste genótipo, em função da nutriçãomineral com nitrogênio e potássio. A menor AFL (48%) foi observada no tratamento que recebeu75 mg.dm-3 de N e 1000 mg.dm-3de K e o maior (60%), nas doses de 75 mg.dm-3 de N e 63mg.dm-3 de K.Segundo Marschner (1995), a influência da nutrição mineral sobre a resistênciadas plantas às doenças é relativamente pequena em cultivares altamente suscetíveis ou altamenteresistentes, mas bastante significativa em cultivares moderadamente suscetíveis oumoderadamente resistentes. Os resultados obtidos confirmam as diferenças expressivas naresistência à antracnose foliar nas cultivares DAS 2B710 (moderadamente resistente) e BRS 1010(altamente suscetível). Ao contrário da cultivar DAS 2B710, independentemente das doses de N ede K utilizadas, a severidade da antracnose em plantas de BRS 1010, a partir da segundaavaliação, foi sempre muito elevada, ou seja, a adubação com N e com K não interferiu, de formasignificativa, na resposta dessa cultivar à doença.Além disso, a severidade da antracnose foliar nesse material foi sempresuperior àquela observada em DAS 2B710, atingindo valores próximos ou iguais ao máximo naescala de notas. Em média, a AFL de DAS 2B710 foi 41% menor que aquela observada em BRS1010, com valores extremos que variaram entre 25% e 61%, conforme descrito nas tabelas 3 e 4.Tabela 3. Médias dos valores de porcentagem de área foliar lesionada (AFL) nas cultivares DAS2B710 e BRS 1010.Variáveis DAS 2B710 BRS 1010AFL* 32,11a 54,44bMédias seguidas de letras diferentes diferem estatisticamente, pelo teste de Tukey (5%).* Valores médios em (%).Tabela 4. Porcentagem de área foliar lesionada por antracnose foliar (Colletotrichumgraminicola) nas cultivares DAS 2B710 e BRS 1010, em função de diferentes doses de N e de Kno solo.Tratamentos Área Foliar Lesionada (%)Doses de N Doses de K DAS 2B710 BRS 1010 DAS/BRS75 63 42,05 60,00 0,7075 125 41,75 58,50 0,7175 250 40,62 54,50 0,7575 500 36,21 50,00 0,7275 1000 18,83 48,00 0,39150 63 38,14 51,50 0,74150 125 38,03 56,50 0,67150 250 37,43 56,00 0,67150 500 34,66 53,00 0,65150 1000 22,78 55,50 0,41300 63 31,89 55,50 0,57300 125 31,99 54,00 0,59300 250 32,08 52,50 0,61300 500 31,79 54,50 0,58300 1000 29,41 54,00 0,54600 63 25,73 54,50 0,47“... continua...”“Tabela 4., Cont.”Tratamentos Área Foliar Lesionada (%)Doses de N Doses de K DAS 2B710 BRS 1010 DAS/BRS600 125 25,47 58,00 0,44600 250 25,41 56,00 0,45600 500 27,08 55,00 0,49600 1000 37,60 51,00 0,741200 63 38,66 55,00 0,701200 125 34,69 49,50 0,701200 250 28,25 56,50 0,501200 500 21,68 56,00 0,391200 1000 33,71 55,50 0,61Dessa forma, conclui-se que  o uso da adubação equilibrada em N e K, comomedida de manejo da antracnose foliar do milho, é dependente do genótipo com o qual se estátrabalhando.Referências bibliográficasBEDENDO, I. P.  Ambiente e doença. In: BERGAMIN FILHO, A.; KIMATI, H.; AMORIM, L.(Ed). Manual de fitopatologia. 2.ed. São Paulo: Ed. Agronômica Ceres, 1995. p. 331-341.CALLAWAY, M. B.; SMITH, M. E.; COFFMAN, W. R.  Effect of anthracnose stalk rot ongrain yield and related traits of maize adapted to the northeastern. Canadian Journal PlantScience, United States, v. 72, n. 4, p. 1031-1036, 1992.DALE, J. L.  Corn anthracnose.  Plant Disease Reporter, v. 47, p. 245-249, 1963.MARSCHNER, H.  Mineral nutrition of higher plants. 2.ed. New York: Academic, 1995.889p.NICHOLSON, R. L.; WARREN, H. L. Criteria for evaluation of resistance to maize anthracnose.Phytopathology, v. 66, n. 1, p. 86-90, 1976.PINTO, N. J. A.; SANTOS, M. A. dos; WRUCK, D. S. M.  Principais doenças da cultura domilho. Informe Agropecuário, v. 27, n. 233, p. 82-94, 2006.

Efeito do nitrogênio e do potássio na severidade da antracnose foliar em duas cultivares de milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa