ALVARENGA, R. C.

CRUZ, I.

FIGUEIREDO, M. de L. C.

GONTIJO NETO, M. M.

LEÃO, M. L.

VIANA, P. A.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Efeito do Tratamento de Sementes de Milho com Inseticidas no Sistema de ProduçãoIntegrado com BraquiáriaCruz, I.1, Leão, M. Lopes2, Alvarenga, R.C.1, Viana, P. A.1, Gontijo Neto, M.M.1 e Maria de L.C.Figueiredo³1 Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, 35700-970 Sete Lagoas, MG; 2 Estudante degraduação, bolsista CNPq; ³FEAD – Centro de Gestão Empreendedora, Rua Cláudio Manoel,1162, Savassi, 30140-100 - Belo Horizonte, MG figueiredomlc@yahoo.com.brPalavras-chave: milho; pragas iniciais; integração lavoura-pecuária; manejo; BrachiariadecumbensExistem diversos insetos apontados na literatura como pragas subterrâneas quese alimentam de diferentes hospedeiros, incluindo o milho e pastagens de modo geral, como oscupins (diversas espécies distribuídas nos gêneros, Cornitermes, Procornitermes e Syntermes),bicho-bolo ou coró (Phyllophaga, Cyclocephala, Diloboderus), larva-arame (Conoderus e outrosgêneros), percevejo-castanho, (Scaptocoris castanea) larva-angorá (Astylus), larva-alfinete(Diabrotica speciosa) e provavelmente outras vaquinhas. De modo geral, a identificação dessaspragas se faz inicialmente através dos sintomas de danos ou de falhas existentes na plantação, queé facilmente verificada em milho mas não o é em pastagem. Essas falhas podem ser decorrentesda falta de plantio da semente, ou ocasionadas pelas pragas citadas anteriormente. Algumas delas,quando não matam a planta pela destruição da semente, ocasionam o seu enfraquecimento,causando sua morte posteriormente, por não ter condições de competir com as demais plantas dacultura ou com as plantas daninhas. Cavando-se o solo próximo às falhas, no início dagerminação, deve-se encontrar a semente e/ou a praga.A utilização da integração lavoura-pecuária, utilizando o milho juntamente comuma braquiária tem uma das maneiras de recuperar áreas degradadas de pastagem. Apesar de umasérie de vantagens no sistema integrado, pouco ainda se conhece sobre o impacto de insetos-pragas numa ou em outra espécie vegetal, ou até mesmo sobre as duas, no caso de pragas comunsaos cultivos associados.Em função da escassez de informações sobre a bioecologia das pragasmencionadas anteriormente, as recomendações de controle muitas vezes são de caráter geral.Uma delas se baseia na rotação de culturas que, de maneira geral, influencia o grau de incidênciade uma ou outra espécie de pragas subterrâneas na cultura do milho de acordo com o tipo decultivo utilizado na rotação, com a seqüência de rotação e com o tempo que se tenha cultivado amesma espécie vegetal antes de mudar para outra (Lima, 1992). Segundo Gray & Steffey (1993)o potencial de dano de uma praga subterrânea é baixo na cultura do milho quando esse é semeadoapós a soja, não necessitando, portanto, de medidas químicas de controle. Porém, quando o milhoé semeado após milho ou após pastagem, pode-se esperar problemas maiores, especialmente emrelação ao bicho-bolo, larva-arame e larva-alfinete.O tipo de equipamento, a época, a profundidade e a freqüência de cultivopodem afetar a sobrevivência de certos insetos de solo (Steffey et al., 1992). Segundo essesautores, a aração e a gradagem têm efeitos diretos na sobrevivência de alguns insetos, porprovocar a sua morte por esmagamento ou indiretos especialmente através das altas temperaturasque são atingidas na superfície do solo removido, após o preparo para o plantio, que são letaispara várias espécies de insetos. Segundo Lima (1992) a eliminação de hospedeirosintermediários, principalmente na antessafra, é outra medida que contribui para diminuir apopulação de pragas subterrâneas, aliviando a pressão de infestações que ocorreriam no próximocultivo.Medidas químicas de controle ainda tem se constituído na prática maisextensamente empregada para o controle de pragas subterrâneas (Lima, 1992). Isso se deve semdúvida à facilidade de aplicação. De modo geral o controle baseia-se em aplicações preventivasuma vez que o controle curativo, mesmo que possível, nem sempre leva a resultados satisfatórios,considerando que ao notar os sintomas, parte do prejuízo já está feito (Lima, 1992). Uma dessasmedidas é baseada no tratamento da semente com inseticidas sistêmicos. Esse método dáproteção à semente e/ou plântula contra a maioria das pragas subterrâneas seja pelo efeito diretodo produto em contato com a praga causando sua morte ou pelo efeito de repelência, nãodeixando que a praga ocasione danos na fase mais crítica da cultura. Dessa maneira, tem-se maiornúmero de plantas por unidade de área do que se teria se não fosse efetuado nenhum tipo decontrole. Segundo Radford & Allsopp (1987) o tratamento de sementes requer menos quantidadede ingrediente ativo do que as aplicações no sulco de plantio seja através de pulverizações ouatravés de produtos granulados. Como conseqüência o custo do controle é menor. O efeito daaplicação de inseticidas via tratamento de sementes no milho geralmente tem trazidos retornoseconômicos (Cruz, 1996)O objetivo do trabalho foi verificar o efeito de diferentes inseticidas químicossobre pragas iniciais associadas ao milho cultivado juntamente com braquiária.Material e MétodoEm uma área degradada pelo uso intensivo de pastejo, após análise dafertilidade do solo foi aplicada inicialmente metade de uma dose de quatro toneladas de calcáreodolomítico por hectare. Após essa aplicação a área foi arada a uma profundidade de 40 cm.Posteriormente foi aplicada a segunda metade da dose do calcáreo que foi incorporada através deuma grade pesada.Logo após a aplicação de calcáreo, sementes de milho (BRS 1030) foramsemeadas mecanicamente juntamente com a braquiária, Brachiaria decumbens, cultivar marandú,numa proporção de três fileiras de braquiária por uma de milho, sendo esta, semeada na mesmalinha com a braquiária, cujas outras duas linhas de plantio, ficando 30 cm de distância, em cadalado. O espaçamento entre fileiras de milho foi de 70 cm.Foram utilizados os inseticidas, carbofuran (Furazin 310 TS, 450 ml/ha),imidacloprid + thiodicarb (Cropstar,  350 ml/ha), thiamethoxam (Cruiser 700 WS,  120 ml/ha),fipronil (Standak 250 FS,  150 ml/ha), comparados a uma testemunha sem nenhum tratamento.Cada parcela foi composta de três fileiras de milho e nove de braquiária. As avaliações forambaseadas no número de plantas emergidas de milho, no ataque de pragas, especialmente lagarta-elasmo, Elasmopalpus lignosellus e nos parâmetros de produção.Resultados e DiscussãoA incidência da lagarta-elasmo na área experimental variou entre 1,7% deplantas atacadas (semente tratada com Cropstar) a 11,5% (semente sem tratamento). Nos demaistratamentos a infestação média foi de 4,9%. Na amostragem realizada por ocasião da colheita, omaior número de plantas foi verificado nas parcelas tratadas com Furazin e Cropstar. Já emrelação ao peso de grãos de milho, além desses dois tratamentos (3.514 e 3.430 kg/ha), maiorpeso foi também verificado nas parcelas tratadas com o inseticida Standak (3.700 kg/ha) emrelação à testemunha (3.062 kg/ha). Com relação à braquiária (índice 100), o peso verde deamostras foram em ordem crescente, verificado nas parcelas onde o milho tinha sido tratado comFurazin (102), Cruiser (106), Standak (106) e Cropstar (113).Apesar de não sido quantificada, a incidência da cigarrinha das pastagens,Deois flavopicta  foi notada com relativa facilidade na área. De maneira análoga é possível ter acontribuição dos cupins para a redução da produtividade nas parcelas sem tratamento químico,tanto no milho como na braquiária.Literatura citadaCRUZ, I. Efeito do tratamento de sementes de milho com inseticidas sobre o rendimento degrãos. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v.25, p.181-189, 1996.GRAY, M. E.; STEFFEY, K. L. Insect pest management for field and forage crops. Cap. 1. In:Illinois Pest Control Handbook. University of Illinois, Champaign: Urbana. 1993.LIMA, L. C. S. F. Controle de pragas subterrâneas: passado, presente e futuro, p.13-34. In:Reunião sobre Pragas Subterrâneas dos Países do Cone Sul, 2. Sete Lagoas, MG, 1992. Anais...Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 1992, 194p.RADFORD, B. J.; ALLSOPP, P. G. Use of insecticides and a press wheel to control soil insectaffecting sorghum and sunflower establishment in southern Queens land. Journal of AustralianEntomological Society, v. 26, p.161-167, 1987.STEFFEY, K. L; GRAY, M. E.; WEINZIERL, R. A. Insect management. p. 67-74. In:Conservation tillage systems and management. Midwest Plan Service Plub. 45, Iowa StateUniversity. Ames. 1992.Tabela 1. Efeito de diferentes inseticidas utilizados via tratamento de sementes de milho semeadojunto a braquiária, sobre diferentes parâmetros de produção.Tratamento Dose/ha IngredienteativoDanos deelasmoRendimento degrãosPeso verde dabraquiária%1 kg/ha1 % %Testemunha 11,5 A 3.062 B 100 100Furazin 310 TS 450 ml Carbofuran 3,5 BC 3.514 A 115 102Cropstar 350 ml Imidacloprid +thiodicarb1,7 C 3.430 A 112 113Cruiser 700 WS 120 ml Thiamethoxan 4,5 BC 3.004 B 98 106Standak 250 FS 150  ml Fipronil 6,7 B 3.700 A 121 1081 Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si ao nível de5% segundo o teste de Tukey.

Efeito do tratamento de sementes de milho com inseticidas no sistema de produção integrado com braquiária.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa