CARDOSO, M. J.

CARVALHO, H. W. L. de

GAMA, E. E. G.

RIBEIRO, S. S.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Estabilidade Produtiva de cultivares de Milho nos Cerrados do Meio-Norte Brasileiro: Período 2002 a 2004Milton J. Cardoso1, Hélio W. L. de Carvalho2,  Elto  E. G. e Gama3 e Evanildes M. De Souza21Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP 64.006-220, Teresina, PI.E-mail:milton@cpamn.embrapa.br , 2 Embrapa Tabuleiros Costeiros, Caixa Postal 44, CEP 49.025-040, Aracaju, SE, 3 Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35.701-970, Sete Lagoas,MG.Palavras-chave: Híbridos, interação genótipo x ambiente, variedadesO milho consubstancia-se, entre as culturas anuais plantadas no Meio-Norte brasileiro, emalternativa importante para exploração comercial em áreas de cerrados dessa região. Nessesambientes, predominam sistemas de produção que procuram explorar todo o potencial dacultura, mediante a utilização de tecnologias modernas de produção, onde a produtividade dacultura tem ultrapassado 6.500 kg ha-1. Produtividades semelhantes têm sido freqüentementeregistradas em ensaios de competição de cultivares realizados nesses ambientes, conformeassinalam Cardoso et al. ( 2001, 2003 e 2004). O presente trabalho teve por objetivo conhecera adaptabilidade e a estabilidade de variedades e híbridos de milho quando avaliados emdiferentes ambientes de cerrados do Meio-Norte do Brasil, para fins de recomendação. Nosanos agrícolas de 2001/2002, 2002/2003 e 2003/2004 foram realizados 13 ensaios emambientes de cerrados do Meio-Norte do Brasil. Utilizou-se o delineamento experimental emblocos ao acaso, com três repetições de 33 tratamentos (22 híbridos e 11 variedades). Ospesos de grãos foram submetidos à análise de variância, pelo modelo em blocos ao acaso e auma análise de variância conjunta. Os parâmetros de adaptabilidade e estabilidade foramestimados pelo método de Cruz et al., (1989). As análises de variância por ambientemostraram efeitos significativos ente as cultivares, revelando variações entre esses materiaisnos vários ambientes. A produtividade média de grãos das cultivares (b0), na média dosambientes,  oscilou de 4.876 kg ha-1 a 7.348 kg ha-1, com média geral de 6.226 kg ha-1,indicando bom comportamento produtivo do conjunto avaliado (Tabela 1). A estimativa de b1,que avalia os desempenhos dos materiais nas condições desfavoráveis, revelou no grupo demateriais de melhor adaptação (b0 > média geral) que os híbridos DAS 8480, A 2345, DAS766, Pioneer 3021 e Pioneer 30 K 75 são muito exigentes nessas condições de ambiente(b1>1), (Tabela 2). A estimativa de b1 + b2, que avalia as respostas das cultivares nascondições favoráveis, evidenciou nesse grupo de materiais de melhor adaptação, que oshíbridos DAS 8480, A 2345, DAS 766, Pioneer 3021, Pioneer 30 K 75, AS 32, Agromen2012, SHS 5050, SHS 5070,  SHS 4040, AS 3466 e Agromen 3150 responderam à melhoriaambiental (b1 + b2>1). Do conjunto avaliado, vinte e oito materiais mostraram os desvios daregressão estatisticamente diferentes de zero, o que implica comportamento imprevisível ouerrático desses materiais nos ambientes considerados. Observa-se que não foi encontradaqualquer cultivar que atendesse a todos os requisitos necessários para adaptação nosambientes desfavoráveis (b0 alto, b1 <1, b1 +b2<1 e desvio da regressão igual a zero). Apesardisso, os híbridos DAS 657, DAS 8480 e A 2345 apresentaram altos rendimentos de grãosnessa condição, o que sugere a possibilidade de recomendação para essas condiçõesdesfavoráveis. Os híbridos DAS 766, Pioneer 3021 e Pioneer 30 K 75 expressaram osrequisitos necessários de adaptação nos ambientes favoráveis (b0 alto, estimativas de b1 e  b1+b2>1e desvios da regressão semelhantes a zero). Os demais híbridos pertencentes ao grupode melhor adaptação (b0 > média geral) e com estimativas de b1=1, evidenciaramadaptabilidade ampla, justificando suas recomendações para as diferentes áreas de cerrados daRegião Meio-Norte do Brasil. As variedades Sertanejo, Asa Branca, AL 30, AL 34 e SãoFrancisco revelam adaptabilidade ampla e se tornam alternativas importantes para os sistemasde produção dos pequenos e médios produtores rurais das áreas de cerrados da Região Meio-Norte do Brasil.Literatura CitadaCARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de; LEAL, M. de L. da S.; SANTOS, M. X. dos;OLIVEIRA, A.C. Adaptabilidade e estabilidade de híbridos de milho na Região Meio-Nortedo Brasil no ano agrícola de 1999/2000. Agrotrópica, Itabuna, v.13, n.2, p.59-66, 2001.CARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de; SANTOS, M. X. dos.; LEAL, M. de L. da S.;OLIVEIRA, A. C. Desempenho de híbridos de milho na Região Meio-Norte do Brasil.Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v.2, n.1, p.43-52, 2003.CARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de; OLIVEIRA, A. C.; SOUZA, E. M. de.Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho em diferentes ambientes do Meio-Nortebrasileiro. Rvista Ciência Agronômica, Fortaleza, v.35, n.1, p.68-75, 2004.CRUZ, C. D.; TORRES, R. A. de; VENCOVSKY,R. A alternative approach to the stabilityanalisis by Silva and Barreto. Revista Brasileira de Genética, v. 12, p.567 a 580, 1989.Tabela 1. Estimativas dos parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de 33 cultivares  demilho em 13 ambientes de cerrados do Meio-Norte do Brasil: triênio 2002/2003/2004.Médias de grãosCultivares1 Geral Desfavorável Favorável b1 b2 b1+b2 s2d R2DAS 8480H 7348a 6255 8310 1,32** 0,94** 2,26* 6356791,3** 54DAS 657H 7338a 6737 7853 0,92ns 0,38ns 1,30ns 1322194,2** 71A 2345H 7303a 6194 8252 1,24* 0,52ns 1,76** 2319404,5** 72DAS 766H 7086b 5881 8117 1,38** 0,49ns 1,88** 1339525,0** 84Pioneer 3021H 7037b 5933 7983 1,28* 0,25ns 1,54* 587695,5ns 91A 2555H 6814c 6019 7495 0,87ns 0,48ns 1,36ns 1911841,8** 62Pioneer 30 K 75H 6697c 5675 7572 1,33** 0,22ns 1,56* 1329551,6** 82AS 32H 6680c 6018 7247 1,07ns 0,55* 1,63* 1391945,0** 77Agromen 2012H 6653c 5708 7462 1,05ns 1,00** 2,14** 1927175,2** 74SHS 5050H 6613c 5635 7452 1,16ns 0,56* 1,72** 593602,7ns 90Agromen 3050H 6561c 5655 7052 0,98ns -0,98** 0,01 581599,2ns 82SHS 5070H 6465d 5613 7195 1,00ns 0,59** 1,63* 1577746,9** 73SHS 4040H 6402d 5639 7056 0,90ns 0,65** 1,55* 1821212,0** 66Agromen 3180H 6386d 5437 7199 1,17ns -0,09ns 1,07ns 652071,3ns 87A 4646H 6351d 5687 6920 0,98ns 0,22ns 1,21ns 2474445,9** 58AS 3466H 6336d 5696 6884 0,87ns 0,65* 1,52* 1080165,4** 76Agromen 3100H 6303d 5529 6966 1,03ns 0,24ns 1,28ns 769341,6* 83Agromen 3150H 6257d 5258 6856 1,11ns 0,56* 1,68** 944988,6** 84BRS 3150H 6223d 5568 7040 1,11ns -1,05** 0,06** 1080469,4** 76Colorado 32 6112d 5123 6958 1,02ns 0,92** 1,94** 1588974,3** 76BRS 2110H 6013e 5134 6481 1,10ns -1,26** -0,16** 782890,9* 81BRS 22233 6006e 5660 6406 0,70* -0,57* 0,12** 1247664,1** 52Sertanejo 5907e 5301 6427 0,79ns 0,14ns 0,94ns 987066,4** 69AL Bandeirante 5646f 5077 6134 0,77** -0,45ns 0,31** 1324731,6** 56Asa Branca 5634f 4835 6324 1,10ns -0,63* 0,47* 485907,6ns 87SHS 3031 5602f 4975 6138 0,76* -0,58* 0,18** 1615323,0** 50AL 30 5602f 5032 6090 0,80ns -0,11ns 0,69ns 1256161,6** 62AL 34 5554f 4929 6089 0,82ns -0,72* 0,10** 1044889,1** 64São Francisco 5521f 5031 6090 0,96ns -0,74** 0,12** 666302,2* 76AL 25 5482f 4888 5991 0,77* -,63* 0,14** 1252653,1** 57Sintético Dentado 5362f 4630 5990 0,92ns -,91** 0,01** 677720,6* 77BRS 4150 5277f 4639 5823 0,74** 0,28** 1,02ns 2051622,4** 50BR 106 4876g 4182 5470 0,89ns -1,06** -0,16** 1771207,2** 561 Os cultivares cujos nomes são seguidos da letra H são híbridos e as demais são variedades. *e** significativamentediferente da unidade, para b1 e b1+b2, e de zero, para b2. Significativamente diferentes de zero, pelo teste F, paras2d. As médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Scott-Nott, a 5% de probabilidade

Estabilidade produtiva de cultivares de milho nos cerrados do Meio-Norte Brasileiro: periodo 2002 a 2004.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/490239/1/MeioNorte2.pdf

Estabilidade produtiva de cultivares de milho nos cerrados do Meio-Norte Brasileiro: periodo 2002 a 2004.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa