CARDOSO, M. J.

CARVALHO, H. W. L. de

GUIMARAES, P. E. O.

SOUZA, E. M. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Adaptabilidade e Estabilidade de Cultivares de Milho no Piauí: Safra 2004/2005Milton J. Cardoso1,  Hélio W. L. de Carvalho2,  Paulo E. O. Guimarães3 e Evanildes M. deSouza21Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP 64.006-220, Teresina, PI.E-mail:milton@cpamn.embrapa.br , 2 Embrapa Tabuleiros Costeiros, Caixa Postal 44, CEP 49.025-040, Aracaju, SE, 3 Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35.701-970, Sete Lagoas,MG.Palavras-chave: Híbridos, interação genótipo x ambiente, variedadeAs áreas produtoras de milho no estado do Piauí encontram-se distribuídas, principalmenteem ambientes de cerrados, agreste, tabuleiros e semi-árido. Considerando-se esse aspecto e osdiferentes sistemas de produção prevalecentes nessa região, infere-se que é de interesse odesenvolvimento de um programa de avaliação de variedades e híbridos de milho, com oobjetivo de subsidiar os agricultores na escolha de materiais de melhor adaptação comatributos agronômicos desejáveis. As variedades melhoradas e os híbridos têm se destacadonessas áreas (Cardoso et al. 2003 e 2004), com predominância dos híbridos em sistemas deprodução onde, o uso de insumos modernos é uma constante. As variedades, por outro lado,predominam em sistemas de produção dos pequenos e médios produtores rurais, pois lhesfaltam recursos para investir em tecnologias de produção. O presente trabalho objetivouconhecer a adaptabilidade e a estabilidade de variedades e híbridos quando submetidos adiferentes condições ambientais do estado do Piauí. Foram avaliados 36 cultivares de milho(25 variedades e 11 híbridos), em blocos ao acaso, em três repetições. Os ensaios foramrealizados com cinco ambientes do estado do Piauí, na safra 2004/2005. As parcelasconstaram de quatro fileiras de 5,0 m de comprimento, espaçados de 0,80 m e com 0,25 m,entre covas. Foi mantida uma planta/cova, após o desbaste. Os pesos de grãos foramsubmetidos à análise de variância, pelo modelo em blocos ao acaso; realizou-se a seguir, aanálise de variância conjunta. Os parâmetros da adaptabilidade e estabilidade foram estimadosconforme metodologia proposta por Cruz et al. (1989).  Detectaram-se diferençassignificativas (p<0,01) entre as cultivares, em nível de ambiente. Também diferenças nodesempenho das cultivares, foram observadas, na média dos ambientes, notando-se que aclassificação das cultivares não foi coincidente nos ambientes. As produtividades médias degrãos (b0) variaram de 4.239 kg ha-1 a 6.913 kg ha-1, com uma média geral de 5.487 kg ha-1,destacando-se com melhor adaptação, os híbridos BRS 1010 e BRS 1001 (Tabela 1). Osmateriais com produtividades de grãos acima da média geral (b0> média geral) evidenciarammelhor adaptação (Vencovsky & Barriga, 1992). Os coeficientes de regressão (b1) oscilaramde –0,83 a 2,75, respectivamente, em relação à variedade CMS 47 e ao híbrido BRS 2110,sendo ambos estatisticamente diferentes da unidade. Considerando-se as 20 cultivares queexpressaram melhor adaptação (b0> média geral), quatro mostraram estimativas de b1significativamente diferentes da unidade, e 16 apresentaram estimativas de b1 nãosignificativas (b1=1), revelando comportamento diferenciado dessas cultivares em ambientesdesfavoráveis. Considerando ainda esse grupo de materiais de melhor adaptação, os híbridosBRS 3150, AS 3466, BRS 2110 e BRS 2114 e a variedade Piratininga responderam àmelhoria ambiental. A maioria das cultivares avaliadas mostraram os desvios de regressãosemelhantes a zero, conferindo boa estabilidade nos ambientes favoráveis. Também, osmateriais com valores de R2 > 80%, apresentam bom ajustamento às retas de regressão (Cruzet al. 1980). Analisando-se o comportamento das cultivares de melhor adaptação (b0 > médiageral), nota-se que os híbridos AS 3466 e BRS 2110 apresentaram os requisitos necessáriopara adaptação nos ambientes favoráveis (b0 > média geral, b1 e b1 + b2 > 1 e R2 > 80%). Ohíbrido BRS 1001 e a variedade SHS 3031, de boa adaptação (b0 > média geral) e exigentesnas condições desfavoráveis (b1 > 1), devem também ser recomendados para as condiçõesfavoráveis. Os híbridos BRS 3150 e BRS 2114 e a variedade Piratininga deve também sersugeridas para os ambientes favoráveis, por apresentarem boa adaptação (b0 > média geral) eserem responsivas à melhoria ambiental (b1 + b2 > 1). As variedades e híbridos queexpressaram adaptabilidade ampla (b0 > média geral e b1 = 1) tornam-se de grandeimportância para os diferentes sistemas de produção em execução na região, a exemplo doshíbridos BRS 1010, BRS 3003, BRS 3150, dentre outras e das variedades UFVM 100, ALManduri, dentre outras.Literatura CitadaCARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de.; SANTOS, M X. dos.; LEAL, M. de L da S.;OLIVEIRA, A. C. Desempenho de híbridos de milho na Região Meio-Norte do Brasil.Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v.2, n.1, p.43-52, 2003.CARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de.; OLIVEIRA, A. C.; SOUZA, E> M. de.Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho em diferentes ambientes do Meio-Nortebrasileiro. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v.35, n.1, p.68-75, 2004.CRUZ, C. D.; TORRES, R. A. de.; VENCOVSKY,R. An alternative approach to the stabilityanalisis by Silva and Barreto. Revista Brasileira de Genética, v. 12, p.567 a 580, 1989.VENCOVSKY. R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento. RibeirãoPreto: Sociedade Brasileira de Genética, 1992. 496p.Tabela 1. Produtividades médias de grãos (kg ha-1) e estimativas dos parâmetros de adaptabilidade eestabilidade de 36 cultivares de milho em cinco ambientes do estado do Piauí. Ano agrícola2004/2005.Produtividade medias de grãos (kg ha-1)Cultivares Geral Desfavorável Favorável b1 b2 b1+b2 s2d R2(%)BRS 1010 6913 a 6644 7317 1,00 ns -4,36 ns -3,36 ns 301506,2 ns 76BRS 1001 6686 a 5958 7777 2,63** 3,82 ns 6,46 ns 489310,0 ns 92BRS 3003 6449 b 5959 7183 1,75 ns -7,49** -5,74* 232096,3 ns 92BRS 3150 6368 b 5866 7121 1,74 ns 9,81** 11,56** 469103,8 ns 90AS 3466 6313 b 5837 7027 1,88* 6,00* 7,89* 237697,5 ns 94BRS 1030 6285 b 6140 6502 0,39 ns -5,82* -5,43* 996674,6* 37BRS 2110 6261 b 5473 7442 2,75** 5,72* 8,48** 1005302,2* 87BRS 2114 6131 b 5756 6693 1,63 ns 1,71 ns 3,34 ns 498251,6 ns 82BRS 2020 6110 b 5672 6767 1,49 ns 0,60 ns 2,10 ns 473250,7 ns 79AL PiratiningaV 5863 c 5679 6140 0,75 ns 7,47** 8,22* 238497,4 ns 86SHS 3031V 5804 c 5116 6834 2,40** 6,87* 9,28** 889064,7* 87UFVM 100V 5793 c 5560 6142 1,06 ns -1,41 ns -0,34 ns 460415,9 ns 66BRS 2223 5781 c 5499 6202 1,15 ns -9,10* -7,94** 90857,2 ns 95AL ManduriV 5660 c 5391 6062 1,08 ns 1,47 ns 2,56 ns 58592,6 ns 94CPATC 4V 5651 c 5552 5799 0,44 ns -3,59 ns -3,14 ns 78659,4 ns 80AL IpirangaV 5638 c 5394 6004 1,02 ns -0,72 ns 0,29 ns 99564,6 ns 89PL 6880V 5598 c 5186 6215 1,23 ns 4,88 ns 6,11 ns 1631344,3** 52CPATC 3V 5593 c 5283 6057 1,55 ns -5,78* -4,23 ns 3042983,3** 42SertanejoV 5543 c 5102 6204 1,59 ns -2,39 ns -0,79 ns 144721,4 ns 93AL BiancoV 5523 c 5416 5683 0,48 ns -2,13 ns -1,64 ns 148921,0 ns 61AL BandeiranteV 5473 c 5283 5758 0,78 ns -4,25 ns -3,46 ns 47139,9 ns 93Asa BrancaV 5321 d 5216 5477 0,54 ns -3,23 ns -2,69 ns 258702,0 ns 57São FranciscoV 5187 d 4941 5555 0,89 ns -1,80 ns -0,90 ns 33275,4 ns 95São VicenteV 5145 d 4890 5526 0,87 ns 0,71 ns 1,59 ns 155753,5 ns 80AL 34V 5115 d 4946 5369 0,65 ns 5,08 ns 5,74 ns 5513,9 ns 99CruzetaV 5072 d 4853 5400 0,96 ns -1,15 ns -0,19 ns 256243,4 ns 74Bozm AmarilloV 4950 d 4885 5047 0,28 ns 0,23 ns 0,52 ns 21029,3 ns 77Sintético 5xV 4928 d 4940 4910 0,11 ns -2,23 ns -2,11 ns 374878,3 ns 18Cativerde 2V 4739 e 4472 5139 1,00 ns -2,68 ns -1,68 ns 9424,4 ns 98BRS 4150V 4692 e 4543 4915 0,66 ns 1,63 ns 2,30 ns 120725,5 ns 78Sintético 105V 4651 e 4470 4921 0,90 ns -0,90 ns 0,00 ns 621234,0 ns 51BR 106V 4615 e 4465 4840 0,59 ns 1,72 ns 2,32 ns 35494,4 ns 91PotiguarV 4558 e 4633 4445 -0,30** -0,46 ns -0,77 ns 26717,7 ns 76CaatingueiroV 4514 e 4335 4784 0,57 ns 0,05 ns 0,62 ns 202051,7 ns 57CMS 47V 4357 e 4526 4104 -0,83** 3,02 ns 2,18 ns 2075442,3** 23Sintético Elite FlintV 4239 e 4272 4189 0,13 ns -1,28 ns -1,14 ns 1041162,8* 31 Os  cultivares cujos nomes são seguidos da letra V são variedades e os demais são híbridos.2 Produtividades médias genotípicas ao logo de todos os ambientes (geral), nos ambientes com médias de produtividade * e** significativamente diferente da unidade, para b1 e b1+b2, e de zero, para b2 a 5% e a 1% de probabilidade pelo teste t deStudent, respectivamente. ** significativamente diferente de zero, para a variância dos desvios de regressão, pelo teste F, a1% e 5% de probabilidade. As médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste Scott-Nott, a 5% deprobabilidade pelo teste F. Produtividade média de grãos geral: 5.487 kg ha-1.

Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho no Píaui: safra 2004/2005.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa