NASCIMENTO, M. M. dos

REIS, O. V. dos

RODRIGUES, J. A. S.

SANTOS, F. G. dos

TABOSA, J. N.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Potencial de Produção de Híbridos Comerciais de Sorgo Granífero na Chapada do Araripe – PEJosé N. Tabosa1, Odemar V. dos Reis1, Marta M. A. do Nascimento1, Fredolino G. dos San-tos2, José A. dos S. Rodrigues2, Hélio W. L. de Carvalho3 e José A. Tavares11IPA- Av. Gal. San Martin, 1371 – Bonji – 50761-000 – Recife – PE – tabosa@ipa.br2Embrapa Milho e Sorgo – fred@cnpms.embrapa.br, Avelino@cnpms.embrapa.br ; 3EmbrapaTabuleiros Costeiro –– helio@cnptc.embrapa.brPalavras-chave: Semi-árido do Araripe, avicultura, produção de grãos, híbrido não                          taninosoINTRODUÇÃO – A Região do Araripe e adjacências vêm se comportando como produtorade sorgo granífero, principalmente no último quadriênio, configurado nos anos de 2003, 2004,2005 e 2006. A área de cultivo registrada nesse período foi de 6 a 8 mil, 9 a 10 mil, 25 a 26mil e mais de 35 mil hectares, respectivamente (Relatório IPA/PSP, 2006). Vale frisar que nocorrente ano de toda esta atividade, apenas 8% foi contemplada com financiamento dos ban-cos oficiais. Esse programa de sorgo, denominado de “Projeto Sorgo de Pernambuco”, possuio apoio oficial do governo do Estado, através da SPRRA (Secretaria de Produção Rural e Re-forma Agrária), juntamente com a AVIPE (Associação Avícola de Pernambuco). Por sua vez,a avicultura é considerada a cadeia produtiva mais importante no Estado, no âmbito do agro-negócio, depois da indústria sucroalcooleira. Desse modo, o sucesso dessa atividade se deveao cumprimento do zoneamento agroecológico e ao zoneamento de risco, para a cultura dosorgo. Vale frisar que essas ferramentas definiram para Pernambuco, o cenário de plantio, nasáreas apontadas como aptas em 112 municípios, o calendário de plantio em função da aptidãoclimática e edáfica, bem como as cultivares recomendadas (Barros et al., 2005; ZONEA-MENTO AGROECOLÓGICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO – ZAPE, 2001). A culturado sorgo nessa atividade se prende ao fato potencial de preencher, juntamente com o milho, oatendimento à demanda de grão para a avicultura estadual. Esta, além de consumir cerca de600-800 mil toneladas anuais de milho, apresenta um índice de crescimento de cerca de 8%ao ano. Com isso, em face da complexidade e competividade de aquisição desse cereal, o par-que avícola teve de recorrer ao sorgo, com vistas à redução de sua importação. Vale frisar queo milho produzido em Pernambuco, não atende sequer a 20% da demanda, além de apresentarlimitações de cultivo no espaço semi-árido, onde o sorgo oferece maior sucesso na colheita.Nesse âmbito, face ao tipo de manejo empregado no sistema de produção de sorgo, notada-mente quanto à natureza da cultivar a ser utilizada, há uma adequação maior em favor dasvariedades. Assim, objetiva-se nessa ação, a recomendação de novas variedades não taninosasde sorgo granífero para a região mencionada – Sertão do Araripe e adjacências, onde predo-mina um solo do tipo Latossolo vermelho amarelo, clima semi-árido megatérmico e relevoplano (Tabosa et al., 1999).MATERIAL E MÉTODOS – Ações foram conduzidas na Estação Experimental de Araripi-na, localizada na Chapada do Araripe, extremo oeste de Pernambuco, fronteira com os estadosdo Ceará e do Piauí. As coordenadas geográficas e de posição dessa localidade são 07º29’ 00“S de latitude e 40º36’00” WGr de longitude. Foram avaliadas 28 variedades de sorgo graní-fero oriundos de diferentes introduções e do banco ativo de germoplasma do IPA. Cada uni-dade experimental foi formada por duas fileiras de cinco metros de comprimento espaçadospor 0,70m. A densidade de plantio foi de 15 plantas por metro linear. O delineamento experi-mental utilizado foi o de blocos casualizado com nove tratamentos e três repetições. Foi utili-zado o teste de Tukey para comparação das médias obtidas. Para a variável produção degrãos, foi procedida análise conjunta envolvendo os três anos de avaliação. O plantio foi rea-lizado no início da estação chuvosa que compreende o mês de janeiro. As demais variáveisanalisadas foram: florescimento e altura média de planta.RESULTADOS E DISCUSSÃO – Na Tabela 1 constam os resultados obtidos de produçãode grãos dos híbridos comerciais de sorgo granífero na Chapada do Araripe, no decorrer dotriênio 2003/2005. No ano de 2003, as chuvas foram distribuídas regularmente no decorrer dociclo das plantas. Dos nove híbridos avaliados, seis deles apresentaram níveis de produtivida-de entre 3.142 a 4.790 kg/ha. Estes resultados podem ser considerados adequados apesar deter ocorrido os seguintes pontos adversos: o quantitativo pluviométrico durante o ciclo dacultura foi de 287 mm, valor inferior ao exigido pelo sorgo, que é de 300 mm, de conformida-de com Tabosa et al. (1999); Barros et al. (2004);  outro ponto é que houve registro de ataquede pássaros, o que comprometeu parcialmente os resultados de produção de grãos. No ano de2004, o ensaio foi implantado após a ocorrência de elevada concentração hídrica durante omês de janeiro, que manteve o solo em condição favorável para a condução do ensaio. A par-tir daí, ainda foi favorecido com 458 mm durante o ciclo das plantas. Mesmo sendo detectadoa ocorrência de baixo ataque de pássaros, os níveis de produtividade de cinco dos nove mate-riais avaliados foram considerados promissores. Estes variaram de 3.057 kg/ha para o materialBRS 310 até 6.776 kg/ha para o AG1018. Estes resultados podem ser considerados superioresaos obtidos por Döwich (2005), no oeste baiano, onde foram avaliados híbridos comerciaisem sistema de plantio direto. Neste caso, apenas um dos híbridos comerciais exibiu produçãode grãos acima de 3.000 kg/ha. O ano de 2005, foi caracterizado por irregularidade na distri-buição de chuvas, embora tenha disponibilizado durante o ciclo das plantas um quantitativode 305 mm, com a ocorrência de veranicos. Apenas o material comercial BRS 310 exibiuprodutividade de 3.933 kg/ha, apresentando incremento de cerca de 70% sobre a média deprodução de grãos do ensaio. Apesar de grandes diferenças de produção de grãos entre as cul-tivares avaliadas, não foram registradas diferenças significativas entre elas (p<0,05). Esse fatotambém ocorreu quando foi levada em consideração a média de produção de grãos no triênio2003/2005, através da análise conjunta dos dados. Mesmo não apresentando diferenças signi-ficativas, quatro dos híbridos avaliados apresentaram produtividade de 3.555 a 4.006 kg/ha degrãos, considerados adequados em face das adversidades ocorridas no decorrer do ano agrí-cola. Esses resultados são corroborados por França et al. (1992); Tabosa et al. (1993). Na Ta-bela 2 podem ser observados os resultados de altura de planta dos nove materiais avaliados notriênio mencionado. Independentemente das adversidades ocorridas em cada um dos anoshidrográficos em questão e além dos resultados médios avaliados conjuntamente, evidenciam-se os seguintes pontos a considerar: a) essa variável foi pouco influenciada, quando foramconsideradas as diferenças entre cada ano de avaliação. Os valores médios de 93 a 110 cmforam obtidos, para os ensaios de 2004 e 2005, respectivamente; b) na análise conjunta, omenor valor foi para a cultivar D740 ao passo que o híbrido AG 1018 chegou ao valor máxi-mo de 123 cm. Na Tabela 3, constam os valores obtidos do número de dias para atingir o flo-rescimento para cada um dos materiais avaliados. Nos anos de 2003 e 2004, a média de cadaensaio foi de 72 a 73 dias, respectivamente. Todavia, no ano de 2005, onde ocorreram verani-cos, o tempo gasto para atingir o florescimento foi cerca de 10 dias menor, cerca de 64 dias.Esse comportamento de acelerar o florescimento quando há uma deficiência hídrica, tambémé relatado por Tabosa et al. (1999).Tabela 1. Rendimento de grãos de híbridos comerciais de sorgo granífero na Chapada do Ara-ripe – PE, no triênio 2003/2005.Produção de grão (kg/ha)Cultivar 2003 2004 2005 MédiaSaara 4.790 a 3.795 abc 2.081 a 3.555 aD 822 4.428 a 4.381 ab 2.157 a 3.655 aBRS 310 4.071 ab 3.097 bc 3.933 a 3.687 aD 741 3.714 ab 2.447 bc 2.323 a 2.828 aD 740 3.485 ab 2.703 bc 1.628 a 2.605 aAG 1018 3.142 ab 6.776 a 2.100 a 4.006 aDKB 860 2.714 b 1.074 bc 1.885 a 2.001 aSHS 400 2.600 b 2.900 bc 2.114 a 2.538 aDKB 57 2.400 b 3.271 bc 2.638 a 2.769 aMédia 3.483 3.448 2.318 3.071CV (%) 17 35 38 34Chuva no ciclo 267 458 305                            Média seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste                                  De Tukey (p<0,05).Tabela 2. Altura média de planta de híbridos comerciais de sorgo granífero na Chapada doAraripe – PE, no triênio 2003/2005.Altura de planta (cm)Cultivar 2003 2004 2005 MédiaSaara 113 abc 93 bc 113 abc 106 abcD 822 97 c 83bc 97b 92bcBRS 310 120 ab 93 bc 117 ab 110 abD 741 107 abc 90 bc 107 ab 101 bcD 740 97 c 73 c 97 b 89 cAG 1018 123 a 120 a 127 a 123 aDKB 860 100 bc 90 bc 100 b 97 bcSHS 400 93 c 100 ab 120 ab 104 abcDKB 57 97 c 93 bc 117 ab 102 bcMédia 105 93 110 103CV (%) 6,97 7,68 7,37 7,34                                 Média seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo                                        teste de Tukey (p<0,05).Tabela 3. Dias de florescimento de híbridos comerciais de sorgo granífero na Chapada doAraripe – PE, no triênio 2003/2005.Dias de FlorescimentoCultivar 2003 2004 2005 MédiaSaara 70abc 69e 65ab 68abD 822 71abc 75d 63c 70abBRS 310 68bc 61g 63c 64bD 741 73ab 76c 64b 71abD 740 71abc 78b 66a 72abAG 1018 66c 65f 64bc 65abDKB 860 74ab 75d 64bc 71abSHS 400 76a 75d 65ab 72abDKB 57 76a 85a 65ab 75aMédia 72 73 64 70CV (%) 3,10 0,26 0,60 1,87                                   Média seguidas pela mesma letra não diferem entre si                                          pelo teste de Tukey (p<0,05).LITERATURA CITADAFRANÇA, J.G.E. de; MACIEL, G.A.; SANTOS, J.P.O.; LIMA, M.M. de A.; TABOSA, J.N.Adoção do sorgo híbrido: uma alternativa para expansão da área cultivada no semi-árido dePernambuco. IN: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, XIX. Porto Alegre,RS, 1992. Anais... Porto Alegre, 1992. p. 307-323.TABOSA, J.N.; FRANÇA, J.G.E. de; ARAÚJO, M.R.A. de; GUERRA, N.B. Teste em linhasde sorgo para consumo humano. Pesq. Agropec. Bras., v.28, n.12, p.1385-1390, 1993.TABOSA, J.N.; LIMA, G.S. de; LIRA, M. de A.; TAVARES FILHO, J.J.; BRITO, A.R.M.B.Programa de Melhoramento de Sorgo e Milheto em Pernambuco. IN: QUEIRÓZ, M.A. de;GOEDERT, C.O.; RAMOS, S.R.R., ed. RECURSOS GENÉTICOS E MELHORAMENTODE PLANTAS PARA O NORDESTE BRASILEIRO. (On line). Versão 1.0. Petrolina-PE:Embrapa Semi-Árido/Brasília-DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, nov. 1999.Disponível : www.cepatsa.embrapa.br" http://www.cepatsa.embrapa.br; . ISBN 85-7405-001-6.RELATÓRIO IPA- EMPRESA PERNAMBUCANA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA.Programa de Sorgo Granífero de Pernambuco. SPRRA/IPA, Recife-PE, 2006. Disponívelem:www.sprra.fisepe.pe.gov/"; www.sprra.fisepe.pe.gov.BARROS, A. H. C.; TABOSA, J. N. ; SILVA, A.A. G. DA; ANDRADE JÚNIOR; A.S. DE;SANTOS, J.C. P. DOS; AMARAL, J.A. B. DO; LACERDA, F. F.; ASSAD, E. D.; SIMÕES,R. Zoneamento de risco climático para o sorgo no Estado de Pernambuco, IN: Congresso Bra-sileiro de Meteorologia, XIII. Fortaleza, CE, 2004. CD ROM.ZONEAMENTO AGROECOLÓGICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO – ZAPE. Recife:Embrapa Solos – UEP-Recife, SPRRA, 2001. CD Rom – Embrapa Solos. Documentos; nº 35.DÖWICH, I. Sorgo, uma alternativa de cobertura do solo para consolidação do PD no oestebaiano. In: Direto no cerrado. APDC – Associação de plantio direto no cerrado. Ano 10,N.40,2005.P.3.

Potencial de produção de híbridos comerciais de sorgo granífero na Chapada de Araripe-PE.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa