CRUZ, M. B. da

KARAM, D.

MOURAO, S. A.

OLIVEIRA, M. F. de

SILVA, J. A. A. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom 3251 Formatado: À direitaCompetição Interespecífica entre Espécimes de Milho e Joá – Um Ensaio Substitutivo.  Décio Karam1; Jéssica A. A. Silva 2; Maurílio F. de Oliveira 3; Michelle B. Cruz4 e Sheila A. Mourão5.  1 PhD. Plantas Daninhas/Pesquisador Embrapa Milho e Sorgo, C.P. 151, e-mail: karam@cnpms.embrapa.br. 2UNIFEMM, Graduanda Engenharia Ambiental/FAPED, e-mail: jessicaalial@gmail.com.  3Pesquisador, Embrapa Milho e Sorgo, C.P. 151, e-mail: maurilio.oliveira@cnpms.embrapa.br. 4Doutoranda em Botânica/UFV, C. P. 24, e-mail: michellecruz@terra.com.br. 5Bolsista PDJ Fapemig, C. P. 151, e-mail: sheilamouraoufv@hotmail.com.    A interferência das plantas daninhas na cultura do milho é de grande importância. O termo interferência refere-se ao conjunto de ações que recebe uma determinada cultura ou atividade do homem, em decorrência da presença de plantas daninhas num determinado ambiente (PITELLI, 1987).  O espectro de espécies infestantes ocorrentes nas lavouras brasileiras de milho abrange tanto plantas monocotiledôneas como Brachiaria plantaginea (capim-marmelada), Brachiaria decumbens (capim-braquiária) Cenchrus echinatus (timbete), Digitaria ssp (milhã) e Eleusine indica (capim-pé-de-galinha), quanto dicotiledôneas: Amaranthus ssp. (caruru), Cardiospermum halicacabum (balãozinho), Bidens ssp (picão-preto), Euphorbia heterophylla (leiteira), Ipomea ssp (corda- de-viola), Raphanus raphanistrum (nabiça), Richardia brasiliensis (poaia-branca), Commelina benghalensis (trapoeraba), Nicandra physaloides (joá-de-capote) e Sida ssp (guanxuma), variando o grau de infestação segundo período de convivência, prática cultural, espaçamento, manejo de controle e ainda peculiaridades da comunidade infestante, como a distribuição, densidade e composição específica (KARAM & SILVA, 2009).  As interações competitivas entre espécies de plantas são afetadas por diversos fatores, dentre os quais, a densidade de plantas é sem dúvida um dos mais importantes, de tal forma que quanto maior a densidade de plantas daninhas, maior é a quantidade de indivíduos que disputam os mesmos recursos do meio e, portanto, mais intensa é a competição sofrida pela cultura (PITELLI e KARAM, 1988).   Nas áreas de produção agrícola, a densidade das plantas cultivadas é mantida constante, ao passo que a densidade das plantas daninhas se modifica segundo o grau de infestação arbitrado pelas condições ambientais.  Nos estudos de competição é importante medir a influência da densidade e da proporção entre as espécies concorrentes. A determinação das interações de concorrência entre espécies de plantas requer delineamentos experimentais e métodos de análise apropriados que procurem entender melhor o processo competitivo de forma mais mecanística, e não apenas quantificar perdas (ROUSH et al. 1989).  Algumas pesquisas como a de AGOSTINETTO et al. (2008); KOZLOWSKI (2002); contemplando plantas daninhas e cultivadas, determinam o período crítico de interferência entre essas. Dentre as metodologias existentes, os experimentos de substituição de espécimes podem FormatadoXXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom 3252 Formatado: À direitaconstituir uma inovação, ao subsidiar a compreensão das relações intra e interespecífica, especialmente quando relacionados com o estudo do efeito da densidade e da proporção entre plantas em uma comunidade infestante (HARPER, 1977). Uma relevante espécie que faz interferência às culturas é a Nicandra physaloides, vulgo joá-de-capote. Esta é constituinte da família Solanaceae, possui porte herbáceo e ramificado, cujo tamanho varia de 0,5 a 2 m. Seu caule apresenta sulcos destacados. Esta espécie ainda caracteriza-se por hospedar nematóides do gênero Meloidogynes (GAZZIERO et. al, 2006). O objetivo dessa pesquisa foi avaliar os efeitos da competição entre plantas de milho (Zea mays L.) e joá (Nicandra physaloides (L.) Pers.), utilizando-se do método substitutivo de estudo.  Material e métodos  O experimento foi conduzido no ano de 2008, em ripado localizado na unidade experimental da Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas - MG, sob as coordenadas: 19°27' latitude sul e longitude 44°10', em uma altitude de 732 m. O clima da região foi caracterizado segundo Köppen, como do tipo AW (clima de savana, com inverno seco).  Vasos plásticos de 100 L de capacidade foram preenchidos com 60Kg de solo peneirado do tipo Latossolo Vermelho Distrófico (LDv), escuro e amarelo, O delineamento em blocos casualizados com 5 tratamentos, e 4 repetições foi utilizado. A cultivar de milho empregada foi a BRS1030 em competição com plantas de Nicandra physaloides (joá). que, quando em coexistência no vaso, foram plantadas na mesma época. Os tratamentos foram estabelecidos para se manter 8 plantas no total por vaso, e, para tanto, foram semeados: 8 plantas de joá, 2 plantas de milho mais 6 de joá, 4 plantas de milho mais 4 de joá, 6 plantas de milho mais 2 de joá e 8 plantas de milho.  Avaliações nas quais, determinaram-se as biomassas secas produzida pelas plantas de milho e do joá das amostras recolhidas aos 14, 28, 42 e 56 dias após o transplante dos espécimes foram realizadas. A matéria coletada das folhas de milho e joá, nas ocasiões supracitadas, foi seca em estufa a 65° C até constatar-se peso constante.  Os dados auferidos foram analisados por variância com posterior ajuste de curvas e a biomassa seca foi também analisada através de análise comparativa com tendências apresentadas em HARPER (1977) e WITT (1960).   Resultados e Discussão  Através da Figura 1 observou-se que a cada dia de crescimento, as plantas de joá isoladas apresentaram mais que o dobro da taxa de crescimento daquelas em convivência com milho. Em coexistência com a cultura, as dicotiledôneas denotaram taxa de crescimento de 0,044; 0,068 e 0,107 g dia-1, quando nas proporções de 75/25; 50/50 e 25/75% (milho/joá).  Aos 63 dias após a emergência, as plantas de joá livres da convivência com milho acumularam 0,5275 g planta-1, em outra vertente, quando em competição com o milho na proporção de 75/25 (milho/joá), o acúmulo de biomassa foi incrementado em aproximadamente 4 vezes (4,27 g planta-1).    XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom 3253 Formatado: À direita Figura 1. Biomassa seca de Nicandra physaloides nas diferentes proporções de densidade, em competição com o milho. Sete Lagoas-MG, 2008.   Tendência similar pôde ser verificada no acúmulo de biomassa seca das plantas de milho. Quando cultivadas em convívio com as plantas de joá, a taxa de crescimento foi reduzida. Para as proporções de 75/25; 50/50; 25/75 e 0/100 estas taxas foram de 0,036; 0,038; 0,055 e 0,139 gramas dia-1, respectivamente (Figura 2).  Figura 2. Biomassa seca do milho nas diferentes proporções de densidade em competição com Nicandra physaloides. Sete Lagoas-MG, 2008. XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom 3254 Formatado: À direita Com base nos dados contidos na Figura 3, pôde-se inferir que os valores da produção da biomassa seca obtidos nos arranjos em que o milho conviveu com o joá, divergiram da produção esperada (na qual não se espera nenhum efeito da interferência entre as espécies). A produção relativa do milho foi de aproximadamente 90% na densidade de 50/50 (milho/daninha) que, paralela à produção relativa da daninha foi em média, 70% superior. Segundo o apresentado em HARPER (1977), os dados da produção de massa, mostrados pela Figura 3 deram margem ao entendimento de que os danos da interferência feita ao milho pelo joá foram maiores do que os intraespecíficos, ou seja, entre os espécimes de milho. O contrário também foi possível verificar, ou seja, a interferência do milho sobre joá foi maior do que os danos mútuos entre os espécimes da Solanaceae. Desse modo, depreende-se que os efeitos de interferência de uma espécie são mais perniciosos ao desenvolvimento da outra, dividindo o mesmo habitat, paralelos aos efeitos causados entre exemplares da população de uma mesma espécie. Em análise à competição de plantas de milho com Amaranthus retroflexus, CHRISTOFOLETTI e VICTORIA-FILHO (1996) verificaram que o milho foi um competidor mais agressivo que o caruru sendo a competição intraespecífica mais importante para a cultura. Entretanto, a competição interespecífica foi a mais importante para a planta daninha.   00,20,40,60,81100 / 0 75 / 25 50 / 50 25 / 75 0 / 100Proporção de PlantasProdução relativa Milho Joa  Figura 3. Diagrama de resposta da produção de biomassa seca relativa média de milho e joá em função da flutuação das densidades entre as espécies.  Conclusões   Os efeitos da competição interespecífica (milho-joá) foram mais perceptíveis nos sistemas reproduzidos quando comparados às interações intraespecíficas (milho-milho e joá-joá). Nicandra physaloides é mais competitiva do que o milho. A interferência mútua cultura-daninha XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom 3255 Formatado: À direitaou vice-versa, com a substituição de espécimes rende danos à biomassa acumulada, para ambas as espécies.  Literatura Citada  AGOSTINETTO, D. et al. Período crítico de competição de plantas daninhas com a cultura do trigo. Planta Daninha, n.2, v. 36, p. 271-278, 2008. CHRISTOFFOLETI, P. J.; VICTORIA FILHO, R. Efeitos da densidade e proporção de plantas de milho (Zea mays L.) e caruru (Amaranthus retroflexus L.) em competição. Planta Daninha, v. 14, n. 1, 1996. GAZZIERO, D. L. P. et al. Manual de identificação de plantas daninhas da cultura da soja. 1ª edição. Londrina: Embrapa Soja, 2006, p. 107. HARPER, J.L. Mixtures of species. I. Space and proportions In : HARPER, J . L  The population biology of plants. Academic Press., London, p. 237-304, 1977. KARAM, D. & SILVA, J. A. A. O que corrigir. Cultivar; grandes culturas, v. 7, n.77, p. 3-6, 2009. Milho. Caderno Técnico Cultivar, Pelotas, n. 77, p. 4-11, jul. 2009. Encarte. KOZLOWSKI, L.A. Período crítico de interferência das plantas daninhas na cultura do milho baseado na fenologia da cultura. Planta daninha, n. 3 vol.20, n.3, p. 365-372, 2002. PITELLI, R. A. Competição e controle de plantas daninhas em áreas agrícolas. IPEF, v. 4, n. 12, p. 25-35, 1987.   PITELLI, R. A.; KARAM, D. Ecologia de plantas daninhas e a sua interferência em culturas florestais. In: SEMINÁRIO TÉCNICO SOBRE PLANTAS DANINHAS E O USO DE HERBICIDAS EM REFLORESTAMENTO, 1., 1988, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: 1988. p. 44-64.  ROUSH, M. L. et al. A comparison of methods for measuring effects of density and proportion in plant competition experiments. Weed Sci., v. 37, n. 2, p. 268-275, 1989.  WITT, C. T. On competition. Vers l. Land bouwk. D. Onderz. v.66, n.8, p.1-82, 1960.  

Competição interespecífica entre espécimes de milho e joá: um ensaio substitutivo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa