ANDRADE, R. V.

NETTO, D. A. M.

PADILHA, L.

SANTOS, M. X.

SOUZA, B. O.

TEIXEIRA, F. F.

VASCONCELLOS, J. H.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Levantamento de Instituições e Produtores Mantenedores de Variedades Crioulas de Milhono BrasilFlavia F. Teixeira, José H. Vasconcelos, Ramiro V. Andrade, Manoel X. dos Santos, DéaA. M. Netto, Breno O. de Souza, Lilian PadilhaEndereço: Embrapa Milho e Sorgo - CP. 151 – Sete Lagoas – MG – 35701-970 –flavia@cnpms.embrapa.brPalavras-chave: Zea mays, variedades crioulas, agricultura familiar, variabilidade genética.IntroduçãoO Banco Ativo de Germoplasma de milho é mantido na Embrapa Milho e Sorgo emSete Lagoas, MG conta atualmente com 3.740 acessos e tem como atividades principais aconservação, caracterização, avaliação, coleta, intercâmbio e documentação dogermoplasma (Teixeira et al., 2005).O trabalho pioneiro na manutenção do germoplasma de milho no Brasil foirealizado pela Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” (ESALQ) em 1952, ondese efetuou estudo das raças existentes no Brasil, coletando variedades crioulas e indígenas.Essa coleção contendo mais de 3.000 acessos foi armazenada no banco de germoplasma doDepartamento de Genética da ESALQ, multiplicada e foram feitas identificações quanto àssuas características morfológicas e agronômicas. Na década de 70, a coleção degermoplasma de milho foi transferida para a Embrapa Milho e Sorgo quando foi criado oseu banco de germoplasma (Paterniani et al., 2000). Nas décadas de 70 e 80 pesquisadoresda Embrapa Milho e Sorgo continuaram as atividades de coleta no Brasil. Desta forma, ascoletas realizadas pela ESALQ e Embrapa cobriram boa parte do país, porém, existemalgumas regiões nas quais não foram realizadas coletas e outras regiões onde possivelmenteessas coletas tenham sido insuficientes (Burle et al., 2002). Entretanto, é possível que avariabilidade da cultura do milho presente nessas regiões esteja mantida em Bancos deGermoplasma de Milho em Universidades, Instituições de pesquisa e ONGs e também comprodutores de milho que cultivam variedades crioulas.O objetivo desse trabalho foi identificar a variabilidade disponível em coleções degermoplasma de milho no Brasil por meio de entrevistas a responsáveis por coleções emdiversas instituições e a produtores de variedades de milho tradicionais, visando a adequadaconservação da diversidade do milho crioulo e a identificação de áreas onde há maiornecessidade de ações visando a adequada preservação da diversidade genética do milho.Material e MétodosA identificação de possíveis instituições e associações de produtores quemantenham coleções de milho foi elaborada por meio do levantamento utilizando-seferramentas de busca disponíveis na internet por universidades, empresas públicas eprivadas, ONG e comunidades que se dediquem a conservação de germoplasma,mantenham programas de melhoramento ou se dediquem à pesquisa envolvendo  a culturado milho. Todas as instituições identificadas foram contatadas para expor o objetivo dolevantamento e convidando-as a participar, caso sejam mantidas coleções de milho.Foram elaborados questionários para levantamento de dados sobre as coleçõesmantidas por instituições e produtores. O questionário voltado às instituições indagou sobreas condições físicas em que são mantidos os acessos; se o curador tem conhecimento sobrea manutenção de germoplasma; como é monitorada a viabilidade das sementes; como éfeita a multiplicação/regeneração dos acessos; qual é a política de intercâmbio dainstituição; quantos acessos foram intercambiados no último ano; se existem dados depassaporte dos acessos; quantos acessos são mantidos; se existem dados sobre avaliaçãoe/ou desempenho agronômico; se os dados podem ser disponibilizados; caso seja possível adisponibilização dos dados, esses foram solicitados.O questionário para produtores e comunidades que mantêm variedades tradicionaisforam formuladas questões sobre os dados ecogeográficos, número de variedades mantidas,há quanto tempo a comunidade cultiva o milho, qual é o tamanho da área plantada, se háintercâmbio com instituições de pesquisa, como é feito o isolamento das variedadescultivadas, se podem ser disponibilizados dados morfológicos e/ou agronômicos, se háconhecimento sobre condições ideais de multiplicação, como são as técnicas de cultivo,qual é o uso do milho, porque não é cultivado material melhorado, se a comunidade planejasubstituir raças crioulas por materiais melhorados, se há interesse em preservar o milho eminstituições de pesquisa e se os dados fornecidos por meio dos formulários sãoconfidenciais.Resultados e DiscussãoForam contatadas 185 instituições que desenvolvem pesquisas relacionadas amanutenção e uso de germoplasma de milho e associações de produtores rurais que sededicam ao cultivo de milho crioulo representando todos os Estados da Federação. Até omomento, já foram obtidas respostas de 68 instituições contatadas, sendo que 36informaram que não mantém banco de germoplasma de milho; 19 solicitaram oquestionário, porém até o momento não responderam; 5 informaram que acompanhamcomunidades que cultivam variedades crioulas, mas não mantém coleções e; 8 responderamao questionário. Destas, duas estão localizadas no Estado de Minas Gerais e uma instituiçãode cada um dos estados de Santa Catarina, Rio Grande do Sul, Mato Grosso, São Paulo, Riode Janeiro e Pernambuco.Quanto ao levantamento realizado com produtores que mantém variedades de milhocrioulo foram obtidos contatos apenas nos Estados de Minas Gerais no qual participaram dapesquisa 16 produtores em 7 municípios, Santa Catarina com a participação de 3 produtoresem 2 municípios e São Paulo com a participação de um produtor que mantém 77 variedadesdiferentes de milho em sua propriedade, além de germoplasma de diversas espécies,totalizando 900 acessos.O levantamento de produtores e instituições mantenedoras de germoplasma demilho ainda não foi concluído, porém de acordo com as respostas recebidas e com aaplicação dos questionários foi possível identificar que nas regiões Sudeste e Sulconcentram-se a maioria das instituições mantenedoras de germoplasma de milho. Nasregiões Nordeste e Centro-Oeste também são mantidas coleções de milho, porém em menornúmero de instituições. Porém, não foram obtidas informações sobre instituições eprodutores envolvidos com a manutenção de variedades crioulas de milho na região Norte.Esses resultados concordam com os apresentados por Burle et al. (2002) que identifica ospontos do território nacional onde houve maior coleta de amostras de variedades de milho.ConclusõesAs regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste são as que possuem menoresinformações sobre a manutenção de recursos genéticos de milho e onde há maiornecessidade de ações que visem a adequada manutenção da diversidade genética do milhono Brasil.Literatura citadaBURLE, M. L.; ABADIE, T. E.; ALVES, R. B. N; ANDRADE, R. V. Análise geográficada coleção de germoplasma de milho em SIG: Distribuição da diversidade e aplicação dedescritores ecológicos. Anais do XXIV Congresso Nacional de Milho e Sorgo. p. 348.Floranópolis, 2002.PATERNIANI, E.; NASS, L.L.; SANTOS, M.X.  O valor dos recursos genéticos de milhopara o Brasil. In: UDRY, C. V.; DUARTE, W (Orgs.). Uma história brasileira do milho –o valor dos recursos genéticos. Brasília: Paralelo 15, 2000. p. 11-41.TEIXEIRA, F.F.; ANDRADE, R. V.;  PADILHA, L.; SOUZA, B. O. Boas Práticas naManutenção de Variedades Crioulas de Milho. Comunicado Técnico 113, Sete Lagoas,2005. 8p.

Levantamento de instituições e produtores mantenedores de variedades crioulas de milho no Brasil.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/490180/1/Levantamentoinstituicoes.pdf

Levantamento de instituições e produtores mantenedores de variedades crioulas de milho no Brasil.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa