COSTA, M. A.

CRUZ, I.

FELLET, M. R. G.

FIGUEIREDO, M. de L. C.

SILVA, R. B. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Desenvolvimento de Fases Imaturas de Coleomegilla maculata (DeGeer) (Coleoptera:Coccinellidae) Alimentada com ovos de Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera:Noctuidae)1Rafael B. da Silva, , 1Maria R. G. Fellet, 2Mariana A. Costa,  3Maria de L. C. Figueiredo e4Ivan Cruz.1Biólogos, bolsistas do CNPq; 2Graduanda em Agronomia, UFVJM; 3Bolsista do CNPq, pós-doutoranda, Embrapa Milho e Sorgo; 4Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal151, 35701-970 Sete Lagoas-MG, ivancruz@cnpms.embrapa.brPalavras-chave: predador, Zea mays L.,  metodologia de criação, controle biológico,Spodoptera frugiperda.INTRODUÇÃOO milho pode ser cultivado em diferentes condições de clima e solo e, portanto, empraticamente todas as regiões do país. Para alcançar um rendimento satisfatório, o produtordeve ficar atento a vários fatores que afetam a produção, destacando-se os insetos-praga(CRUZ, 2004). A praga mais importante para a cultura do milho no Brasil sem dúvida é alagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), por suaocorrência generalizada e por atacar todos os estádios de desenvolvimento da planta. Aredução nos rendimentos dos grãos devido ao ataque dessa praga varia de 17,7 a 55,6%, deacordo com o estádio de desenvolvimento e das cultivares de milho (CRUZ & TURPIN,1982, 1983; WILLIAMS & DAVIS, 1990; CRUZ et al., 1996, 1999).  Segundo CRUZ et al.(1999) essa praga vem aumentando em severidade em várias áreas cultivadas, sendo as perdasanuais estimadas em função das infestações no Brasil da ordem de 400 milhões de dólares.Embora ainda predomine o uso de inseticidas químicos, pelos problemas ambientais e atémesmo pelo aparecimento de populações da praga resistentes, a pesquisa tem buscadométodos alternativos. O controle biológico através do uso de outros insetos, denominadosagentes de controle natural figura entre tais métodos e, especialmente no caso de S. frugiperdajá se tem documentado na literatura vários inimigos naturais promissores (CRUZ, 1995).Entre eles, destacam-se os predadores da família Coccinellidae (Coleoptera),conhecidos popularmente como “joaninhas”. Esses insetos são freqüentemente observados emassociação com diversas espécies de insetos-praga em diferentes cultivos. Apresentamqualidades que permitem sua aplicação no controle biológico de pragas, como por exemplo,elevado potencial biótico e polifagia. Além disso, apresentam o hábito de predação tanto nafase de larva quanto na fase adulta.Especificamente, Coleomegilla maculata (DeGeer) (Coleoptera: Coccinellidae) é umimportante agente de controle biológico, que atua na controle de diversas pragas, incluindoalém de ovos e lagartas neonatas de Lepidoptera, pulgões, cochonilhas, psilídeos e ácarosfitófagos (HODEK, 1973).C. maculata é um inseto de metamorfose completa, passando pelas fases de ovo, larva,pré-pupa, pupa e adulto. Os machos na maioria das vezes são mais robustos do que as fêmeas.Segundo HODEK (1973) o desenvolvimento dessa espécie é influenciado pelo tipo dealimento ingerido. Por exemplo, foi observado um desenvolvimento mais rápido e tambémuma maior sobrevivência quando os insetos foram criados com fontes variadas de alimento,tais como uma mistura do pulgão-do-milho, Rhopalosiphum maidis (Fitch) (Heteroptera:Aphididae) juntamente com pólen de milho, quando comparado a uma alimentação de apenasum fonte (SMITH, 1965). KATO (1996) estudando este coccinelídeo utilizando ovos deAnagasta kuehniella (Zeller) (Lepidoptera: Pyralidae), o pulgão-verde do sorgo, Schizaphisgraminum (Rondani) e o pulgão Brachycaudus (Appelia) schwatzi (Borner) (Heteroptera:Aphididae) concluiu que todas as presas poderiam ser classificadas como alimentosadequados para as larvas, pois asseguraram um completo desenvolvimento e formação depupa e adultos normais. ANDOW & RISCH (1985) estudando a dinâmica populacional de C.maculata em monocultura e policultura observaram que a abundância de C. maculata foimaior no milho em monocultura do que no milho em policultura.O objetivo deste trabalho foi o desenvolver metodologia de criação de C. maculata emlaboratório utilizando como alimento para a fase imatura ovos de S. frugiperda.MATERIAL E MÉTODOSO experimento foi desenvolvido entre maio e junho de 2006, no Laboratório deCriação de Insetos (LACRI) da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, EmbrapaMilho e Sorgo em Sete Lagoas, MG, em sala climatizada sob temperatura de 25 ± 1ºC,fotofase de 12 horas e umidade relativa do ar de 70 ± 10%. O delineamento experimental foiinteiramente casualisado, com dois tratamentos e 10 repetições, onde cada repetição foirepresentada por quatro larvas. Os tratamentos foram estabelecidos a partir do tipo dealimento oferecido, sendo o tratamento um (ovos de S. frugiperda frescos, sem escamas) etratamento dois (ovos de S. frugiperda frescos, com escamas).Adultos de C. maculata provenientes da criação do laboratório criados com dietaartificial (Tabela 1), foram acasalados. Desses adultos obteve-se as posturas  e destas, 40larvas para cada tratamento. Nessa dieta a  fase larval dos coccinelídeos é de 13 dias e  a  fasede larva a adulto de 17 dias, com viabilidade de 90% para as respectivas fases (dados nãopublicados).TABELA 1. Composição da dieta artificial usada para manutenção de C. maculata emlaboratório.Ingredientes Quantidade (g)Ovos de A. kuehniella 0,05Mel 100Levedo de cerveja 100Sulfato ferroso 1,50Ácido ascórbico 1,50Ácido propiônico 0,50Ácido sórbico 0,25Nipagim 0,25Água 60As larvas foram individualizadas um dia após a eclosão, com um pincel umedecido ecolocadas em copos de plástico de 50 ml, fechados com tampa de acrílico transparente, já que,segundo MACHADO (1982) o manuseio das larvas não deve ser feito no 1º dia, pois eleva amortalidade no 1º instar.Cada copo continha o alimento de acordo como o tratamento oferecido ad libitum. Oscopos foram dispostos em suporte de isopor com furos apropriados, onde as larvaspermaneciam até emergência do adulto. Os ovos de S. frugiperda, eram trocados a cada 24horas durante toda a fase larval do coccinelídeo.Os adultos obtidos nos tratamentos foram sexados e pesados logo após a constataçãode sua emergência e transferidos para gaiolas de criação (recipiente de vidro de 12cm dediâmetro e 18 cm de altura), tampadas com filme PVC. No interior desta, foi colocado oalimento para C. maculata de acordo com o seu respectivo tratamento.Diariamente foram feitas observações desde a eclosão da larva até a emergência doadulto, avaliando-se o número de ínstares (n=20); duração dos estádios de larva, pré-pupa,pupa, larva a adulto (n=20); viabilidade da fase larval, pré-pupal, pupal e de larva a adulto(n=40); peso dos adultos e razão sexual (n=40). Os dados obtidos foram submetidos a análisede variância e médias comparadas pelo teste F, a 5% de probabilidadeRESULTADOS E DICUSSÃOSeguindo a descrição morfológica de MARANHÃO (1977) as larvas de C. maculataforam identificadas como sendo do tipo campodeiforme, apresentando corpo alongado, comas respectivas regiões e a segmentação abdominal distintas, apresentando pernas bemdesenvolvidas. Logo após a eclosão, as larvas permaneceram agregadas em torno do córion enos casos de ovos inférteis, se alimentando desses. O número de ínstares foi quatro,concordando com as afirmações de HAGEN (1970) e HODEK (1973) que afirmaram que amaioria dos coccinelídeos de fato apresentam quatro ínstares larvais.De maneira geral, próximo à mudança de cada instar a larva parava de se alimentar,fixando-se na superfície e laterais do recipiente de criação, usando o último segmentoabdominal, ocorrendo, dessa maneira, a ecdise. Foram encontradas diferenças significativas para a duração do 2º e 4º instar (Tabela2). A duração média, em dias do 1º, 2º e 3º instar (Tabela 2), aproximou-se dos valoresencontrados por KATO (1996) quando alimentou este mesmo coccinelídeo com ovos de A.kuehniella,  que foi de 3,19; 2,30 e 2,81 dias para o 1º, 2º e 3º instar, respectivamente. O valorencontrado para o 4º instar (Tabela 2) foi inferior ao encontrado por este mesmo autor, que foide 4,38 dias.Não foram constadas diferenças significativas para duração da fase larval. Quando aslarvas foram alimentadas com ovos de S. frugiperda com escamas a duração da fase larval ,foi igual (Tabela 2) à encontrada por KATO (1996) oferecendo como presa ovos de A.kuehniella e próxima do resultado obtido por este autor,  no tratamento com ovos de S.frugiperda sem escamas (Tabela 2).Não houve diferença significativa para a viabilidade da fase larval (Tabela 2), apresença ou ausência de escamas nos ovos de S. frugiperda não influenciou negativamente odesenvolvimento de C. maculata, já que segundo ARMAS & AYALA (1993) a disposiçãodos ovos da praga em camadas sobrepostas e a presença de escamas que ficam aderidas àmassa de ovos poderiam constituir-se em fatores de proteção dificultando a ação de inimigosnaturais. No entanto, tais características dos ovos de S. frugiperda não afetaram o consumo deC. maculata.A fase de pré-pupa foi bem caracterizada, quando a larva deixa de se alimentar. Nesseperíodo, fixam-se no recipiente de criação, usando o último segmento abdominal. Apesar deaparentemente imóvel, foram observados movimentos  bruscos quando molestada.  A duraçãoda fase de pupa (Tabela 2) não apresentou diferença significativa e foi semelhante aos valoresencontrados por KATO (1996) oferecendo como presa ovos de A. kuehniella, S. graminum eB. schwatzi , que foram de 0,94; 1,22 e 1,0 dias, respectivamente.  A viabilidade da fase depré-pupa (Tabela 2) não diferiu significativamente, sendo a mesma independente do tipo dealimento ingerido pelo predador. Este valor foi superior ao encontrado por KATO (1996)quando o alimento foram ovos de A. kuehniella e B. schwatzi (92,5 e 84,72%) e igual quandoa presa oferecida foi S. graminum, 100%.C. maculata é um inseto holometabólico, sendo sua pupa classificada como exarata, jáque os seus apêndices não se encontravam aplicados sobre o seu corpo e sim livres e visíveis.Assim, como observado por CORREIA & BERTI FILHO (1988) a pupa no início,apresentava coloração clara que escurecia lentamente, adquirindo manchas características dassub famílias Coccinellinae.A duração da fase de pupa (Tabela 2) apresentou diferença significativa e  aproximou-se dos valores encontrados por KATO (1996) quando o alimento foram ovos de A. kuehniellae S. graminum (3,68 e 3,83 dias) e superior quando utilizou-se B. schwatzi (4,0 dias). Aviabilidade dessa fase nos dois tratamentos não diferiu significativamente, sendo de 100%,igual ao valor encontrado por KATO (1996) fornecendo à C. maculata ovos de A. kuehniellae superior quando foram oferecidos S. graminum e B. schwatzi (88,89 e 91,67%).Ao emergirem, os adultos permaneciam imóveis juntos à exúvia até adquiriremcoloração normal. Logo após a emergência, apresentavam coloração clara, com umatonalidade rósea. Com o passar do tempo, esta coloração ia escurecendo tornado-se vermelha,com manchas negras. A duração da fase de larva a adulto (Tabela 2) apresentou diferençasignificativa e aproximou do valor obtido por KATO (1996) alimentando C. maculata comovos de A. kuehniella que foi de 17,09 dias e foi menor que o resultado encontrado por estemesmo autor quando as larvas receberam como alimento B. schwatzi (18,17 dias) e S.graminum (19,94 dias).A razão sexual (Tabela 2) não diferiu significativamente independente do alimentoingerido, os valores obtidos estiveram próximos aos observados por KATO (1996) para asdietas ovos de A. kuehniella e B. schwatzi (0,58 e 0,53) e inferior quando a dieta foi S.graminum (0,78).  O alimento ingerido nos tratamentos parece ter exercido influencia no pesodos adultos  emergidos (Tabela 2), uma vez que, houve diferença significativa entre asmédias. As fêmeas de um modo geral apresentaram-se mais robustas do que os machos.CONCLUSÕESCom os resultados obtidos pode se inferir que C. maculata poderá vir a ser utilizada nafase inicial de infestação de S. frugiperda na cultura de milho para supressão de posturas dapraga. No entanto, para que tal situação possa ocorrer novos trabalhos de pesquisa deverão serdesenvolvidos tanto em laboratório como em campo, com o intuito de avaliar ocomportamento deste coccinelídeo, frente a disponibilidade de outras presas.TABELA 2. Dados obtidos de larvas de C. maculata criadas em diferentes dietas.AlimentoParâmetro avaliado Ovos de S. frugiperdafrescos, s/ escamasOvos de S. frugiperdafrescos, c/ escamasCV (%)1º instar (dias)     3,5 ± 0,2 A     3,4 ± 0,2 A 16,62º instar (dias)     2,5 ± 0,1 B     2,7 ± 0,1 A 12,03º instar (dias)     2,6 ± 0,1 A     2,5 ± 0,1 A 19,44º instar (dias)    3,5 ± 0,1 B     3,7 ± 0,1 A 11,0Fase larval (dias)            12,1 ± 0,3 A          12,2 ± 0,3 A   8,1Viabilidade larval (%)       85,0 ± 5,5 A          80,0 ± 6,2 A 20,0Fase de pré-pupa (dias)              1,0 ± 0    A            1,0 ± 0    A 0Viabilidade pré-pupa (%)          100,0 ± 0    A        100,0 ± 0    A 0Fase de pupa (dias)              3,5 ± 0,2 B          3,8 ± 0,1   A 13,0Viabilidade de pupa (%)          100,0 ± 0    A      100,0 ± 0      A 0Fase de larva/adulto (dias)            16,6 ± 0,3 B        17,0 ± 0,3   A   5,0Viabilidade larva/adulto (%)            85,0 ± 5,5 A        80,0 ± 6,2   A 15,0Razão sexual (%)              0,5 ± 0,1 A          0,5 ± 0,1   A 11,1Peso de machos (mg)            11,1 ± 1,2 B        12,5 ± 0,2   A 23,0Peso de fêmeas (mg)            16,9 ± 0,2 A    16,3 ± 0,1   B   4,0*Médias  seguidas  pela  mesma  letra,  na  mesma linha, não são significativamente diferentes(p = 0,05), de acordo com o teste F.LITERATURA CITADAANDOW, D. A.; RISCH, S. J. Predation in diversified agroecosystems: relations between acoccinellid predator Coleomegilla maculata and its food. Journal of Applied Ecology, v.22,p. 357-372, 1985.ARMAS, J. L.; AYALA, J. L. Parasitic behavior, biology, reproduction and field utilizationof Telenomus sp. a native parasitoid of Spodoptera frugiperda in Cuba. Trichogramma News,Braunsschweig, n. 7, p. 24, 1993.CRUZ, I. Manejo de pragas da cultura do milho. In: GALVÃO, J. C. C.; MIRANDA, J. V.Tecnologias para produção do milho. 2004. cap. 9, p. 311-366.CRUZ, I.; FIGUEIREDO, M. de L. C.; MATOSO, M. J. Controle biológico de Spodopterafrugiperda utilizando o parasitóide de ovos Trichogramma. Sete Lagoas: Embrapa –CNPMS, 1999. 40 p.CRUZ, I. Efeito do tratamento de sementes de milho com inseticidas sobre o rendimento degrãos. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, v. 25, p. 181-189, 1996.CRUZ, I. A lagarta do cartucho na cultura do milho. A lagarta-do-cartucho na cultura domilho. Sete Lagoas: Embrapa – CNPMS, 1995. 45 p.CRUZ, I.; SANTOS, J. P.; WAQUIL, J. M.; BAHIA, F. G. T. F. C. Controle da lagarta-do-cartucho com inseticidas aplicados mecanicamente nas culturas de milho e sorgo. PesquisaAgropecuária Brasileira, Brasília, v. 87, n.6, p. 575-571, 1983.CRUZ, I.; TURPIN, F. T. Efeito da Spodoptera frugiperda em diferentes estádios decrescimento da cultura de milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 17, n.3, p.355-359, 1982.CORREIA, A. do C. B.; BERTI FILHO, E. Aspectos biológicos de Cycloneda zischkai(Mader, 1950) (Coleoptera: Coccinellidae) predador de psilídeos. Anais da SociedadeEntomológica do Brasil, São Paulo, v. 17, n. 2, p. 333-345, dez. 1988.HAGEN, K. S. Following the ladybug home. National Geographic, Washington, v. 137, n.4, p. 542-553, apr. 1970.HODEK, I. Biology of Coccinellidae. Prague: Academy of Sciences, 1973. 260 p.KATO, C. M. Biologia de Hippodamia convergens Guérin-Meneville, 1824 e Coleomegillamaculata (DeGeer, 1775) (Coleoptera: Coccinellidae) sobre ovos de Anagasta kuehniella(Zeller, 1879) (Lepidoptera: Pyralidae) e sobre os pulgões Schizaphis graminum(Rondani, 1852) e Brachycaudus (Appelia) schwartzi Borner, 1931 (Homoptera:Aphididae). Lavras, 1996. 116 p. Dissertação (Mestrado), Universidade Federal de Lavras.MACHADO, V. L. R. Morfologia e aspectos biológicos de Cycloneda conjugata (Mulsant,1866) e Olla v-nigrum (Mulsant, 1866) (Coleoptera: Coccinelidae) predadores de Psyllasp. (Homoptera: Psyllidae) em sibipiruna (Caesalpinia peltophoroides-Benth). Piracicaba,1982. 61 f. Dissertação (Mestrado em Entomologia)-Escola Superior de Agricultura “Luiz deQueiroz”, Universidade de São Paulo.MARANHÃO, Z. C. Ciclo evolutivo. In: ___. Entomologia geral. Piracicaba: Nobel, 1977.cap. 5, p. 229-268.PENCOE, N. L.; MARTIN, P. M. Development and reproduction of fall armyworm onseveral wild grasses. Enviromental Entomology, College Park, v.10, n.6, p. 999-1002, 1981.PINTO, A. S.; PARRA, J. R. P.; OLIVEIRA, H. N. Pragas e insetos benéficos do milho.Piracicaba: ESALQ/USP, 2004. 108 p.SMITH, B. C. Differences in Anatis mali Auct. and Coleomegilla maculata lengi Timberlaketo changes in the quality and quantity of the larval food (Coleoptera: Coccinellidae).Canadian Entomologist, Ottawa, v. 97, p. 1159-1166, 1965.WILLIAMS, W. P.; DAVIS, F. Response of corn to artificial infestation with fallarmyworm and southwestern corn borer. Dallas: Southwetern Entomologist, v. 15, p. 163-166, 1990.

Desenvolvimento de fases imaturas de Coleomegilla maculata (DeGeer) (Coleoptera: Coccinellidae) alimentada com ovos de Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera; Noctuidae).

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/490171/1/Desenvolvimentofases.pdf

Desenvolvimento de fases imaturas de Coleomegilla maculata (DeGeer) (Coleoptera: Coccinellidae) alimentada com ovos de Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera; Noctuidae).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa