GAMA, E. E. G. e

MEIRELLES, W. F.

OLIVEIRA, A. C. de

PARENTONI, S. N.

SANTOS, M. X. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

CAPACIDADE DE COMBINAÇÃO DE LINHAGENS  DERIVADAS DOSINTÉTICO DURO DE MILHO CMS 531Elto Eugenio Gomes e Gama2, Walter Fernandes Meireles2, Antônio Carlos deOliveira2, Cleso Antônio Patto Pacheco2, Sidney Neto Parentoni2, Manoel Xavierdos Santos2.INTRODUÇÃOA identificação de linhagens superiores de milho é um dos objetivos básicosnum programa de desenvolvimento de híbridos. Linhagens com característicasagronômicas de importância econômica e com boa performance em combinaçõeshíbridas são altamente desejáveis em  programas públicos e privados para produção desementes de milho híbrido.Os cruzamentos dialélicos têm sido utilizados por vários autores como umaeficiente forma de se identificar linhagens promissoras. Os cruzamentos dialélicos sãodefinidos na literatura pertinente, como sendo todos os cruzamentos possíveis dentro deum determinado grupo de indivíduos. Assim, por exemplo, Vasal et al. (1992), Ferrão etal. (1994), Gama et al. (1995), Lemos et al. (1999), desenvolveram trabalhos eapresentaram resultados com linhagens de milho de diferentes bases genéticas.As variedades sintéticas, geralmente são caracterizadas por apresentarem basegenética mais estreita e uma alta freqüência de genes favoráveis para utilização emprogramas de melhoramento. Entretanto, maiores devem ser  os esforços de pesquisapara o fornecimento de resultados neste sentido, pois  são poucas as informações sobreo potencial de novos  materiais sintetizados a partir de um grupo selecionado delinhagens, que podem ser usados como fontes para extração de linhagens.O objetivo deste trabalho foi o de avaliar um grupo de linhagens selecionadasde um sintético de grãos duros, em quatro ambientes, em cruzamento dialélico, para ascapacidades geral e específica de combinação.MATERIAL E MÉTODOSUm grupo de progênies endogâmicas S2, extraídas do sintético CMS 53 de cicloprecoce e grãos duros, foram cruzadas em campo de topcross com o sintético CMS 61de grãos dentados. Os híbridos topcrosses resultantes foram avaliados, em 1998/99, paraprodução e características de plantas, principalmente doenças foliares, em cinco locaisdo país. Os melhores híbridos tiveram divergidas as linhagens selecionadas para oprograma de produção de híbridos. Dessa seleção, nove linhagens com boascaracterísticas agronômicas foram utilizadas neste estudo. Utilizando-se cruzamentoscontrolados foram produzidos 36 híbridos simples na Embrapa Milho e Sorgo, em SeteLagoas, MG, através de um dialelo, os quais juntamente com as linhagens foramavaliados em Janaúba(MG), Londrina(PR), Ponta Grossa(PR) e Sete Lagoas(MG).Utilizou-se  o  delineamento  de blocos  casualizados  com duas  repetições por local. As____________1Trabalho realizado na Equipe de Melhoramento de Milho da Embrapa Milho e Sorgo.2Eng. Agrônomo, Pesquisador, Embrapa Milho e Sorgo. Cx. postal 151 – 35701-970 – Sete Lagoas –MG.parcelas foram formadas por duas fileiras de 4 m cada, espaçadas de 0,80 m e 0,20mentre fileiras e plantas na  fileira.Foram realizadas as análises de variância conjunta, para peso de espigas(kg/ha), e estimados os efeitos da capacidade geral (CGC) e específica (CEC) decombinação, utilizando-se de uma adaptação do método 2 de Griffing (1956).RESULTADO E DISCUSSÃOAs médias para produção de espigas (kg/ha) dos híbridos simples nos quatrolocais (Tabela 1) variaram de 6677,78 kg/ha a 11122,45 kg/ha. O híbrido simplescomercial utilizado como testemunha foi 17,12% superior em produção ao melhorhíbrido simples (L5 x L7). As análises individuais da variância apresentaram diferençasaltamente significativas (P<0,01) para tratamentos para os 4 locais. Foram detectadastambém, na análise de variância conjunta, diferenças altamente significativas (P<0,01)para locais, genótipos, cruzamentos, linhagens e a interação genótipos x locais (Tabela2). O resultado significante da interação mostra a importância da avaliação de híbridossimples, base estreita, em mais de um ambiente, pois estes tipos de híbridos têmdemonstrado interagirem mais com o ambiente que outros tipos de híbridos (Troyer,1996).As capacidades combinatórias da  análise de variância conjunta, mostrouefeitos significativos (P<0,01 e P<0,05) para locais, CGC, CEC, CEC x locais e CGC xlocais (Tabela 3). Paroda & Hayes (1971) e Pixley & Bjarnason (1993) tambémmostraram que as CGC e CEC interagem com ambientes.A linhagem L 7 e a linhagem L 9 tiveram os maiores efeitos positivo enegativo para CGC, respectivamente (Tabela 4). Quase a metade das linhagens tiveramefeitos positivos para a CGC, indicando que na média estas linhagens contribuíram paraaumentar a produção nos híbridos simples.  As linhagens com efeitos positivos paraCGC podem ser usadas para a formação de sintéticos que apresentam menor depressãopor endogamia e uma excelente fonte para extração de linhagens (Vasal et al.,1992). Osmaiores efeitos positivos e negativos para a CEC foram constatados para oscruzamentos simples L2 x L6 e L3  x  L4, respectivamente. Vasal et al.(1992) e Gama etal. (1995) reportaram que, em média, cruzamentos interpopulacionais resultam em maisefeitos positivos para CEC que entre cruzamentos intrapopulacional.CONCLUSÕES1-A interação significativa para genótipos x locais indica a importância daespecificidade dos híbridos nos quatro locais estudados.2-As magnitudes e significâncias para os efeitos das CEC e CEC indicam a importânciados efeitos genéticos aditivos e não aditivos.3-As interações significativas CGC e CEC com locais indicam o comportamentodiferenciado das linhagens nos cruzamentos de acordo com os locais de estudo.4-As melhores linhagens quanto à CGC foi a L 7 e para a CEC foram as linhagens L2 eL6.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASFerrão, R.G.; Gama, E.E.G.; Carvalho, H.W.L.; Ferrão, M.A.G. Avaliação dacapacidade combinatória de 20 linhagens de milho em um dialelo parcial.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.29, n.12, p.1933-1939, 1994.Gama,E.E.G.; Hallauer, A.R.; Ferrão, R.G.; Barbosa, D.M. Heterosis in maizesingle crosses deriver from a  yiellow Tuxpeño variety in Brazil. BrazilianJournal of Genetics, v.18.p.81-85,1995.Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallelcrossing systems. Australian Journal of Biological Science, v:9, p.463-493,1956.Lemos, M.A; Gama, E.G.G.; Parentoni, S.N.; Oliveira, A.C. de; Reifschineider,F.J.B.; Santos, J.P.B; Tabosa, J.N. Capacidade geral e específica de combinaçãoem híbridos simples de  milho doce. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v.23, n.1,p.48-56, 1999.Paroda, R:S:; Hayes, J:D: An investigation of genotype-environment interactions forrate of ear emergence in spring barley. Heredity, v.26, p157-175,1971.Pixley, K.V.; Bjarnason,M.S. Combining ability for yield and protein quality amongmodified-endosperm opaque 2 tropical maize inbreds. Crop Science, v.33,p.1229-1234,1993.Troyer, A.F. Breeding widely adapted popular maize hybrids. Euphytica, v.37,p.319-327, 1992.Vasal, S.K.; Srinivasan,G.;Han, G.C.; Gonzales,C.F.; Heterotic patterns of eighty-eight white subtropical CIMMYT maize lines. Maydica, v.37,p319-327,1992.Tabela 1. Médias de produção de espigas (kg/ha) das 9 linhagens (diagonal) derivadas do sintético CMS 53 e os 36 híbridos simples (acima dadiagonal) avaliadas em 4 locais.Pais 1 2 3 4 5 6 7 8 91 3400 9777 9366 9277 9066 8922 10911 8255 85442 2288 8011 9522 9477 9466 9488 6677 98663 3511 8566 8988 7900 10422 9888 69224 2233 8133 8988 10722 7455 86005 2377 6833 11122 9277 80116 2966 9466 9733 85227 2777 9777 101228 888 108569 1355Híbrido simples testemunha: 13419 kg/ha.Tabela 2. Quadrados médios da análise da variância conjunta para peso de espigas (kg/ha), dos 36 híbridos simples e das 9 linhagens  dosintético CMS 53 , avaliados em 4 locais.Fonte de Variação g.l. Quadrados  MédiosAmbientes (A)                               3 193,851,027.74**Genótipos (G)                             44 35,393,553.82**Cruzamentos                                  35 40,641,378 e 13**Linhagens                                   8 14.982417.73**Linhagens vs. Cruzamentos                                   1 15,008,793.69A x G                           132 1,797,791.06**Erro Combinado                           144 1,103,467.50Media = 7424.35 CV % = 14.15** = Significante ao nível de 0.01 de probabilidade.Tabela 3. Análise dialélica combinada da variância para peso de espigas (kg/ha) dos híbridos simples do sintético CMS 53, avaliado em 4ambientes.Fonte de Variação g.l. Quadrados  MédiosAmbientes (A)                                3 193,851,027.74**CGC                                8 5,874,225.09**CEC                              36 41,953,404.65**CGC x A                              24 1,664,751.79*CEC x A                            108 1,827,355.34**Erro Combinado                            144 1,103,467.50**, * = Significante a 0.05 e 0.01 níveis de probabilidade, respectivamente.Tabela 4. Estimativa dos efeitos das CGC (diagonal), CEC  (acima da diagonal) e dos desvios, dos híbridos do sintético CMS 53, avaliados em 4ambientes.Pais 1 2 3 4 5 6 7 8 91 70.95 1220.58 1014.26 1051.16 1332.91 507.85 1456.60 -64.07 482.552 -9.25 218.72 13940.69 664.64 2133.26 861.91 416.88 1856.023 -252.64 -249.92 1090.25 474.75 1962.38 1661.84 930.054 7.00 871.02 1457.28 1384.84 996.09 1462.375 -109.06 7.38 1382.99 1646.17 471.816 42.61 732.96 1326.58 -14.517 607.83 1204.89 661.918 -83.94 1418.839 -273.51( ) 83.79246.237 ˆˆˆˆ = −=− SSgg jiji SESE

Capacidade de combinação de linhagens derivadas do sintético duro de milho CMS 53.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/485206/1/Capacidadecombinacaolinhagens.pdf

Capacidade de combinação de linhagens derivadas do sintético duro de milho CMS 53.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa