CHAGAS, E. F. das

FERREIRA, E.

SOUZA, J. R. de

Portuguese

O Estado do Maranhão é um grande produtor e consumidor de arroz no Brasil, situando-se na posição de quarto produtor nacional e terceiro em área plantada. Na safra 2004/ 05 o nordeste alcançou uma produção de 1.258.000 t, desse total o estado do Maranhão contribuiu com 818.000 t. Partindo-se do pressuposto de que sendo o estado do Maranhão detentor de acentuado banco de germoplasma de variedades de Oryza sativa L., é possível detectar fontes de resistência ao ataque da T. limbativentris

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

AVALIAÇÃO DE VARIEDADES DE ARROZ CULTIVADAS NOESTADO DO MARANHÃO PARA ANTIBIOSE A NINFAS DE Tibracalimbativentris (Stal, 1860) (Heteroptera: Pentatomidae)SOUZA1 , J. R. de; FERREIRA2, E.; CHAGAS3, E. F. dasINTRODUÇÃO: O Estado do Maranhão é um grande produtor e consumidor de arrozno Brasil, situando-se na posição de quarto produtor nacional e terceiro em áreaplantada. Na safra 2004/ 05 o nordeste alcançou uma produção de 1.258.000 t, dessetotal o estado do Maranhão contribuiu com 818.000 t (Valois, 2006). Nos últimos 20anos há uma forte tendência de queda na produção no Estado num ritmo médio de2,2% a.a. (Mendez Del Villar et al., 2001). Entre as prováveis causas que contribuírampara a existência desse cenário, destaca-se o baixo nível de tecnologia praticado nesseEstado, bem como a ocorrência de pragas a exemplo, do percevejo-do-colmo, Tibracalimbativentris Stal, 1860. A possibilidade de se obter cultivares resistentes do tipoantibiose ao percevejo-do-colmo (Tibraca limbativentris Stal, 1860) desponta comotática ideal de controle, pois não promove desequilíbrio ambiental; seu efeito écumulativo e persistente; não é poluente; não acarreta ônus ao custo de produção e,finalmente, não exige conhecimentos específicos, por parte dos agricultores para a suautilização (Lara, 1991). Partindo-se do pressuposto de que sendo o estado do Maranhãodetentor de acentuado banco de germoplasma de variedades de Oryza sativa L., épossível detectar fontes de resistência ao ataque da T. limbativentris.MATERIAL E MÉTODOS: O experimento foi conduzido em condições de telado naEmbrapa Arroz e Feijão, no município de Santo Antonio de Goiás-Go. Inicialmente, as60 variedades e quatro testemunhas (Cica 8, Bonança, Br Irga 409 e Primavera) foramsemeadas conforme delineamento de blocos aumentados de Federer, para uma pré-seleção. Foram utilizados 10 blocos, cada um contendo seis das 60 variedades e asquatro testemunhas. Vinte dias após a semeadura as plantas de cada tratamento foramisoladas com gaiolas (0,25m de diâmetro x 0,20m de altura), e aos vinte cinco dias asplantas foram contadas e infestadas, colocando-se cinco ninfas de segundo instar porcova. Quando apareceram adultos nas testemunhas, cerca de 35 dias após a infestação,esta primeira fase foi encerrada. Os insetos foram coletados acondicionados em sacosde papel e mantidos em congelador por 24h, depois em estufa a 50 ºC por 36 horas e aseguir pesados em balança de precisão. A seleção das variedades para a segunda etapada pesquisa foi feita com base no número de percevejos vivos, colmos normais, massa1 Estudante de Agronomia, Universidade Estadual do Maranhão/ UEMA.2 Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, CEP 753756-000, Sto. Antônio de Goiás, GO.3 Prof. Dr. Entomologia, Depto de Fitotecnia e Fitossanidade, UEMA São Luís, MA.e-mail: evandro@uema.brseca por inseto e, índice de sobrevivência e desenvolvimento. Com base nessescaracteres foram selecionadas 15 variedades das 60 que compuseram a primeira fasedo experimento, mais a testemunha Br Irga 409. As variedades selecionadas foramreavaliadas em delineamento experimental de blocos ao acaso com oito repetições comdezesseis tratamentos. Foram colocadas 10 ninfas em cada tratamento. Quatrorepetições foram individualmente avaliadas aos 7, 13, 21 e 26 dias, as demais 35 diasapós a infestação. Os caracteres utilizados para detectar indícios de resistência do tipoantibiose foram: número de insetos sobreviventes (NTI), massa seca/mg (MSI),superfície corporal /mm2 (SPI), índice de crescimento e desenvolvimento (ISD) e diasde vida (DDV). Nas análises estatísticas utilizou-se o programa (SAS Institute, 1990) eas médias comparadas pelo Teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade. Foramrealizadas três tipos de análises: a) considerando somente os dados obtidos nasrepetições avaliadas aos 7, 13, 21 e 26 dias após a infestação; b) considerando somenteos dados das quatro repetições avaliadas aos 35 dias após a infestação e; c)considerando os dados obtidos nas oito repetições.RESULTADOS E DISCUSSÃO: Na Figura 1, se observa que a sobrevivência dasninfas sofreu redução no decorrer do tempo vindo a se estabilizar em torno de 50%aos 35 dias. O sintoma de coração morto decresceu até aos 21 dias, a partir do qualaumentou progressivamente até o final do experimento.N° de ninfasFig. 1 - Sobrevivência de ninfas de Tibraca limbativentris e desenvolvimento dosintoma “coração morto” nas variedades de arroz cultivadas no estado do Maranhão.Na Tabela 1 encontram-se os resultados das quatro repetições, individualmenteavaliadas nas diferentes datas (7, 13, 21 e 26 dias) e das quatro repetições avaliadas namesma data (35 dias) após a infestação .D i a s a p ó s a i n f e s t a ç ã o7 1 3 2 1 2 6 3 5Porcentagem02 04 06 08 01 0 0I n s e t o s s o b r e v i v e n t e sC o r a ç ã o m o r t oTabela 1.Resultados obtidos aos 7, 13, 21 , 26 e 35 dias após a infestação com ninfas de Tibracalimbativentris. Santo Antônio de Goiás, GO. 20057, 13, 21 e 26 dias 35 diasVariedades NTI 1, 2 MSI SPI ISD NTI1, 2 MSI SPI ISDArroz Misturado 5,8a 77,5ab 17,1a 3,4a 4,0ab 50,8ab 88,7a 3,9aAgulha 6,0a 76,3ab 13,3a 4,0a 4,5ab 57,9ab 93,7a 4,5aArroz Comum 5,5a 118,5ab 18,4a 3,8a 2,8b 43,3b 69,0a 2,6aBranco Tardão 6,3a 116,8ab 21,1a 4,0a 4,5ab 57,3ab 89,3a 4,4aBico Ganga 7,5a 119,0ab 15,6a 5,3a 5,8ab 51,5ab 86,9a 5,4aCome Cru Vermelho 5,8a 75,5ab 16,1a 3,9a 3,8ab 79,8a 96,0a 3,7aCutião 6,0a 112,5ab 18,9a 4,0a 5,8ab 63,0ab 96,4a 5,4aDesconhecido Branco 4,8a 61,5b 13,5a 3,0a 3,8ab 63,0ab 97,6a 3,5aGojoba Ligeiro 6,5a 97,3ab 18,8a 4,3a 5,3ab 55,8ab 87,1a 5,1aMarabá Branco 5,5a 75,0ab 19,0a 3,1a 4,0ab 52,6ab 89,2a 4,0aNenenzinho 7,3a 96,3ab 18,3a 5,1a 6,3a 52,1ab 80,9a 5,6aPingo D’água 7,3a 89,0ab 14,7a 4,9a 5,8ab 64,1ab 91,3a 5,3aTaboca 5,3a 93,3ab 20,7a 3,9a 4,5ab 63,8ab 96,5a 4,1aVermelho 7,3a 137,8a 21,8a 5,0a 5,8ab 59,6ab 90,9a 5,6aVermelho Agulha 6,3a 77,8ab 14,4a 3,9a 4,8ab 59,0ab 91,2a 4,7aBr Irga 409 6,8a 98,8ab 15,0a 4,4a 5,3ab 38,9b 68,4a 5,3aMédia 6,2 95,2 17,3 4,1 4,8 57,0 88,3 4,6CV 13,3 23,9 15,4 14,8 28,3 22,8 19,2 23,31NTI=Número de Tibraca recuperados vivos, MSI=Massa seca (mg) por inseto, SPI=Superfície corporalpor inseto, ISD= Índice de sobrevivência e desenvolvimento, NCV=Colmos vivos normais.2Nas colunas, médias seguidas de mesmas letras não diferem pelo Teste de Duncan ao nível de 0,05.Tabela 02.-Resultados obtidos das oito repetições após a infestação com ninfas de Tibracalimbativentris. Santo Antônio de Goiás, GO. 2005Variedades NTI 1,2 MSI SPI ISD DDVArroz Misturado 4,9abc 34,0ab 60,8a 3,7ab 112,4abAgulha 5,3abc 35,6ab 64,5a 4,3ab 126,1abArroz Comum 4,1c 30,8ab 56,0ab 3,2b 96,4bBranco Tardão 5,4abc 39,2ab 67,2a 4,2ab 132,0abBico Ganga 6,6ab 33,6ab 62,9a 5,4a 163,1aCome Cru Vermelho 4,8abc 47,9a 67,3a 3,8ab 109,3abCutião 5,9abc 40,9ab 69,0a 4,7ab 152,4aDesconhecido Branco 4,3bc 38,2ab 63,8a 3,3ab 103,1abGojoba Ligeiro 5,9abc 37,3ab 62,7a 4,7ab 142,4abMarabá Branco 4,8abc 35,8ab 65,8a 3,6ab 103,8abNenenzinho 6,8a 35,2ab 61,7a 5,3a 160,4aPingo D’água 6,5ab 39,4ab 65,6a 5,1a 155,8aTaboca 4,9abc 42,2a 70,6a 4,0ab 124,1abVermelho 6,5ab 40,7a 65,9a 5,3a 160,0aVermelho Agulha 5,5abc 36,7ab 61,1a 4,3ab 131,1abBr Irga 409 6,0abc 26,9b 42,1b 4,8ab 145,4abMédia 5,5 37,1 62,9 4,3 132,4CV 16,9 21,3 18,0 18,5 22,8Conforme Tabela 1, no período de 7 a 26 dias após a infestação observa-se que apenasa variável MSI demonstrou ser influenciada, significativamente pelas variedades, enesse sentido a variedade Desconhecido Branco diferiu da variedade Vermelhoenquanto as demais ficaram em posição intermediária. Após os 35 dias, somente o NTIe a MSI, apresentaram diferenças significataivas. O NTI na variedade Nenenzinho foisignificativamente maior do que o obtido na variedade Arroz Comum. A MSIcoletados na variedade Come Cru Vermelho foi significativamente maior do que asobtidas nas variedades Arroz Comum e Br Irga 409 indicando que estas são menosfavoráveis a sobrevivência e desenvolvimento das ninfas, reduzindo seu número emassa corporal, em relação às variedades Nenenzinho e Come Cru Vermelho. NaTabela 2 observa-se os dados das analises obtidas nas oito repetições do experimento.Em relação ao NTI as variedades Arroz Comum e Desconhecido Branco foram as quetiveram melhor desempenho quando comparadas com as variedades Bico Ganga,Nenenzinho e Vermelho que apresentaram maior número, porém não diferiram entresi. A MSI das variedades Arroz Comum e Br Irga 409, não diferiu entre si, mas foisignificativamente menor do que a da variedade Come Cru Vermelho. Até aos 35 diasa SPI dos insetos não foi influenciada pelas variedades em teste. No entanto, quandoessas variedades foram analisadas conjuntamente, a SPI foi influenciada pela variedadeBr Irga 409, exceto quando comparada com a variedade Arroz Comum. Os ISD nasvariedades Arroz Comum e Desconhecido Branco não diferiram entre si, mesmo sendomenores do que a variedade Bico Ganga. O DDV na variedade Arroz Comum diferiudas variedades Bico Ganga, Cutião, Nenenzinho, Pingo D’água e Vermelho, que porsua vez não diferiram entre si.CONCLUSÕES: Os efeitos adversos causados pelas variedades Arroz Comum eDesconhecido Branco sobre ninfas de Tibraca limbativentris foram significativos, noque diz respeito ao numero de insetos vivos, massa seca, índice de sobrevivência edesenvolvimento.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASLARA, F.M. Princípios de resistência de plantas aos insetos. São Paulo: Ícone,1991, 2 ed. 336p.MENDEZ DEL VILLAR, P.; DUCOS, A.; FERREIRA, N.L.S.; PEREIRA, J.A.;YOKOYAMA, L. P. Cadeia produtiva do arroz no Estado do Maranhão.EMBRAPA MEIO-NORTE, Teresina, 2001,136pVALOIS, A. A C. C. Arroz dourado no maranhão Disponível em :<http:www.arroz.agr.Br/site/artigos/050805.php.Acesso 14 fev. 2006

Avaliação de variedades de arroz cultivadas no Estado do Maranhão para antibiose a ninfas de Tibraca limbativentris (Stal, 1860) (Heteroptera: Pentatomidae).

CHAGAS, E. F. das.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/214141/1/CBCTRAB311.pdf

Avaliação de variedades de arroz cultivadas no Estado do Maranhão para antibiose a ninfas de Tibraca limbativentris (Stal, 1860) (Heteroptera: Pentatomidae).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal