AVILA, A.

FONTANELI, R. S.

RIZZARDI, M. A. R.

RODRIGUES, J. A. S.

SANTOS, H. P. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

AVALIAÇÃO DE HÍBRIDOS DE SORGO DE PASTEJORenato Serena Fontaneli 1, Mauro Antonio Rizzardi2, José Avelino Santos Rodrigues3, Roberto SerenaFontaneli4, Henrique Pereira dos Santos5  , Alexandre Ávila 6IntroduçãoO sorgo de pastejo resulta do cruzamento de sorgo sudão [Sorghum bicolor (L.) Moench ex.Sorghum sudanense (Piper) Stapf] com sorgo granífero (S. bicolor) e, embora tradicionalmenteusado no Rio Grande do Sul, é, hoje, a maior novidade, no que se refere à pastagem anual, na região doCerrado, sendo excelente opção para sucessão anual, além de não apresentar toxidez aos animais, pelapresença de ácido cianídrico (Aidar et al., 2003). Pode produzir entre 80 e 90 t ha-1 de biomassa verde,correspondendo a 12-15 t ha-1 de biomassa seca, com 8 a 12% de proteína bruta. Permite até quatrocortes ou pastejos por 3-4 meses, a partir dos 30-40 dias da emergência. Possui, também, altatolerância à seca e a temperaturas elevadas (Embrapa, 2000). Em virtude disso, genótipos de sorgo depastejo, criados pela Embrapa Milho e Sorgo, precisam ser testados nos mais variados locais do Brasil,para comprovar ou não essas aptidões. Além disso, o sorgo pode perfeitamente substituir, em parte, omilho, em sistemas de produção de grãos envolvendo culturas como a soja, no período de verão(Santos & Reis, 2001). Na região do Cerrado, sorgo de pastejo  pode ser consorciado com espéciesperenes, tal como a braquiária, objetivando a produção de forragem e de cobertura morta para aestação chuvosa subseqüente (Kluthcouski, 2000). Este trabalho teve por objetivo avaliar genótipos desorgo de pastejo, nas condições da região do Planalto do Rio Grande do Sul.Material e métodosO experimento foi conduzido no Centro de Extensão e Pesquisa Agropecuária da Faculdade deAgronomia e Medicina Veterinária da Universidade de Passo Fundo, no ano agrícola 2004, em umNitossolo Vermelho Distrófico léptico argiloso  (Streck et al., 2002).Os tratamentos consistiram em dez genótipos de sorgo de pastejo - 379020, 380020, 371005,379006, 379008, 379013, 379014,379015, 379016, 379019 - e quatro testemunhas: BR 800, AG 2501,1P400 e DKB75. Os genótipos são oriundos da Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG.O delineamento experimental adotado foi blocos ao acaso, com quatro repetições. A área daparcela era composta de 2 linhas de 5,0 m de comprimento, espaçadas 0,4 m. Como bordadura, foramsemeadas duas linhas na parte lateral de cada bloco. A semeadura ocorreu em 15 de janeiro de 2004. Aadubação na semeadura, constou de 300 kg ha-1 de adubo da fórmula 5-25-25 (Sociedade, 1995). Comoadubação de cobertura, foram aplicados 45 kg de N ha-1 (na forma de uréia), em 12 de fevereiro de2004. O ataque de lagarta do cartucho do milho foi controlado com 200 ml ha-1 de Sipronil (Embrapa,1988). A colheita da forragem foi realizada em 10 de março (primeiro corte) e em 17 de maio de 2004(segundo corte), deixando-se aproximadamente 10 cm de altura de resteva, quando se colheu uma linha(2,0 m2). A produção de matéria seca (MS) total resulta do somatório do rendimento dos cortesrealizados. Uma amostra de dez a 20 afilhos foi separada em lâminas foliares, colmos e panículas, comoforragem fresca, para posteriormente ser determinada a concentração de MS, em estufa. Por ocasiãodos cortes, foi avaliada a densidade de afilhos e medida a estatura de plantas. As variáveis de resposta (população de afilhos por ocasião do corte, estatura de planta,percentual de lâminas foliares, de colmos e de panículas com base na MS e rendimento de MS) foram                                                                1 Eng. Agr., Ph.D.,  Pesquisador da Embrapa Trigo, Caixa Postal 451, CEP 99001-970 Passo Fundo,  RS, Professor Titular daUPF-FAMV. Bolsista CNPq-PQ. renatof@cnpt.embrapa.br2 Eng. Agr., Dr., Professor da UPF-FAMV, Caixa Postal 566, CEP 99001-970 Passo Fundo – RS. rizzardi@upf.br3 Eng. Agr., Dr., Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo. Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas – MG.avelino@cnpms.embrapa.br4 Eng. Agr., M.Sc., Professor da UPF-FAMV. E-mail: roberto@upf.br5 Eng. Agr., Dr., Pesquisador da Embrapa Trigo. hpsantos@cnpt.embrapa.br6  Acadêmico de Agronomia da UPF-FAMV.submetidas à análise de variância e, quando necessário, compararam-se as médias, pelo teste deDuncan, a 5% de significância.Resultados e discussãoNeste trabalho, os genótipos estudados possibilitaram dois cortes. Na Tabela 1, podem serobservados a densidade de afilhos por ocasião do corte, a estatura de planta, o percentual de lâminasfoliares, de colmos e de panículas com base na MS e o rendimento de MS, por corte e total.Para a densidade de afilhos por ocasião dos cortes, não houve diferença significativa entre osgenótipos estudados (Tabela 1). A densidade de afilhos, por ocasião dos cortes, foi de 40 e 75/m2,respectivamente para o primeiro e o segundo cortes.A estatura de plantas, tanto no primeiro como no segundo corte, não diferiu entre os genótiposestudados (Tabela 1). Como o sorgo deve ser pastejado quando as plantas atingem 60 cm, ou mais,para evitar problemas de risco de intoxicação (Embrapa, 1992), a simulação de pastejo através decortes esteve acima desse valor, ou seja, 108 e 106 cm, respectivamente para o primeiro e o segundocortes.Para a partição da planta com base na MS, houve diferença significativa para lâminas foliarese colmo somente por ocasião do primeiro corte (Tabela 1). Os genótipos 379020 e 380020apresentaram percentual de lâminas foliares mais elevado, porém não diferiram significativamente deuma das testemunhas: BR 800. Por sua vez, a testemunha 1P400 mostrou percentual de colmo maiselevado, embora semelhante aos dos genótipos 379019 e 379006. Como era de se esperar, o materialque produziu maior percentual de lâmina foliar não foi o mesmo que produziu maior percentual decolmo. Nesse corte, a média dos genótipos e da testemunha foi constituída de 52% de lâminas foliarese 48% de colmos. No segundo corte, a partição da planta com base na MS média de todos osgenótipos estudados foi constituída de 50% de colmos, 37% de lâminas foliares e 13% de panículas.Os genótipos 1P400 e 379008 apresentaram rendimento de MS mais elevado, por ocasião doprimeiro corte (Tabela 1). Porém, o último genótipo foi similar à testemunha DKB 75. No segundocorte, três testemunhas (1P400, AG 2501 e DKB 75) e dois genótipos (371005 e 379008) mostraramrendimento de MS mais elevado. A testemunha 1P400  e os genótipos 379008 e 371005 apresentaramrendimento de MS mais elevado no total dos dois cortes. Nesse somatório, esses rendimentossituaram-se acima de 7,7 t MS ha-1. Porém  esses valores foram inferiores aos relatados por Silva et al.(2003), em Passo Fundo. Deve ser considerado que, o experimento foi semeado em janeiro de 2004,fato que, associado à baixa precipitação pluvial, explica o baixo rendimento de MS dos genótiposestudados.ConclusõesNo primeiro corte, o destaque foi para o genótipo 379008, que produziu MS semelhante à damelhor testemunha, mas com maior contribuição de lâminas foliares. Para o percentual de lâminasfoliares, dois genótipos (379020 e 380020) foram similares a BR 800.No segundo corte e no total de MS, destacaram-se os genótipos 379005 e 379008.Referências bibliográficasAIDAR, H.; RODRIGUES, J. A. S.; KLUTHCOUSKI, J.  Uso da integração lavoura-pecuária paraprodução de forragem na entressafra. In: KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L. F.; AIDAR, H. org.Integração lavoura-pecuária. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2003. Cap. 8,p.224-262EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (Sete Lagoas, MG).  Manejo culturaldo sorgo para forragem. Sete Lagoas, 1992.  66p.  (EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 17).EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo. Recomendações técnicas para ocultivo do sorgo. 3. ed.rev.atualiz. Sete Lagoas, 1988.  79 p.  (EMBRAPA-CNPMS. CircularTécnica, 01).EMBRAPA MILHO E SORGO.  BR 800: sorgo para pastejo. Sete Lagoas, 2000.  (Folder).KLUTHCOUSKI, J.; COBUCI, T.; AIDAR, H.; YOKOYAMA, L. P.; OLIVEIRA, I. P. de;COSTA J. L. da S.; SILVA, J. G. da; VILELA, L. ; BARCELOS, A. de O.; MAGNABOSCO, C. deU.  Sistema Santa Fé  -  Tecnologia Embrapa:  Integração lavoura-pecuária, nos sistemas direto econvencional. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e feijão. 2000. 28 p.  (Embrapa Arroz e Feijão.Circular Técnica, 38).SANTOS, H. P. dos; REIS, E. M.  Rotação de culturas em plantio direto.  Passo Fundo:EmbrapaSILVA, J. F. da; BRUM FILHO, G.; FONTANELI, Rob. S.; FONTANELI, Ren. S.; SANTOS, H.P. dos; RIZZARDI, M. A.; RODRIGUES, J. A. S.; ACOSTA, A. Avaliação de sorgos para silagemem Passo Fundo, RS, 2002/3. In: REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO MILHO, 48.; REUNIÃOTÉCNICA ANUAL DO SORGO, 31., 2003, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: EMATER-RS:FEPAGRO, 2003. 4 p. 1 CD-ROM. Cultura do sorgo – Trabalho 11.SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO. Comissão de Fertilidade do Solo – RS/SC.Recomendações de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e de SantaCatarina.  3. ed.  Passo Fundo, 1995. 224 p.STRECK, E. V.; KÄMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.; KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C. do;SCHNEIDER, P.  Solos do Rio Grande do Sul.  Porto Alegre: EMATER-RS; UFRGS, 2002.  126p.Tabela 1. Densidade de afilhos por área, estatura de planta, partição de matéria seca (MS) em folhas, colmos e panículas, e rendimento de MS dosgenótipos de sorgo de pastejo. FAMV-UPF/ Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS, 2004.Tratamento Genótipo 1º corte (10/03/04) 2º corte (17/05/04) RendimentoAfilhos Estatura Partição de MS (%) Rendimento Afilhos Estatura Partição de MS (%) Rendimento MS totalm2 cm Folha Colmo MS t ha-1 m2 cm Folha Colmo Panícula MS t ha-1 t ha-1   1 379020       44     85      61 a    39 f    1,77 f 70       86    47  40    13  2,80 cd      4,58 d  2 380020       38     98 55 abc 45 def    1,89 ef 61     112    47  47      6  2,64 cd      4,53 d  3 371005       53   104 53 bcd 47 cde    2,80 cde      105     108    39  51    10      4,93 a 7,74 ab  4 379006       33   113 47 def 53 abc 2,57 cdef 73     108    30  48    22  3,25 bc 5,83 cd  5 379008       52   120      54 bc    46 de    3,88 ab 81     103    29  60    11      3,96 ab 7,85 ab  6 379013       36   115      50 cde 50 bcd 2,57 cdef 69     114    38  55      7  2,41 cd      4,99 d  7 379014       30     99      55 bc    45 de    1,98 def 66     109    32  48    20  2,48 cd      4,47 d  8 379015       35   112 51 cde 49 bcd 2,63 cdef 74     109    33  51    16   3,03 bc 5,67 cd  9 379016       33   120      51 cde 49 bcd 2,53 cdef 69     107    31  50    19    3,13 bc 5,67 cd10 379019       37   104      47 ef    53 ab    2,85 cd 87     116    42  55      3  1,93 d      4,79 d11 BR 800       34   101      58 ab    42 ef    1,96 def 69       93    36  51    13    2,57 cd      4,53 d12 AG 2501       48   112 50 cde 50 bcd    2,84 cd 76     102    34  48    18    4,09 ab 6,94 bc13 1P400       40   132      43 f    57 a    3,93 a 63     114    42  47    11  4,69 a      8,62 a14 DKB75       42   106 49 cde 51 bcd    2,98 bc 85     102    40  48    12    4,01 ab 7,00 bcMédia       40   108      52    48    2,65        75      106    37  50    13       3,28       6,00CV (%)       23     13        9      9  25        20        12    24  16    71     23     18F tratamento        2,6 ns      2,7 *       4,5 *     4,5 *    4,1 *         2,4 ns         1,7 ns      1,9 ns    1,3 ns     1,4 ns       5,7 *       6,1 *Médias seguidas de mesma letra, na vertical, não apresentam diferenças significativas, ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste de Duncan.   ns = não significativo; * = nível de significânciade 5%.

Avaliacao de hibridos de sorgo de pastejo.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/488299/1/Hibridossorgopastejo.pdf

Avaliacao de hibridos de sorgo de pastejo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa