CECCON, G.

INOCÊNCIO, M. F.

MATOSO, A. de O.

PACHECO, C. A. P.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Comportamento de variedades de milho na safra 2007/2008, em Dourados, MS.Gessi Ceccon1; Cleso Antônio Patto Pacheco2; Maykom Ferreira Inocêncio3; Aline de Oliveira Matoso41Embrapa Agropecuária Oeste. BR 163, km 253, Caixa Postal 661, CEP: 79.804-970, Dourados, MS. gessi@embrapa.cpao.br  2Embrapa Milho e Sorgo, 3,4Acadêmicos UFGD e bolsistas  2Fundação Agrisus, 3Cnpq/Pbic. 3maykomagronomia@yahoo.com.br 4matosoagronomia@gmail.com Palavras-chaves: Zea mays, produtividade, genótiposO milho (Zae mays L.) é um cereal de grande importância econômica por sua utilização na alimentação humana e animal (em torno de 70% da produção do grão) e também na constituição de diversos produtos derivados (DUARTE, 2000). Devido  ao  grande  número  de  genótipos  de  milho  (Zea  mays L.)  e  a  alta variabilidade de suas características agronômicas, há necessidade de se conhecer as variedades melhor adaptadas às condições edafoclimáticas de cada região, com a finalidade de maximizar a produtividade da cultura  (FARINELLI  et al.,  2003 e BRITO et al.,  2004), possibilitando um direcionamento para recomendação de genótipos melhor adaptados. Por ser uma planta de clima tropical, o melhor crescimento e desenvolvimento da  cultura  é  encontrado  nas  semeaduras  de  setembro  a  novembro,  onde  a  temperatura  e disponibilidade  hídrica  estão  adequadas  ao  seu  ciclo  vegetativo  (FANCELLI;  DOURADO NETO,  2004),  sendo  que  a  fase  mais  influenciada  da  cultura  está  entre  a  emergência  e  o florescimento, onde são determinados os fatores de produção da cultura (MILHO..., 1997).O  experimento  foi  implantado  no  campo  experimental  da  Embrapa Agropecuária Oeste, em Dourados, MS, em Latossolo Vermelho Distroférrico textura argilosa, em  19  de  outubro  de  2007,  sendo  constituído  por  36  variedades,  oriundas  do  Ensaio  de Variedades Centro, preparado pela Embrapa Milho e Sorgo. O delineamento experimental foi em blocos  ao  acaso  com duas  repetições,  em duas  linhas  espaçadas  de  0,80  m e  com 5  m de comprimento, com semeadura de  uma semente por cova. A adubação constou de 200 kg ha-1 da fórmula 07-20-20 na semeadura e uma aplicação de  20 kg ha-1 de N na forma de sulfato de amônia, aos 30 dias após a emergência das plantas.Foram determinados o período da emergência da floração masculina, a altura das plantas e inserção das espigas, diâmetro de colmos,  rendimento de grãos e massa de mil grãos,  nas duas linhas de cada parcela.  Não foram observadas diferenças entre as variedades quanto  à  incidência  de  doenças  de  folha,  espiga  e  colmo,  nem  quanto  ao  acamamento  ou quebramento  de plantas.  Os resultados  foram submetidos  à  análise  de variância  e  as  médias comparadas pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade. A análise de variância apresentou efeito significativo entre variedades para os parâmetros  avaliados,  exceto  para  o  diâmetro  do  colmo,  que  apresentou  média  de  2,66  cm (Tabela 1). A variedade AL Bandeirante apresentou menor período da emergência à floração, sendo  estatisticamente  semelhante  a  outras  20  variedades,  enquanto  que  o  AL  Alvorada apresentou o maior período. No entanto, a diferença entre o mais precoce e o mais tardio  foi de apenas seis  dias, fator esse,  que em condições de campo pode não significar  comportamento diferenciado entre as variedades para efeito de desempenho.O rendimento de grãos variou entre 5.853 kg ha-1, na variedade Bio 2 até  2.787 kg ha-1 na variedade CMS 105, com de média 4.178 kg ha-1, mostrando os diferentes potenciais produtivos das variedades para cultivo na safra verão, na região de Dourados.A variedade UFV 86 apresentou a menor altura de plantas, enquanto que a variedades SHS 500EX, apresentou a maior altura de plantas (2,23m).A maior massa de 1000 grãos, foi encontrada na variedade BR-511 Sertanejo (415g) seguida por MC 60 (395g), AL Piratininga(390g) e PC 0402(385g). Observa-se na Tabela 1, que as maiores valores não representam as maiores produtividades.Os  resultados  obtidos  no  trabalho  mostraram  que  as  variedades  avaliadas possuem um bom potencial produtivo com adaptação para a região, podendo direcionar a escolha e a recomendação de variedades para atender as condições de solo e clima de Dourados, MS. Um grupo de 15 variedades apresentou maior rendimento de grãos, com destaque para as variedades CMS 111 e BRS 4103, por apresentarem também menor ciclo e menor altura de plantas.Tabela 1.  Dias da emergência à floração (DEF), altura de plantas (AP), altura da inserção da espiga (IE), diâmetro médio do colmo (DMC), rendimento de grãos (RG) e peso de mil sementes (PMS) de variedades de milho, safra 2007/2008, Dourados, MS.Genótipos DEF AP IE DMC RG PMS(dias) ...............m............... ......cm..... ...kg ha-1... ........g........Bio 2 72 a 2,09 a 1,25 a 2,95 a 5.853 a 340 bSC 154 - Fortuna 68 b 2,04 a 1,25 a 2,56 a 5.456 a 360 bAL Bandeirante 68 b 2,17 a 1,31 a 2,71 a 4.951 a 380 aSHS 500EX 74 a 2,23 a 1,36 a 2,73 a 4.943 a 335 bFundacep 35 70 b 2,09 a 1,25 a 2,65 a 4.919 a 345 bBRS 4103 70 b 1,80 b 1,03 b 2,80 a 4.908 a 355 bCEPAF 2 68 b 2,08 a 1,28 a 2,59 a 4.878 a 365 aCPATC 4 77 a 2,10 a 1,17 a 3,02 a 4.814 a 375 aAL Piratininga 72 a 2,14 a 1,31 a 2,74 a 4.756 a 390 aUFV 8 70 b 1,93 b 1,12 b 2,68 a 4.678 a 330 bUFV 7 70 b 2,06 a 1,11 b 2,76 a 4.578 a 355 bCMS 111 68 b 1,96 b 1,26 a 2,42 a 4.562 a 380 aMC 60 68 b 2,06 a 1,27 a 2,70 a 4.426 a 395 aIPR 114 72 a 1,90 b 1,08 b 2,74 a 4.425 a 355 bAL 30/40 70 b 2,13 a 1,21 a 2,77 a 4.331 a 360 bAL Alvorada 74 a 1,95 b 1,13 b 2,64 a 4.224 b 365 aMC 20 72 a 2,00 b 1,26 a 2,90 a 4.214 b 360 bPC 0402 72 a 1,98 b 1,18 a 2,61 a 4.096 b 385 aCMS 101 68 b 1,94 b 1,04 b 2,55 a 4.093 b 350 bBRS 2020 70 b 1,83 b 0,95 b 2,55 a 4.053 b 375 aSHS 3031 68 b 1,97 b 1,17 a 2,61 a 4.012 b 325 bCMS 108 74 a 1,86 b 1,00 b 2,42 a 3.971 b 335 bCMS 106 77 a 2,16 a 1,25 a 2,57 a 3.895 b 370 aBRS Planalto 68 b 2,05 a 1,19 a 2,26 a 3.854 b 355 bCMS Caimbé 70 b 2,02 a 1,15 a 2,62 a 3.834 b 355 bFundacep 34 70 b 2,12 a 1,23 a 2,85 a 3.807 b 360 bMissões 68 b 2,02 a 1,27 a 2,37 a 3.804 b 330 bAL Ipiranga 72 a 1,98 b 1,16 a 2,56 a 3.766 b 350 bCMS 109 68 b 1,87 b 1,05 b 2,86 a 3.653 b 375 aUFV 6 70 b 1,79 b 1,07 b 2,54 a 3.577 b 325 bFundacep 49 72 a 2,13 a 1,23 a 2,59 a 3.575 b 375 aBR 5011-Sertanejo 72 a 1,90 b 1,06 b 2,46 a 3.443 b 415 aBRS Eldorado 72 a 2,21 a 1,38 a 2,85 a 3.347 b 380 aBRS Sol da manhã 68 b 2,02 a 1,18 a 2,92 a 3.105 b 330 bBR 473 70 b 1,92 b 1,20 a 2,47 a 2.829 b 335 bCMS 105 68 b 1,83 b 0,90 b 2,81 a 2.787 b 340 bMédia 70,6 2,01 1,18 2,66 4.178 359CV(%) 3,0 4,8 7,1 7,6 13 4,5Médias seguidas da mesma letra na mesma coluna, pertencem ao mesmo grupo pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade.Referências BibliográficasBRITO, A. H.; VON PINHO, R. G.; MENDES, M. C.; LIMA, T. G.; BORGES, I. D. Avaliação de cultivares de milho de ciclo normal na safra 2002/2003 em Lavras-MG. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 25.; SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE A LAGARTA DO CARTUCHO, SPODOPTERA FRUGIPERDA, 2004, Cuiabá. Anais... Cuiabá: ABMS, 2004. p. 205.DUARTE, J. de O. Introdução e importância econômica do milho. In: CRUZ, J. C.; VERSIANI, R. P.; FERREIRA, M. T. R. (Ed.).  Cultivo do milho.  Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2000.  (Embrapa  Milho  e  Sorgo.  Sistema  de  produção,  1).  Disponível  em: <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Milho/CultivodoMilho/importancia.htm >. Acesso em: 26 maio 2008.FANCELLI, A. L.; DOURADO NETO, D.  Produção de milho.  2. ed. Guaíba: Agropecuária, 2004. 360 p.FARINELLI,  R.;  PENARIOL, F.  G.;  BORDIN, L.;  COICEV, L.;  FORNASIERI FILHO, D. Desempenho agronômico de cultivares de milho nos períodos de safra e safrinha.  Bragantia, Campinas, v. 62, n. 2, p. 235-241, maio/ago. 2003.MILHO:  informações  técnicas.  Dourados:  Embrapa-CPAO,  1997.  222  p.  (Embrapa-CPAO. Circular técnica, 5).

Comportamento de variedades de milho na safra 2007/2008, em Dourados, MS.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa