p.55-59En la Argentina el cancro del tallo de la soja causado por Diaporthephaseolorumvar meridionalis apareció con carácter epidémico en la campaña 1996-97, principalmente en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Tucumán y Entre Ríos. Inicialmente produce lesiones en el punto de inserción de ramas y pecíolos las cuales se extienden hasta formar cancros que llegan hasta la médula, produciendo la muerte de la planta. El objetivo del presente trabajo fue probar el método de inoculación del escarbadiente con aislamientos argentinos, para evaluar algunos genotipos de soja y de hospedantes alternativos que podrían ser utilizados en sucesión con soja. De 10 cultivares de soja probados, el 80 por ciento se comportó como resistente mientras que el 20 por ciento restante varió de susceptible a altamente susceptible. En lupino (Lupinus spp.), el síntoma más notorio fue la rápida muerte de las plantas. En poroto (Phaseolus vulgaris), los síntomas comenzaron en forma de cancros, seguidos por un marchitamiento y finalmente muerte de las plantas. En el caso de arveja (Pisum sativum), no se observaron lesiones externas, ni internas en el tallo

Grijalba, Pablo Enrique

Marino, Silvia

FAUBA Digital: Repositorio institucional científico y académico de la Facultad de Agronomía de la UBA

CANCRO DEL TALLO DE LA SOJA: PATOGENICIDAD, 
PRUEBA DE ALGUNOS CULTIVARES DE SOJA 
Y DE HOSPEDANTES ALTERNATIVOS
P.E. GRIJALBA1 y SILVIA MARINO1
Recibido: 17/09/00 
Aceptado: 03/04/01
RESUMEN
En la Argentina el cancro del tallo de la soja causado por D ia p o r t h e  p h a s e o lo r u m  var. m e r id io n a l is  
apareció con carácter epidémico en la campaña 1996/97, principalmente en Santa Fe, Córdoba, Buenos 
Aires, Tucumán y Entre Ríos. Inicialmente produce lesiones en el punto de inserción de ramas y 
pecíolos las cuales se extienden hasta formar cancros que llegan hasta la médula, produciendo la muerte 
de la planta
El objetivo del presente trabajo fue probar el método de inoculación del escarbadiente con aislamientos 
argentinos, para evaluar algunos genotipos de soja y de hospedantes alternativos que podrían ser utilizados 
en sucesión con soja.
De 10 cultivares de soja probados, el 80% se comportó como resistente mientras que el 20% res­
tante varió de susceptible a altamente susceptible. En lupino ( L u p in u s  spp.), el síntoma más notorio fue 
la rápida muerte de las plantas. En poroto (P h a s e o lu s  v u lg a r is ), los síntomas comenzaron en forma de 
cancros, seguidos por un marchitamiento y finalmente muerte de las plantas. En el caso de arveja 
( P is u m  s a t iv u m ), no se observaron lesiones externas, ni internas en el tallo.
Palabras clave. D ia p o r t h e  p h a s e o lo r u m  var. m e r id io n a l is - S o ]a-Poroto-Arveja-Lupino.
THE SOYBEAN STEM CANKER: PATOGENICITY TEST EVALUATION OF SOME 
SOYBEAN GENOTYPES AND POSSIBLE ALTERNATIVE CROPS
SUMMARY
In Argentina the soybean stem canker (caused by D ia p o r t h e  p h a s e o lo r u m  var. m e r id io n a l is )  reached 
epidemic character in the years 1996/97, mainly in Sta. Fe, Cordoba, Buenos Aires, Tucuman y Entre 
Rios. Initially It usually produces lesions in the insertion point of branches and petioles that spread until 
They form cankers, that reach the medulla, thus causing the plant’s death.
The aim of this paper was to test the toothpick method with Argentine isolates, to evaluate some 
soybean genotypes and possible alternative crops that could be used in succession with soybean.
In the case of the soybean the reaction of 10 cultivars was variable, 80% of the tested cultivars were 
resistant whereas the 20% remainder cultivars varied from susceptible to very susceptible. In lupines 
CL u p in u s  spp.) the most obvious symptom was the sudden death of the plants. In lima bean (P h a s e o lu s  
v u l g a r i s ) the symptom started with cankers followed by wilting and finally the plant’s death. In the case 
of pea (P is u m  s a t iv u m  ), neither external nor-intemal lesions were observed in the stem.
Key words. D ia p o r t h e  p h a s e o lo r u m  var. m e r id io n a l is -  Soybean - Lima bean- Pea- Lupines
INTRODUCCIÓN
En la A rgentina el cancro del tallo causado por 
D ia p o rth e  p h a se o lo ru m  var. m e r id io n a lis  
Fernandez and Hanlin (fase sexual) y Phomopsis
phaseoli var. m eridionalis M organ-Jones (fase 
asexual) fue registrado por primera vez en 1983, en la 
provincia de Tucumán (EEAOC, 1984) y en Per­
gamino en la campaña 1991/92 (Vallone y Giorda,
‘Cátedra de Fitopatología Facultad de Agronomía UBA. Av.San Martín 4453 (1417) Buenos Aires, Argentina. E-mail: 
grij alba @ mai 1.agro. uba. ar
Rey. Facultad de Agronomía, 21 (1): 55-59, 2001
56 P.E. GRIJALBA y SILVIA MARINO
1997 b). En la campaña 1996/97, la enfermedad 
alcanzó niveles de importancia, principalm ente en 
Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Tucum án y 
E n tre  R íos. L os p rim ero s sín tom as pueden  
evidenciarse 15 a 20 días después del contacto de 
las esporas con el tejido de la planta. Inicialm ente 
en uno de los prim eros ocho nudos se observan 
lesiones m arrón rojizas en el punto de inserción de 
ramas y pecíolos. Estas lesiones se extienden hasta 
formar cancros castaño o marrón rojizos, que llegan 
hasta la m édula produciendo la muerte de la planta 
(Vallone y G iorda, 1997 a).
La aparición generalizada de la enfermedad, 
con niveles elevados de incidencia y severidad, se 
asocia con la presencia de inoculo y condiciones de 
alta hum edad y tem peratura durante el período de 
máxima susceptibilidad, desde la em ergencia a V3 
(Fehr y Caviness, 1977). En el rastrojo se desarrolla 
la fase teleom órfica en form a de peritecios, en cuyo 
interior se encuentran las ascosporas que son la 
fuente de inoculo para la cam paña siguiente (Pioli 
y Grijalba, 1997).
El control m ás eficiente y económ ico de la en­
ferm edad es a través del uso de cultivares resis­
tentes (Yorinori, 1996; P loper e t  al., 1999). Existen 
cuatro  genes que confieren  pro tección  total. 
Además de la resistencia com pleta, las observacio­
nes de cam po sugieren que existen reacciones in ­
term edias, indicando que estarían operando, tam ­
bién, m ecanism os de resistencia general (Ploper 
et a l. , 1998). En caso de no contarse con m aterial 
genético de probada resistencia una de las técnicas 
aconsejadas es efectuar ro tación de cultivos con 
plantas no hospedantes. D iversas especies de le­
gum inosas y no legum inosas pueden ser co lo­
nizadas por D. phaseolorum  var. m erid ionalis , 
por lo que sirven com o fuente de inoculo y de 
m ultiplicación del hongo. Por lo tanto, el conoci­
m iento del rango de hospedantes es im portante 
para no ser incluidos en la rotación.
Si bien el patógeno penetra en la naturaleza en 
form a directa sin heridas, la técnica de punción con 
escarbadientes (Hildebrand, 1953) perm ite defi­
nir claram ente la reacción varietal (V icentini y For- 
mento, 1998).
El objetivo del presente trabajo fue probar la 
patogenicidad de aislam ientos argentinos mediante 
el método de inoculación del escarbadiente, y 
evaluar la reacción de algunos genotipos de soja y 
de cultivos alternativos.
MATERIALES Y MÉTODOS 
Obtención de inoculo
De campos del norte de la provincia de Buenos Aires 
y sur de Santa Fe se extrajeron plantas con la sinto- 
matología típica del cancro del tallo. A partir de ellas se 
cortaron trocitos de la médula de 2-3 mm de largo y se 
sembraron en cajas de Petri conteniendo agar papa 
glucosado al 2% pH 7 (APG). Las cajas fueron incubadas 
en estufa a 25 +/- 2°C, durante 3 a 4 días y luego en cá­
mara climática bajo ciclos de 12/12 hs de luz ultravioleta 
cercano y oscuridad, durante 10 a 15 días.
Los aislamientos obtenidos fueron inoculados en el 
cultivar Bragg (susceptible) para corroborar su pato­
genicidad. Uno de ellos fue sembrado en erlenmeyers de 
250 cc conteniendo APG y un tallito estéril de soja, para 
inducir la formación de peritecios (Yorinori, 1996).
G enotipos em pleados
En soja se probaron 10 cultivares de distintos grupos 
de madurez y el cultivar Bragg como testigo susceptible.
Los genotipos de lupino utilizados fueron: L u p in u s  
a n g u s t if o l iu s  var. W a tt , L. a n g u s t if o l iu s  var. a u r e a , L. 
a n g u s t if o l iu s  var. p r im a , L .  lu te u s  y experimentales L. 
2040, L. 2043 y L 2085; los que fueron proporcionados 
por el Ing. Daniel Sorlino de la Cátedra de Cultivos In­
dustriales, Fac. Agronomía UBA.
En el caso de Arveja se eligió la variedad Cobri por 
ser la más cultivada en la Argentina. Mientras que en el 
caso de poroto se utilizó la variedad Roma II de poroto 
tipo Valina enana.
Técnica de inoculación y evaluación
En papel de filtro se insertaron puntas de escarba­
dientes de aproximadamente 1,5 cm, que fueron colo­
cados en el interior de cajas de Petri (aproximadamente 
80/caja). Posteriormente a su esterilización se virtió 
APG sobre el papel de filtro, dejando las puntas de los 
palillos libres, y una vez solidificado se sembraron dis­
cos de APG de 10 mm de diámetro con desarrollo de 
micelio del patógeno de 4-5 días. Las cajas fueron incu­
badas hasta que los escarbadientes estuvieron comple­
tamente colonizados (Hildebrand, 1953).
En soja, se inocularon 50 plantas/genotipo, mientras 
que en lupino, poroto y arveja, se inocularon 30 plantas/ 
genotipo (10 plántulas/maceta de 12 a 14 días desde e- 
mergencia). En todos los casos, 1 planta por maceta se 
usó como testigo, mediante la inserción de una punta de 
escarbadiente sin el hongo.
La inoculación se realizó insertando los escarba­
dientes colonizados a 1,5 cm por debajo del nudo co- 
tiledonar. Las plantas se cubrieron con bolsas de polie-
Rev. Facultad de Agronomía, 21 (1): 55-59, 2001
Cancro del tallo de la soja: Patogenicidad, prueba de algunos cultivares. 57
tileno humedecidas interiormente con agua para lograr 
alta humedad relativa. La incubación se realizó en cámara 
bioclimática a 27 +/-2 °C, con 12 hs de luz y 12 hs de 
oscuridad. Después de 72 hs se retiraron las bolsas de 
polietileno y se mantuvieron bajo las condiciones 
descriptas.
La evaluación de la reacción de los genotipos se 
realizó a los 14 días de la inoculación mediante el conteo 
del número de plantas muertas, infectadas y sanas. Se 
utilizó la escala de Yorinori (1996) basada en el porcentaje 
de plantas muertas. % PM = [PM + (PI)/2] TP x 100, 
donde PM= número de plantas muertas, PI= número de 
plantas infectadas y TP= total de plantas inoculadas.
La escala utilizada para la clasificación fue:
R (resistente): 0-25 % PM 
MR (moderadamente resistente): 26-50 % PM 
MS (moderadamente susceptible): 51-75 % PM 
S (susceptible): 76-90 % PM 
AS (altam ente susceptible): 91-100 % PM
RESULTADOS
El aislamiento seleccionado presentó alta velo­
cidad de crecimiento en medio de cultivo y virulencia 
sobre el cultivar Bragg.
L as c a ra c te r ís tic a s  c u ltu ra le s  ex h ib id as  
co rrespondieron  a co lonias de aspecto lanoso, 
b lanquecina cuando  joven , tornándose m arrón 
oscuro con los d ías, sin estrom as. A los 10-15 
días de exposición a la luz cercana a la ultravioleta 
se form aron picn id ios cónicos con conidios tipo 
alfa so lam ente, com o es indicado por varios au­
tores (Fernandez y H anlin ,1996; Y orinori, 1996).
El aislam iento produjo peritecios fértiles apro­
xim adam ente a los 30 días sobre los tallitos de soja. 
Los peritecios se form aron individualm ente (no en 
grupos) con un pico peritecial recto, conteniendo 
ascosporas bicelulares bigutuladas.
En soja el recuento del número de pl antas m uer­
tas, infectadas y sanas em pleadas para ubicar a los 
genotipos en grados de reacción (Yorinori, 1996) 
se indica en el Cuadro N° 1.
Como plantas infectadas se consideraron aquellas 
que si bien no morían presentaban cancros visibles. El 
80% de los cultivares probados se comportó como
resistente, mientras que el 20% restante varió de sus­
ceptible a altamente susceptible.
Para los cultivares de soja y hospedantes clasifi­
cados como S o AS, los cancros se extendieron a lo 
largo y ancho de todo el tallo, llegando a producir 
la m uerte de las plantas.
El cultivar Bragg presentó un 90% de Plantas 
muertas, m ientras que las Plantas testigo no pre­
sentaron ningún síntoma.
Los hospedantes alternativos probados pre­
sentaron distintas respuestas a la inoculación. En 
lupino el síntoma más notorio fue la rápida muerta 
de las plantas, a los 6 días de la inoculación. En 
poroto, los síntomas com enzaron a observarse a los 
5 días en form a de cancros, en el sitio de la inocu­
lación, seguidos por un marchitamiento y finalmente 
muerte de las plantas. En el caso de arveja, no se 
observaron lesiones externas y/o internas en la 
médula. Los resultados de la reacción de los hospe­
dantes alternativos se presentan en el Cuadro N° 2.
REVFacultad de Agronomía, 21 (1): 55-59, 2001
58 P.E. GRIJALBA y SILVIA MARINO
DISCUSIÓN
La separación deD. phaseolorum  en tres varie­
dades (caulivora, sojae y  m eridionalis) se basa en 
características m orfológicas com o el aspecto y co­
lor de la colonia, taza de crecim iento en m edio de 
cultivo, tam año de estrom as, disposición de los pe- 
ritecios, presencia de conidios alfa y beta, sínto­
mas y virulencia en soja. Bajo condiciones na­
turales las lesiones en tallos causadas por D. p. var 
caulivora  son delim itadas y unilaterales, mientras 
que las deD. p. var m eridionalis son más agresivas 
y resultan en múltiples infecciones en tallos (Black 
e t  a l , 1996).D. phaseolorum  var. m eridionalis pro­
duce sólo conidios tipo alfa, m ientras que D. pha­
seolorum  var caulivora  presenta conidios tipo alfa 
y beta. Esta característica, entre otras, ha sido usa­
da para distinguir el cancro del tallo, de la podre­
dum bre y tizón del tallo en Brasil (Fernandez y 
Hanlin, 1996). El aislam iento seleccionado consis­
tentem ente sólo produjo conidios alfa.
A unque existen antecedentes que los aisla­
m ientos de D.p .var .meridionalis pueden diferir en 
virulencia (Vicentini y Formento,1998), los culti­
vares Ofpec Entrerriana, Ofpec Vencedora, DM 48, 
DM 49, Promax 530, Promax 550, TJ 2070 y TJ
2043 clasificados como resistentes en este trabajo, 
coincidieron con evaluaciones efectuadas a campo 
e invernáculo (Ploper, 1998 ; Botta, 1998 ; Manual del 
Criadero Semillero La Tijereta). Asimismo los cul­
tivares TJ 2000 y TJ 2065 evaluados como S y AS 
bajo las condiciones de este experimento, coinciden 
con registros llevados a cam po (Botta, 1998). Esto 
indicaría que es posible relacionar el m étodo de 
inoculación en invernáculo con las infecciones a 
campo en condiciones naturales com o ha sido 
reportado por Keeling (1982) constituyendo una 
herramienta para programas de m ejoramiento, don­
de gran número de líneas deben ser probadas en 
corto tiempo. Las reacciones de TJ 2000 y TJ 2065 
aunque difieren con el M anual del sem illero La 
Tijereta ( 1997) podrían estar indicando variabilidad 
en virulencia de los aislam ientos, inestabilidad del 
material genético o m ezcla de semillas.
Existen antecedentes que lupino y alfalfa son 
susceptibles al cancro del tallo (Yorinori, 1996; 
Form ento y Gallardo, 1998). M organ Jones (1989) 
indica que D. p. var. sojae es patógeno de poroto y 
lupino, mientras que arveja es suceptible a D. 
phaseolorum  var. caulivora .
CONCLUSIONES
Bajo las condiciones del presente trabajo, se 
com probó que los cultivares de soja O fpec E n tre­
rriana, Ofpec Vencedora, DM  48, DM  49, Prom ax 
530, Prom ax 550, TJ 2070 y TJ 2043 fueron c la­
sificados com o resistentes, m ientras que los cu l­
tivares TJ 2000 y TJ 2065 fueron evaluados com o 
S y AS, respectivam ente. Adem ás, se com probó 
que todos los genotipos de lupino y de poroto eva­
luados pueden ser infectados por el patógeno y, 
por lo tanto, no deberían ser em pleados en la su­
cesión con soja en lotes infestados. Sin em bargo, 
la arveja no fue susceptible a la infección.
El impacto de elim inar los hospedantes alter­
nativos de una rotación o sucesión con soja podría 
ser significativo, especialm ente cuando se em plea 
el sistema de labranza convencional, ya que dichos 
hospedantes permitirían la sobrevivencia y m ulti­
plicación del inoculo, que de lo contrario no sería 
posible debido a la alta velocidad de descom po­
sición del rastrojo de soja.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a la Ing. Agr. D ora Barreto por la 
exhaustiva lectura y corrección de este trabajo.
Rev. Facultad de Agronomía, 21 (1): 55-59, 2001
Cancro del tallo de la soja: Patogenicidad, prueba de algunos cultivares.,
59
REV FACULTAD DEA GRONOMIA  21 (1): 55-59, 2001


Cancro del tallo de la soja : patogenicidad prueba de algunos cultivares de soja y hospedantes alternativos

School of Agriculture, University of Buenos Aires

http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2001grijalbape.pdf

Cancro del tallo de la soja : patogenicidad prueba de algunos cultivares de soja y hospedantes alternativos

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

FAUBA Digital: Repositorio institucional científico y académico de la Facultad de Agronomía de la UBA

School of Agriculture, University of Buenos Aires

School of Agriculture, University of Buenos Aires