Universidad Nacional de Colombia, Universidad Nacional de Colombia

Spanish

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

REVISTA COLOMBIANA DE QUÍMICA, VOLUMEN 26, No. 2 DE 1997 NORMAS DE REDACCIÓN La Revista Colombiana de Química pu-blica principalmente contribuciones pro-venientes de la investigación en las diver-sas áreas de la Química. Eventualmente, se aceptan revisiones bibliográficas que con-tribuyan al esclarecimiento y actualización de un tema. Los trabajos deben ser originales, iné-ditos y no haber sido aceptados ni remitidos a otras revistas para su publicación. Se aceptan artículos en español y en inglés. Las contribuciones se consideran como: artículos, notas breves y comunicaciones. Las notas breves son informes comple-tos de un trabajo significativo cuyos objeti-vos sean de corto alcance. Deben ir prece-didas del resumen en inglés (abstract) úni-camente. El resto de la nota debe ser escrito en forma de narración continua y de manera concisa. Los manuscritos propuestos para su pu-blicación deben ser enviados por triplica-do, escritos a doble espacio y márgenes adecuados, acompañados en su versión de-finitiva del diskette, programa Word y grá-ficas en Excel o Harvard Graphics. Los espectros y figuras similares, en papel mantequilla; su tamaño debe ser tal, que al reducirse a la mitad o más, sean compren-sibles y nítidas, ya que van a ser reproduci-das del original. FORMA Y ORGANIZACIÓN DEL MANUSCRITO - Título. - Nombre de los autores, indicando con un asterisco la persona a quien pueda dirigir-se la correspondencia. - Nombre de la institución y dirección. - Keywords (en inglés). - Resumen. - Abstract. - Introducción. - Parte experimental. - Resultados y discusión. - Referencias. El Título. Debe ir en mayúsculas, no debe conte-ner fórmulas ni abreviaciones salvo las internacionalmente aceptadas según el Chemical Abstract. Debe ser breve y con-sistente con el trabajo. Resumen. Debe indicar los principales resultados y conclusiones haciendo énfasis en los lo-gros alcanzados. El resumen debe ser fácilmente entendi-ble sin tener que recurrir al texto completo o a alguna de las referencias; así mismo debe ser conciso e incluir la traducción al inglés, con el objeto de facilitar su difusión e inclusión en el Chemical Abstract. Si el artículo está en inglés, se debe incluir la traducción del Abstract al español. Introducción. Debe describir el planteamiento general del tema, dando la información necesaria en forma concisa y precisa haciendo refe-rencia sólo a la bibliografía directamente relacionada y considerada indispensable para el desarrollo del tema y que permita conocer el estado actual del mismo (No revisiones amplias de la bibliografía). Parte experimental. Debe ser descrita con los detalles sufi-cientes para que otros investigadores pue-dan repetirla. Las fuentes y estado de pure-za de los materiales y reactivos químicos y la descripción de equipos sólo se debe incluir cuando éstos sean específicos o no-vedosos. REVISTA COLOMBIANA DE QUÍMICA, VOLUMEN 26, No. 2 DE 1997 Los procedimientos descritos por otros autores deben evitarse, pero si han sido modificados, se deben incluir los detalles de la modificación. Resultados y discusión. Los resultados experimentales no po-drán presentarse simultáneamente en ta-blas y figuras, excepto cuando sea absolu-tamente necesario. La discusión debe ser breve y concisa enfocada a la interpretación de los resulta-dos experimentales. Las tablas y figuras deben tener un título tan conciso como sea posible, que permita su comprensión sin tener que recurrir al texto. Las figuras deben ir acompañadas de una leyenda explicativa. La localización de las tablas, figuras e ilustraciones debe in-dicarse exactamente dentro del texto. En lo posible, las unidades y sus abreviaturas deben expresarse en el Sistema Internacio-nal. Referencias. Las citas a la literatura deben indicarse en números arábigos encerrados en parén-tesis, y enumerarse consecutivamente se-gún el orden de aparición dentro del texto. -Las referencias de revistas se harán por autor, título del artículo, título de la revista en abreviatura y deben seguir las normas del Chemical Abstracts Service Source Index (1.907-1.984 cummulative) y se de-ben ordenar y puntualizar como se indica en 1. Las referencias de los libros como en 2. 1. Gu, Z.M.; Zeng, L.; Schwedler, J.T.; Wood, K.V.; McLaughlin, J.L. New bioactive adyacent bis-THF annonaceous acetogenins from Annona bullata. Phyto-chemistry (en cursiva). 1995 (en negrilla), 40, 467. 2. Smith, A. B., Text Book of Chemistry (en cursiva), American Chemical Society: Washington, D.C, 1972. -Los artículos de los libros especializa-dos (capítulos), se deben citar comenzando por los autores, el título del libro (cursiva) editorial , ciudad, año, pág. -Las tesis se deben referenciar como libro. EVALUACIÓN DEL MANUSCRITO Cada artículo debe ser enviado al Comi-té Editorial de la Revista acompañado de una carta, en la cual se establezca clara-mente a cuál de los autores y a qué direc-ción, se deben comunicar los resultados de la evaluación y si ha sido aceptado para publicación. Los resultados de la evaluación se en-viarán en un tiempo no mayor de tres meses a la fecha de llegada del manuscrito al Comité. Las fechas límites para la recepción de artículos son el último viernes de marzo y el último viernes de agosto de cada año para el N" 1 y el N° 2 respectivamente. COSTOS DE PUBLICACIÓN La publicación de un artículo, con una extensión no mayor de 3 páginas impresas de la revista, tendrá un costo en pesos colombianos, equivalente a 15 dólares. Las páginas adicionales tendrán un costo equi-valente a 10 dólares cada una. (Una página impresa en la revista corresponde aproxi-madamente a 1.3 páginas del manuscrito). El autor recibirá diez (10) copias (reprints) del artículo impreso. GUIA PARA EVALUADORES DE LA REVISTA 1. Objetivo básico de la evaluación. Se espera por una parte, que el evalua-dor establezca si el artículo se ajusta a las normas de redacción de la Revista Co-REVISTA COLOMBIANA DE QUÍMICA, VOLUMEN 26, No. 2 DE 1 997 lombíana de Química y por otra, que una vez estudiado el artículo, emita un juicio sobre el mismo. 2. Expresión del juicio evaluativo. d) ¿Es publicable todo el contenido del artículo, o se presentan muchas cosas ya conocidas o publicadas y sólo un elemento de novedad? ¿En qué consiste la novedad de la publicación? El evaluador ubicará el trabajo juzgado como: a) aceptable para publicación sin modifica-ciones. b) aceptable para publicación, si se tienen en cuenta las modificaciones sugeridas. c) inaceptable para publicación. En cada caso se espera que se formulen las opiniones que justifiquen la aprecia-ción. En el caso c, por ser un juicio que afecta notablemente al autor del artículo, se debe ser muy preciso y ojalá exhaustivo en la justificación. También en este caso es recomendable que el estudio del artículo y la elaboración de la respuesta sea lo más pronta posible. Para los otros casos, se debe proponer en forma clara y precisa las modificaciones que se consideren necesarias. 3. Puntos a tener en cuenta en la evaluación. Se sugiere al evaluador el estudio de las siguientes apreciaciones: 3.1. Apreciación del contenido: Se sugie-re considerar los siguientes elementos: a) ¿El artículo ha sido publicado en otra revista? b) ¿El contenido se ajusta al carácter de la Revista Colombiana de Química? Si no, ¿a qué tipo de revista se podría enviar? c) Lógica de la investigación. ¿Se observa en el contenido una congruencia y lógica adecuadas entre los objetivos propuestos, los elementos teóricos y experimentales con los resultados, la discusión de los mis-mos y las conclusiones? e) ¿Existen errores en los cálculos o en la interpretación de los resultados?. f) ¿La literatura citada, corresponde al con-texto del artículo? ¿El autor la utiliza y analiza adecuadamente? ¿Es suficiente, insuficiente, excesiva, actualizada? g) ¿Las figuras y tablas son claras? ¿Están bien tituladas y rotuladas? 3.2. Apreciación de la forma: Se sugiere considerar los siguientes aspectos: a) ¿El título, es conciso y corresponde ade-cuadamente al contenido? b) ¿El resumen, destaca en forma concreta y concisa las bases y ante todo los resulta-dos del trabajo? c) ¿En la introducción, se establecen clara-mente los objetivos? ¿Se incluyen puntos que están de más? d) ¿La descripción de la parte experimen-tal, es suficientemente clara y concisa? e) ¿La redacción es clara? ¿Hay repeticio-nes inconvenientes? ¿Hay errores de orto-grafía? Ubicar las fallas en el texto f) ¿Es clara la argumentación en la discu-sión? ¿Se expresan las verdaderas implica-ciones de los resultados? g) ¿Las conclusiones, guardan relación con los objetivos del trabajo? h) ¿La literatura, tiene una presentación adecuada y uniforme de acuerdo a las nor-mas de la revista? ¿La ubicación de las citas es correcta? 3.3. Naturalmente el evaluador puede in-cluir otras apreciaciones que considere de utilidad en la realización de su tarea. Ad posta I Llegamos a todo el mundo! CAMBÍANOS PARA SERVIRLE MEJOR A COLOMBIA Y AL MUNDO ESTOS SON NUESTROS SERVICIOS VENTA DE PRODUCTOS POR CORREO SERVICIO DE CORREO NORMAL CORREO INTERNACIONAL CORREO PROMOCIONAL CORREO CERTIFICADO RESPUESTA PAGADA POST EXPRESS ENCOMIENDAS FILATELIA CORRA FAX LE ATENDEMOS EN LOS TELEFONOS 2438851 -3410304-3415534 980015503 FAX 2833345 

Normas de redacción

Universidad Nacional De Colombia - Repositorio Institucional UN

https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/30185/1/16364-51032-1-PB.pdf

Normas de redacción

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Universidad Nacional De Colombia - Repositorio Institucional UN