Seguimiento y monitoreo en la Evaluación de Impacto Ambiental en Colombia

Abstract

El presente estudio analiza el proceso de Seguimiento de la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) en Colombia. Para este análisis se diseñó una encuesta basada en las fuentes de incertidumbre identificadas a nivel internacional para el proceso de EIA, esta encuesta se aplicó a 21 expedientes de solicitudes de Licencia Ambiental, radicadas ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales durante el año 2013. Aplicando la encuesta, se encontró que se presentan fallos en la normatividad existente, alta subjetividad durante la realización del seguimiento, escasos recursos para su ejecución, errores metodológicos y un débil proceso de participación y comunicación de los resultados, concluyéndose que el aspecto más débil en el proceso está relacionado con los aspectos metodológicos Los resultados obtenidos corroboran que el proceso de EIA en Colombia está sujeto a fuentes de incertidumbre identificadas y que el seguimiento no brinda una retroalimentación efectiva que permita mejorar su funcionamiento. Finalmente, a partir de los hallazgos, se proponen lineamientos que pueden contribuir a que el seguimiento sea una herramienta para fortalecer la EIA.Abstract. This study makes the review of the Environmental Impact Assessment (EIA) follow-up process in Colombia. For this review a survey based on the sources of uncertainty for the EIA process identified internationally was designed, this survey was applied to 21 cases of environmental license applications, filed with the National Environmental Licensing Authority during 2013. Applying the survey, failures in terms of existing regulations, subjectivity during the course of follow-up, the resources allocated for its implementation, methodological errors and a weak process of participation and communication was found, concluding that the weaker point in the follow-up process is related to methodological flaws. The results obtained confirm that the EIA process in Colombia is influenced for the uncertainty sources identified and that the follow-up process does not provide an effective feedback to improve the functioning of the process. Finally, based on the findings, some guidelines that can help the monitoring as a tool to strengthen the EIA are proposedMaestrí