TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.Objetivou-se com o presente trabalho avaliar a influência do jateamento profilático com Bicarbonato de Sódio e Aminoácido de Glicina na rugosidade superfícial do titânio de componentes de próteses sobre implantes. Quinze discos de titânio grau III com 8mm de diâmetro e 2mm de espessura, usinados com os mesmos processos de tratamento de superfície de componentes implanto-suportados, foram utilizados como corpos de prova. Três grupos, cada um contendo cinco corpos de prova, foram formados e submetidos à jateamento com o dispositivo Ultrajet Flex (Kavo, Biberach, Germany), por 20 segundos, das seguintes maneiras: G1) Grupo Controle – água e ar, G2) água, ar e Bicarbonato de Sódio (Cleaning Powder - Kavo, Biberach, Germany), e G3) água, ar e Glicina (Clinpro Prophy Powder - 3M ESPE, Seefeld, Germany). Após o jateamento, a média de rugosidade dos corpos de prova foi obtida com uso de perfilômetro óptico (NewView 7100, Zygo, Connecticut). Os dados foram analisados pelos testes estatísticos Anova e Tukey. Verificou-se que os grupos G1 e G3, apresentaram resultados estatisticamente semelhantes. O grupo G2, por outro lado, apresentou-se estatisticamente diferente dos outros grupos, obtendo média de rugosidade significantemente superior. O presente estudo demonstrou, portanto, que o jateamento de componentes protéticos com pós abrasivos é menos prejudicial fazendo-se uso de pós a base de glicina, uma vez que as superfícies jateadas por este pó apresentaram valores menores de rugosidade do titânio.The aim of this study was to evaluate the influence of air-polishing using different abrasives powder; Sodium Bicarbonate (Cleaning Powder – Kavo, Biberach, Germany) and Amino Acid Glycine (Clinpro Prophy Powder - 3M ESPE, Seefeld, Germany). Fifteen grade III titanium disks with a diameter of 8mmx2mm, manufactored with the same surface treatment processes of abutments, were used as samples. Three groups were formed (consisting of five specimens each) and they were subjected to air-polishing for 20 seconds with a corresponding type of abrasive powder: G1) Control Group – air and water, G2) Sodium Bicarbonate (Cleaning Powder – Kavo, Biberach, Germany) air and water, and G3) Amino Acid Glycine (Clinpro Prophy Powder – 3M ESPE, Seefeld, Germany). The air-abrasive device used was Ultrajet Flex (Kavo, Biberach, Germany). After the air-polishing, an average roughness (Ra) of the samples was obtained by using an optical profiler (NewView 7100, Zygo, Connecticut). The data obtained were analyzed by statistical tests; ANOVA and Tukey. It has been found that G1 and G3 had similar results. On the other side, G2, was statistically different from the other groups, getting an Ra significantly higher. This study demonstrated that the air-polishing of abutments with abrasive powders is less harmful by making use of glycine powder, once that the samples surfaces blasted with this powder showed lower roughness values
