Láng, Miklós

Repository of the Academy's Library

SZÖVEGCSISZOLÁSMAGYAR ORVOSI NYELV   2015, 1,  75Nemcsak az, hogy a Gyógyszerészet című folyóiratnak 35 éven át voltam a technikai szerkesztője, hanem a Magyar Or-vosi Nyelv 2013. évi 1. számában Bősze Péter tollából meg-jelent tanulmány is „feljogosít” arra, hogy (mint azt tettem 2006-ban és 2009-ben is) átnézzem, merre felé is haladtunk (haladtunk?) a címbeli témával e hosszú idő alatt. Büszkék nem lehetünk a javulásra. Engem laikusként is bán-tanak azok az idegen szavak, amelyeknek ismerem a magyar jelentését. Bősze Péter azt írta, hogy a tudományos közlemé-nyekben is hátrányos az olyan idegen szavak használata, ame-lyeknek van magyar megfelelője. Ennek figyelembevételével szemelgettem ki egykori folyóiratom 2015. évi 3. számából az idegen szavakat, de olykor változtattam a fogalmazáson is, ha például ezt kívánta meg az idegen (esetleg fölösleges) szó magyarosítása.– …idősebbeknek nem javasolt adni, mert érdemi hatékonyság a felnőttkori újabb esetek megelőzésére tőle a tapasztalat sze-rint nem várható. Gördülékenyebb lenne így: …idősebbeknek nem javasolt, mert a felnőttkori esetek megelőzésére a tapasztalat szerint nem alkalmas.– …az adott készítménnyel kellő gyakorlattal… rendelkező orvos szükséges a biztonságos… alkalmazáshoz. Jobb változatban: …a készítmény …biztonságos alkalmazá-sához megfelelő gyakorlatú orvosra van szükség. (Így a fölös-leges rendelkezni ige is kimaradt.)– Teljesen eliminálták a fehérje jellegű komponenseket. Azaz: Teljesen kiküszöbölték (kihagyták) a fehérjejellegű összetevőket. – A vizes hasmenés miatti hospitalizáció… mind a kórházak gyermek osztályait, mind a szülőket… megviseli. Váltsuk magyarra a hospitalizáció szót: A vizes hasmenés miatti kórházi ellátás megterheli a kórházakat és a szülőket is.– Az általuk végzett két kontrollált retrospektív vizsgálat…Írjuk magyarul mindkét idegen szót: ellenőrzött, visszamenő-leges (vizsgálat).– …lényegesen csökkentek a csecsemőkori oltások kapcsán elő-zőleg tapasztalt oltási reakciók. Elhagyhatnánk két fölösleges szót is ebből a mondatból: …lényegesen csökkentek a csecsemőkori oltásokkor korábban tapasztalt reakciók. (A kapcsán szó sok más mondatban is fölösleges.)– A régebbi fejlesztésű gyógyszerkészítményeknél a gyulladás megjelenésének veszélyével számolni kell. Azaz: A régebbi fejlesztésű gyógyszerkészítmények használa-takor számolni kell a gyulladás megjelenésének a veszélyével. (Elkerültük a -nél helyhatározói ragot, amely nem ide való: lámpafénynél; ennél a megállónál stb.)– Átlagosan minden második csecsemő az RSV talaján pneumococcus otitis mediat is le kell küzdjön. Csak a lényeget javítom: …a csecsemőnek le kell küzdenie. – …ritkasága ellenére a betegség súlyossága, a minimálisan 10 %-os halálozás az egyén számára a védőoltás fontosságát húzza alá.Egyszerűbben fogalmazva: A védőoltás fontos, mert bár a betegség ritka, de olyan súlyos, hogy a halálozás elérheti a 10%-ot. – Cseppfertőzéssel terjedve járványos előfordulású, évente Ma-gyarországon is minimálisan 50 ezer jelentett esettel. Nézzük másként: Cseppfertőzéssel járványt is okozhat; ha-zánkban évente legalább 50 ezer esetet jelentettek.– …az Egyesült Királyságban végzett vizsgálat során az ere-detileg alacsony Se-statuszú idős betegeknél az össz- és a nem HDL-koleszterinszint jelentős csökkenését figyelték meg 100, illetve 200 μg/nap SE adagolása mellett. Magyarosabban fogalmazva: …az eredetileg alacsony Se-státuszú, idős betegek nem HDL- és összkoleszterinszintje jelentősen csökkent az SE 100, illetve 200 μg/nap adagjától.Láng MiklósMagyar szavakkal – magyaros fogalmazással75SZÖVEGCSISZOLÁSMAGYAR ORVOSI NYELV   2015, 1, 76Bősze PéterHELYESÍRÁSI MEGFONTOLÁSOK AZ ORVOSI NYELVBENMozaikszói főnévi szókapcsolatok A többtagú biológiai-orvosi szakneveket, fogalmakat rendre betűszókkal, ritkán szóösszevonásokkal jelöljük, méghozzá az angol nevük, nemzetközileg elfogadott formájával.SMAD (similar to „mothers against decapentaplegic”) MHC (major histocompatibility complex)Ha főnévvel társítjuk, írásukban kétféle nehézséggel is találkozhatunk: •  A betűszót a szakkifejezés kiejtett formájának megfelelően társítjuk: ennek alapján döntünk az egybe- vagy különírásról. similar to „mothers against decapentaplegic” + jelfogó   Az idegen szószerkezet egy fehérjének a neve, tehát főnévként értékeljük, és ennek a jelfogójáról van szó, amely tehát szóösszetételt képez. A forrásnyelv szerinti idegen kifejezések utótagjait azonban különírjuk, tehát similar to „mothers against decapentaplegic” jelfogó. A betűszóval azonban már kötőjellel társítjuk, így fejezzük ki az összetartozást: SMAD-jelfogó. major histocompatibility complex + receptor  Fehérjeegyüttes neve, és a fentiek vonatkoznak rá: major histocompatibility complex receptor, MHC-receptor. A fogalomnak írhatjuk a magyar megfelelőjét is: fő hisztokompatibilitási képződmény. Az utótagot most már a magyar helyesírás szerint írjuk: főhiszto-kompatibilitásiképződmény-receptor. Az ilyen szavak azonban értelmezhetetlenek, ezért – jóllehet a különírás is megengedett (fő hisztokompatibilitási képződmény receptor) – sokkal inkább a szerkezetes, esetleg a jelzős megoldás a helyénvaló: fő hisztokompatibilitási képződ-mény receptora; fő hisztokompatibilitási képződményi receptor.•  Előfordul, hogy a társítandó főnév része a szakkifejezésnek. Akár szó szerint is. Az efféle túlírás, a névben szereplő szó ismétlése fölösleges. Ennek ellenére rákényszerülhetünk: a kifejezés az adott szövegkörnyezetben így érthető meg. Van erre példa az angol szakszövegekben is.SMAD (similar to „mothers against decapentaplegic”) + fehérje  A fogalom egyféle fehérje neve, tehát szükségtelen utána írni, hogy fehérje. Szokásosan nem is tesszük. Az ilyen betűszói molekulanevek ezrével vannak, úgyhogy még a szakember sincs mindig tisztában a jelentésükkel, emiatt írják hozzá a kiegészítést; a példánkban azt, hogy fehérje. Ezt az eredeti idegen szószerkezettől különírjuk. De ugyanígy járunk el a betűszóknál is: hiszen ez nem a név tartozéka, és jelöletlen viszonyt vagy jelentéssűrítést sem fejez ki, ha nem „fölös” névjárulék, a névjárulékot pedig különírjuk.      Ugyanígy járunk el az enzimek stb. nevénél is: a hidroxiláz enzim, fehérje-kináz enzim. A hidroláz, fehérje-kináz megnevezésből tudjuk, hogy enzimről van szó. Az enzim kiegészítés tehát nem tartozéka a névnek, nem névtartozék, inkább főnévi bővítmény alaptagjának tekinthető, névjárulékként értelmezhető; következésképpen különírjuk.76

Magyar szavakkal - magyaros fogalmazással

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository of the Academy's Library