Available from STL, Prague, CZ / NTK - National Technical LibrarySIGLECZCzech Republi

Abadal, Ernest

Ferran-Ferrer, Núria

Guallar, Javier

Server, Adan

The general objective of our study was to analyse the research methods and techniques used in the top Spanish scientific journals on library and information science, and to compare the results with those of similar studies. The following journals were included in the analysis: Anales de Documentación; BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació; Cybermetrics; El profesional de la información; Revista española de documentación científica; Revista general de información y documentación; and Scire. All of them are indexed in Scopus and only two, El profesional de la información (EPI) and the Revista española de documentación científica (REDC), are also included in WoS. The period covered was three years (2012-2014), and the total number of papers analysed was 580

E-LIS

  Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14)      Núria Ferran-Ferrer (UOC), Javier Guallar (UB, URL, UOC), Ernest Abadal (UB),  Adan Server (Biblioteca, Ateneu Barcelonès)   nferranf@uoc.edu @nferranf  5-6 mayo 2016, CRECS 1 6ª Conferencia internacional sobre revistas de ciencias sociales y humanidades  2 Metodología    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) • 7 revistas españolas de LIS indexadas en Scopus y/o WoS: • Anales de Documentación,  • BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació; • Cybermetrics,  • El profesional de la información (EPI),  • Revista española de documentación científica (REDC),  • Revista general de información y documentación  (RGID) y  • Scire.  • 580 artículos: 3 años (2012, 2013 y 2014) • Análisis de contenido • Cuadro de análisis de + de 20 variables: métodos [Busha (1980)  Powell (1997)], técnicas, autorías, temáticas (Tesauro CINDOC) • 2 codificadores. Test reliability 90%   3 Objetivos    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Analizar los métodos y técnicas de investigación utilizados en las revistas científicas españolas de Biblioteconomía y Documentación de mayor calidad y poner los resultados en relación con otros estudios similares que se han llevado a cabo.  Las preguntas que nos formulamos son las siguientes: • ¿Cuál es el porcentaje de textos de investigación publicados en las revistas españolas? • ¿Cuáles son las temáticas que tienen mayor presencia? • ¿Cuál es el perfil de los autores en lo que respecta al país, el género?  • ¿Cuáles son los métodos de investigación más utilizados? • ¿Cuáles son las técnicas de investigación más utilizadas?   4 Resultados: Producción    Revista Abreviatura Artículos  % El profesional de la información  EPI 232 40 Revista española de documentación científica  REDC 111 19 BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació  BID 78 13 SCIRE SCIRE 56 10 Revista general de información y documentación  RGID 50 9 Anales de Documentación  AD 48 8 Cybermetrics: International Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometrics   CYBER 5 1 Total   580  100% Artículos de 7 revistas españolas indexadas en WoS o Scopus (2012-2014) Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) 5 Resultados: Proporción investigación vs. no-inv    Proporción de artículos de investigación y no-investigación en cada revista Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) REVISTAS ESP  68% investigación  Otros estudios ESP: Ríos Hilario (2001) 45,5% Delgado (2003) 39% Guallar (2003) 34,7%  INTERNACIONAL  Tuomala et al. (2014) 72% investigación Artículo de investigación: si se utiliza el método científico  y en el texto aparece alguna nueva contribución. Se excluyen documentos de diseminación. (Peritz, 1981) 0102030405060708090100CYBER(n=5)REDC(n=111)RGID(n=50)Scire(n=56)AD(n=48)EPI(n=232)BiD(n=78)Investigación % No-investigación %6 Resultados: Presencia de metodología en el abstract    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Metodología en el abstract   BiD es la única revista con el abstract estructurado (objetivos, metodología, resultados). 37 artículos de investigación: sólo 3 sin metod en abstract 7 Resultados: Temática    Categoría temática Total % Investigación % No investigación % Fuentes de información y recursos 14,80 14,43 15,59 Estudios métricos 13,60 18,99 2,15 Tecnologías de la información 12,22 9,11 18,82 Técnicas auxiliares y otras disciplinas 11,53 11,90 10,75 Comunicación 9,29 10,13 7,53 Fundamentos teóricos y aspectos generales 7,75 9,62 3,76 Unidades de información y servicios 6,71 3,04 14,52 Profesionales 6,54 6,08 7,53 Acceso y recuperación de la información 5,34 4,30 7,53 Proceso técnico 5,16 4,05 7,53 Usuarios 4,82 6,33 1,61 Archivística 2,24 2,03 2,69 TEMÁTICA de los artículos (n=580). Fuente de las categorías:  Tesauro de la Base de Datos sobre Biblioteconomía y Documentación ISOC-DC   Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) 8 Resultados: Nacionalidades de los autores    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14)   AD BiD Cyber EPI REDC RGID Scire España 79,2 87,3 40 80,6 79,4 74 55,4 Internacional 16,7 11,5 60 12,07 10,78 24 41,07 España + Internacional 2,08 0 0 6,5 9,8 2 1,8 No consta 2,08 0 0 0,86   0 1,79 Nacionalidades de los autores por revistas (n=580) %  Nacionalidad Total Investigación No investigación España 78,10 76,90 80,65 España + internacional 5,17 6,09 3,23 Otros países 16,21 16,75 15,05 No consta 0,52 0,25 1,08 Nacionalidades de los autores en global  (n=580) % 9 Resultados: Autorías    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Autores     Total Investigación No-investigación Núm. % Núm. % Núm. % 1 243 41,89 129 32,74 114 61,29 2 173 29,82 133 33,76 40 21,51 3 96 16,55 77 19,54 19 10,22 4 52 8,96 41 10,41 11 5,91 5 9 1,55 7 1,78 2 1,08 6 7 1,20 7 1,78 0 0 Número autores por artículo (n=580)   En el estudio de Cano (1999) la autoría individual: 68%  10 Resultados: Diferencias de género    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Género Total n=1287 Investigación n=961 No-investigación n=326 Femenino 44.4% 73.4% 23.8% Masculino 55.5% 76.2% 26.6% Mujeres/Hombres sin diferencias significativas en la producción científica  Género Academia (Ministerio Edu) Profesión (COBDC) Profesión  (SEDIC) Femenino 56% 82,3% 75% Masculino 44% 17,7% 25% Mujeres/Hombres con diferencias en la academia y en la profesión 11 Resultados: Orientación metodológica    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Tuomaala (2014) datos revista LIS internacionales 58,4% CUANTI 14% CUALI 27,6% COMBINACIÓN Orientación cualitativa/cuantitativa en el conjunto revistas (n=394)  9% 46% 45% combinacióncuanticuali12 Resultados: Métodos    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Método de investigación AD BiD Cyber EPI REDC RGID Scire Núm % Núm % Núm % Núm % Núm % Núm % Núm % Descriptiva 16 53,33 22 59,46 2 40 69 47,26 31 30,69 10 27,78 7 17,5 Bibliométrica 4 13,79 5 13,51 3 60 17 11,64 36 35,64 5 13,89 6 15 Teórica o conceptual     2 5,41     16 10,96 14 13,86 1 2,78 13 32,5 Evaluativa     2 5,41     13 8,90 14 13,86 3 8,33 3 7,5 Diseño de sistemas de información 2 6,90 2 5,41     18 12,33 3 2,97 1 2,78 7 17,5 Histórica 4 13,79 2 5,41         1 0,99 13 36,11     Revisión de la literatura 4 13,79 1 2,70     8 5,48 3 2,97 1 2,78 2 5 Bibliográfica             1 0,68 2 5,56     1 2,5 Experimental     1 2,70     3 2,05             Métodos de investigación por revistas (n=394)  13 Resultados: Técnicas    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Método de investigación AD BiD Cyber EPI REDC RGID Scire Núm. % Núm. % Núm. % Núm. % Núm. % Núm. % Núm. % Análisis de contenido 15 50 12 32 0 0 38 26 23 23 18 50 9 23 Análisis de logs 0 0 1 2,7 1 20 6 4 2 2 1 2,8 0 0 Análisis secundario 0 0 0 0 0 0 2 1 2 2 1 2,8 0 0 Análisis y diseño de sistemas de información 2 7 3 8,1 0 0 18 12 6 5,9 3 8,3 7 18 Análisis de citas 4 13 5 14 4 80 23 16 36 35 5 14 7 18 Encuesta 5 17 6 16 0 0 25 17 17 17 2 5,6 3 7,7 Entrevista 0 0 2 5,4 0 0 14 10 5 4,9 1 2,8 2 5,1 Estudio de caso 1 3 5 14 1 20 20 14 9 8,8 2 5,6 2 5,1 Estudio Delphi 0 0 0 0 0 0 2 1 1 1 0 0 0 0 Experimento  0 0 1 2,7 0 0 4 3 0 0 0 0 0 0 Grupo de Discusión 0 0 1 2,7 0 0 2 1 0 0 0 0 1 2,6 Interpretación de textos 6 20 8 22 0 0 32 22 20 20 13 36 14 36 Observación 0 0 1 2,7   0 2 1 1 1 1 2,8 1 2,6 Técnicas de investigación por revistas (n=487 técnicas)  14 Conclusiones (I)    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) • La producción de artículos científicos en España ha crecido substancialmente en la última década y sus revistas se han internacionalizado, siendo reconocidas algunas en WoS y/o Scopus.  • De los 580 artículos, más de la mitad se concentran en 2 publicaciones EPI (40%) y REDC (19%). Hay revistas muy poco productivas como Cybermetrics con 5 artículos en 3 años.  • En las revistas hemos encontrado un 68% de artículos científicos.  Proporción superior que en estudios previos   A nivel internacional hay estudios  (Tuomala et al. (2014) que  situan la proporción en diferentes revistas analizadas del 72% de  investigación: Estamos por debajo de esta proporción   15 Conclusiones (II)    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) • En el abstract se hace constar la metodología en el 69,5% de los artículos científicos   • Los temas mas recurrentes: fuentes de información (15%), estudios métricos (14%) y TIC (12%).   • 78% de las autorías de las 7 revistas, son de nacionalidad española  • 56% autores masculinos y 44% femeninos. Mientras que en el ámbito profesional 25% hombres 75% mujeres          16 Conclusiones (III)    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) • 46% Cuantitativa, 45% cualitativa.   Tuomaala (2014): 58,4% cuantitativa y sólo 14% of cualitativa   Pocos estudios combinan cuantitativa y cualitativa (sólo 9%).   • Métodos: Descriptivos y Bibliométricos  Muy diferente a Cano (1999): investigación empírica, descriptiva y  discusión.  No hay diferencia en la utilización de métodos con perfil académico o  profesional Cierta preferencia de las publicaciones por algunos métodos concretos de investigación y una mayoría de revistas publican investigaciones con una alta diversidad de métodos y otras son más restrictivas o especializadas  • Técnicas: análisis de contenido, interpretación de textos, bibliometría o análisis de citas y encuestas.  De los 394 artículos de investigación, 327 utilizan sólo 1 técnica.  Sólo 62 combinan más de una técnica.           17 Conclusiones (y IV)    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) • AD: tema de investigación fuentes de info (37%) y diseminación unidades de info (28%). Concentración de métodos y técnicas: descriptiva (53%) y análisi contenido (50%)  • BiD: proporción ligeramente superior no-inv 52%. Asegura presencia de la metodología en el abstract con abstract estructurado.           18 Bibliografía utilizada en la presentación (I)    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Busha, C. H.; Harter, S. P. (1990). Métodos de investigación en bibliotecología: técnicas e interpretación. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.  Cano, V. (1999). Bibliometric overview of library and information science research in Spain. Journal of the American Society for Information Science, 50, 675-680.  Delgado, E. (2002). La investigación en Biblioteconomía y Documentación. Gijón, Spain: Trea.  Guallar, J. (2003). Mètodes i tècniques de recerca en els articles de documentació periodística a Espanya (1997-2002). BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 11   Peritz, B. C. (1981). The methods of library science research: some results from a bibliometric survey. Library Research, 2, 251-268.  Powell, R. R. (1997). Basic research methods for librarians. 3a ed. Greenwich, London: Ablex.       19 Bibliografía utilizada en la presentación (y II)    Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Documentación (2012-14) Ríos Hilario, A. B. (1998). Metodologías, técnicas y estrategias de investigación en las Jornadas Españolas de Documentación Automatizada (1981-1996). Proceedings of the 6th Jornadas Españolas de Documentación (pp. 735-743) Valencia, Spain.   Ríos Hilario, A. B. (2001). Diez años de investigación en la revista española de documentación científica (1989-1999). Revista Española de Documentación Científica, 24(4), 433-449.  Tuomaala, P.; Jarvelin, K.; Vakkari, P. (2014). Evolution of Library and Information Science, 1965-2005: Content Analysis of Journal Articles. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(7), 1446-1462.  .       Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)  

Métodos y técnicas de investigación en revistas españolas de Información y Documentación (2012-14)

Liberda, Jiri

OpenGrey Repository

Studium proteinu semenne plasmy, jejich vlastnosti, vazebnych interakci a jejich funkce.

E-LIS repository

[eng] The general objective of our study was to analyse the research methods and techniques used in the top Spanish scientific journals on library and information science, and to compare the results with those of similar studies. The following journals were included in the analysis: Anales de Documentación; BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació; Cybermetrics; El profesional de la información; Revista española de documentación científica; Revista general de información y documentación; and Scire. All of them are indexed in Scopus and only two, El profesional de la información (EPI) and the Revista española de documentación científica (REDC), are also included in WoS. The period covered was three years (2012-2014), and the total number of papers analysed was 580.[spa] El objetivo general de este estudio fue analizar los métodos y técnicas de investigación utilizados en las principales revistas científicas españolas de biblioteconomía y documentación y comparar los resultados con los de estudios similares. Las siguientes revistas se incluyeron en el análisis: Anales de Documentación; BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomía i Documentació; Cybermetrics; El profesional de la información; Revista Española de Documentación Científica; Revista General de Información y Documentación; y Scire. Todas ellas están indexadas en Scopus y sólo dos, El profesional de la información (EPI) y la Revista Española de Documentación Científica (REDC), también se incluyen en WoS. El período cubierto fue de tres años (2012-2014), y el número total de documentos analizados fue de 580

Ferran Ferrer, Núria

Diposit Digital de la Universitat de Barcelona

http://eprints.rclis.org/29320/1/CRECS_2016_nferranf.pdf

Studium proteinu semenne plasmy, jejich vlastnosti, vazebnych interakci a jejich funkce.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

E-LIS

OpenGrey Repository

E-LIS repository

Diposit Digital de la Universitat de Barcelona