Resperger, István Tibor

Repository of the Academy's Library

HADTUDOMÁNY 2015/1–2. 79Resperger IstvánAz aszimmetrikus hadviselés –mit takar a kifejezés?110.17047/HADTUD.2015.25.1-2.79A hadtudomány klasszikus mûveinek tanulmányozása alapján bízvást megállapíthatjuk,hogy ha a diplomáciában elkövetünk hibákat, azokatmég valahogy helyre lehet hozni, dea harctéren vérrel fizetünk az elkövetett hibákért. A terrorizmus fogalmának értelmezésecéljából nem valószínû, hogy egy asztalhoz lehetne ültetni az Egyesült Államok, Oroszor-szág és Izrael képviselõit egy közös fogalom megalkotása céljából. Egy konferencia lénye-ge viszont az, hogy kérdéseket vessünk fel, gondolatokat fogalmazzunkmeg és javaslato-kat tegyünk a csapatok számára, amelyeket ott lehet továbbfejleszteni.Az aszimmetrikus hadviselés az érdekérvényesítés formája, amely fõként a gaz-dasági érdekeken alapul.A szakértõk megítélése szerint a konfliktusok egyre elhúzódóbbak, rendezetle-nek, és mindinkább aszimmetrikussá válnak. Az aszimmetrikus hadviselés tehátgyûjtõfogalom, amely egyaránt tartalmaz sok mindent, kezdve a felkelésellenesmûveletektõl, egészen a gerillamûveletekig. (A terrorizmus nem képezi részét e foga-lomkörnek, mert azt a jog egyértelmûen szabályozza.) Mindeközben az eszközök(szakadár erõkre való támaszkodás, öngyilkos merényletek alkalmazása, irregulárisalakulatok bevetése, pszichológiai hadviselés stb.) egyre változatosabbak. Ezt a folya-matot 2011. szeptember 11. történései erõsítették fel.Clausewitz szerint az gyõzött, aki legyõzte az ellenség haderejét, elfoglalta terü-letét és megtörte az ellenség népének az akaratát. Napjainkban mindinkább azutóbbi elem kerül elõtérbe. Sokak szerint a háború az az állapot, amely eltér a béké-tõl; mások szerint mindaz, ami a szimmetrikustól eltér, aszimmetrikus. Szerintemnem minden háború, ami nem béke.A szakértõk a hadügyi forradalom alapjának tartják a fegyverzet, a szervezet, aharceljárás kérdéseit. A fegyverzet terén a könnyûfegyverek, a páncéltörõ fegyverekreneszánszát éljük, amihez számos módon lehet alkalmazkodni. A szervezetek terénazt látjuk, hogy a nagy térben kis erõkkel nagyon gyors mûveletek folynak, amikrereagálni kell. A legnagyobb probléma az eljárásokkal van.Bár a hadijogban, a nemzetközi jogban léteznek bizonyos indikátorok, sokszormégis csak nagy sokára lehet felelõsségre vonni azokat az embereket, akik példáulGázában vagy Ukrajnában elkövettek valamit. Nagyon sok olyan dologgal (példáulöngyilkos merényletek stb.) találkozunk, amit fel kell dolgozni, amikrõl tájékoztatnikell a csapatokat, amiket be kell építeni a kiképzésbe. Azaz a hadtudománynaknagyon sok kérdésre kell választ adnia.PLENÁRIS ELÕADÁSOK1 Jelen közlemény a Magyar Hadtudományi Társaság, a Magyar Tudományos Akadémia Hadtudomá-nyi Bizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által 2014. november 12-én az NKE HHK ob-jektumának dísztermében Az aszimmetrikus hadviselés címmel szervezett szakmai-tudományos konfe-rencián elhangzott nyilvános elõadás hanganyagának szerkesztett változata.Afganisztánban gyakorta elõfordult, hogy csapatainkat afgán szövetségeseinkkatonái részérõl érte támadás. (Az amerikaiak tábornokot is vesztettek ilyen típusúincidensben.) E támadások során a szövetségesek vesztesége 2007–2014 közötti idõ-szakban 90 támadásban 145 halott és 94 sebesült volt.Valójában egyszerû harcászati manõverekrõl van szó, amelyeknek azonbanstratégiai kihatása van, hiszen katonáinknak nemcsak a frontvonal túlsó oldalán levõellenségtõl kell tartaniuk, hanem saját szövetségeseinktõl is.A 2012-es incidensek azt mutatják, hogy nagyon sok személyes indíttatásúakciót vezettek azok a katonák, akik sajátjaik ellen fordulnak. Milyen okokra vezet-hetõk vissza ezek a „zöld a kéken” támadások, melyet „Janus-arcú”, kétarcú támadá-soknak is nevezhetünk? Elsõsorban a kulturális különbségekre, egymás meg nemértésére, az egyre erõsödõ tálib nyomásra, propagandára. Mit mondanak az amerikaikatonák az afgánokról? Drogfüggõek, veszélyesek ami csapatainkra, nem fordítanakelvárható figyelmet a tisztálkodásra, ramadánkor önmagukat és a saját csapatokatveszélyeztetik, álnokok és megbízhatatlanok. És hogyan vélekednek az amerikaiak-ról az afgánok? Az amerikaiak nem tisztelik a Koránt, a nõket, az öregeket, arrogán-sak, számos háborús bûncselekményt követnek el, túl sokat ígérnek, keveset teljesí-tenek. (Afganisztánban az oroszok is gazdag tapasztalatokat szereztek e tekintetben.Õk – tapasztalataik alapján – jobban betagolódtak a csapatokba, együttmûködtek azafgánokkal és általában jobban elfogadták õket.)A tálib propaganda azt hirdeti, hogy mindenkit szívesen várnak soraikba.Nagyon jó a tálibok propagandája és általában sikeresnek mondható a bejuttatásuk,a beszivárgásuk az állam katonai szervezeteibe. Mindenképpen korlátozni kell azellenség beszivárgó tevékenységét, meg kell nyerni a lakosság támogatását.Az afgán haderõ létszáma 2012-ben közel 200 000 fõ volt. Elvileg nehéz bejutniebbe a hadseregbe: különbözõ ellenõrzések, ajánlólevelek, biometrikus azonosításszükséges, amit elég nehéz megvalósítani az ottani fejlettségi szinten.A tragikus eseményeket a kulturális különbségek, a szerencsétlen események(például a Korán-égetés), egy-egy rossz kommunikáció, az alacsonyszintû kiképzésés a biztonsági rendszabályok be nem tartása idézik elõ. Fontos a vallás szerepe.Ramadánkor a szövetségesek elleni támadások száma ugrásszerûen emelkedik. Hafeltûnõ jelek vannak afgán katonáinknál (zárkózott vagy éppen túl aktív), akkor errereagálni kell. A megelõzés az oktatásra és a kiképzésre kell, hogy alapozódjon. Azafgán hadsereg kiképzésénél tisztázni kell, hogy valójában ki is az igazi ellenség.Az erõk megóvásának legjobb módja, ha kulturálisan megértjük a velünk harco-lókat. Fel kell deríteni a veszélyforrásokat, meg kell akadályozni ezek kiélezõdését,elemezni kell azok okait, értékelni következményeit és minderrõl tájékoztatni kato-náinkat. Szövetségeseinkkel úgy kell eljutni a kölcsönös bizalom kiépítéséig, hogyfeldolgozzuk a kulturális különbségeket.Egy átalakuló hadtudományi környezetben a nagystratégia szintjén sajnos vesz-tésre állunk. Nagyon nehéz megvalósítani a katonai végállapottól a politikai végálla-potig vezetõ utat. Technológiai téren óriási aszimmetria mutatkozik ebben a térség-ben, lépéshátrányban vagyunk fegyverzet, szervezet, eljárások terén is. Dominanciá-val rendelkezünk viszont a többi dimenzióban.80 HADTUDOMÁNY 2015/1–2.FÓRUM: AZ MHTT KONFERENCIÁJA – ASZIMMETRIKUS HADVISELÉS

Az aszimmetrikus hadviselés – mit takar a kifejezés?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository of the Academy's Library