Győrffy, Erzsébet

Repository of the Academy's Library

 Különfélék  491Beszámoló a XXV. Nemzetközi Névtudományi Kongresszusról1. A XXV. Nemzetközi Névtudományi Kongresszust 2014. augusztus 25­e és 29­e között rendezték meg Glasgowban, ahol több mint kétszáz előadást hallgathattak meg az érdeklődők angol, német és francia nyelven.A kongresszuson három plenáris előadás hangzott el. siMoN taylor Skócia szokat­lanul változatos helynévkincséről festett átfogó képet a hallgatóságnak. Előadásában a skót helynévállomány (és részben érintve a személynévkincs) történeti­kronológiai rétegződését ismertette, valamint a neveket közreadó és feldolgozó legfontosabb munkákat mutatta be. richard coaTes a FaNUK (Family Names of the United Kingdom) projektről számolt be, melynek célja, hogy az Egyesült Királyság területén előforduló vezetéknevek eredetét, tör­ténetét, területi megoszlását közzétegye. Az adatbázis jelenleg több mint 320.000 névadatot tartalmaz, és magában foglalja a legújabb, bevándorlók által viselt vezetékneveket is. Peder gaMMeltoft előadásában arra igyekezett rávilágítani, hogy milyen okok miatt bélyegzik a névtudományt gyakran mások által hozzáférhetetlennek, sőt elitistának. Amennyiben a névtan mindenki számára elérhető kíván lenni, egyfajta digitális forradalmat kell indítani: könnyen hozzáférhető digitális adatbázisokat kell létrehozni, okostelefon­alkalmazásokat kell készíttetni, valamint az eredményeket online könyvek formájában kell közrebocsátani.A színvonalas előadások hét szekcióban folytak. Az elméleti, módszertani szekció­ban hallhattunk a kognitív névtudományról (o. KarPeNKo), a tulajdonnevek fordításának problémaköréről (o. buðs). M. rutKieWiCz-haNCzeWsKa a tulajdonnevek szemantiká­jához fűzött hozzá adalékokat anómikus afáziásokkal végzett kutatásai alapján. a. leiNo a címereknek mint névrendszereknek az értelmezésére tett kísérletet. A magyar és a len­gyel nevek mint a cseh helynévrendszer elemei körüli kiejtési problémákat járta körül l. líl KoVá, illetve m. haVlíK, F-m. luNesChi pedig a köznevek és a tulajdonnevek határát boncolgatta. TóTh Valéria a személynevek rendszerszerűségének kérdéséről, a személy­névrendszer erős kulturális­társadalmi meghatározottságáról beszélt, nagy hangsúlyt fek­tetve a névhasználat pragmatikai és funkcionális­kognitív tényezőire.A személynevekkel foglalkozó szekcióban slíz MariaNN az irodalmi alkotásokból és filmekből származó személynevek használatát vizsgálta, az ilyen típusú névadásnak három jellemző korszakát különítve el: 13–15. század, 19. század, a 20. század második fele. FarKas Tamás a magyar családnevek változástipológiáját mutatta be előadásában. A neveket érintő alaktani és szerkezeti változásokat, s a változásokat befolyásoló nyelvi és nyelven kívüli tényezőket vette számba. A személynevek témakörében emellett elhang­zott előadás a 2013 májusában beterjesztett új svéd személynévtörvényről (e. brylla), a japán uniszex nevekről (MasahiKo M.), a családnevek és a migráció kapcsolatáról a 15–17. századi Barcelona régiójából (J. P. Jordà – J. m. PuJadas-mora), a finn névnaptár felül­vizsgálatáról (M. saarelMa-PauKKala), a finn­orosz családok névadási szokásairól (K. esKola). Német személynévadással több előadás is foglalkozott: többek között előkerül­tek a német foglalkozásnévi (f. fahlbusCh – s. PesChKe), valamint apanévi eredetű csa­ládnevek (K. dräGer), a német Digitális családnévszótár (r. heuser – M. sChMuCK), valamint az -inger végű nevek kategóriája is (K. hohensinner – B. wöss).Legtöbb előadás idén is a helynevek témakörében született. l. dehlin a helynevek és az útjelző táblák kapcsolatába engedett betekinteni, míg W. ahreNs a Bahamákon történő 492  Különféléknévadást a népetimológiák szemszögéből közelítette meg. A 13. század végi normandiai névformák alakulásáról hallhattunk s. laînéTől. maGGie scoTT ugyancsak történeti vizekre evezett a skót történeti helynevek bemutatásakor, C. zsChiesChaNg pedig a Merse burg név mögött húzódó névadási motivációt gondolta újra. guy Puzey és JaNi VuolTee naho a hatalom és a névadás összefonódását graMsCi olasz teoretikus gondo­latai mentén mutatta be. A helynevekkel foglalkozó szekcióban kapott helyet több magyar előadás is. BölcsKei andrea olyan középkori helynevek szerkezeti változásait mutatta be, amelyek egyházi személy vagy egyházi rend általi birtoklásra utalnak. rácZ aniTa pedig az etnonimákat tartalmazó helyneveket azok morfológiai sajátosságai alapján írta le, s ki­mutatta, hogy az egyes típusok között jelentős kronológiai különbségek állapíthatók meg. reszegi KataliN a többnyelvű helynévpárok kognitív leírására tett kísérletet. A névhasz­nálat kialakulását és folytonos alakulását három szempontból vizsgálta meg: egyrészt a névhasználók, a névközösség, másrészt a helyek, vagyis a mentális térkép, harmadrészt a nevek, vagyis a névrendszer szempontjából. GyőrFFy erZséBeT szocioonomasztikai irányultságú előadásában egy magyar település, Tépe lakóinak mentális térképét igyekezett felvázolni a névhasználók névismeretének feltérképezésével. A szocioonomasztika részterület immár hagyományosan külön szekciót kap a kong­resszus programjában. a. brooK a korai modern skót személynévadási mintákkal ismer­tette meg a hallgatóságot, a. KooPMaN a ’mások’, derogáló népnévi megnevezésekről beszélt a kora 18. századi Nguni királyságban, l. PaddinG pedig egy olyan szoftverrel ismertette meg a közönséget, mely a nevek segítségével megjósolja a felhasználó etni­kumát. P. sJöBlum a Finnországban zajló közigazgatási egységeknek és neveiknek az összevonásával kapcsolatos attitűdvizsgálat eredményeit osztotta meg a hallgatósággal. P. šTěPán a cseh helynevek érzelmi expresszivitásáról beszélt. Nagyobb teret kapott e szek­cióban az internetes névhasználat kérdése is: az ukrán virtuális helynévi képet festette fel V. neKlesoVa, K. aleKsieJuKtól a RuNet személyneveiről és az identitásképzésről hall­hattunk, l. hämäläinen pedig a finn felhasználónevek világába vezette be a hallgatókat.Ugyancsak önálló szekcióban vizsgálták a kutatók az irodalmi névadást a Shakespeare­művek orosz fordításában (a. KalshniKoV), a Szentivánéji álom című műben (g. sMith), Nothumb elbeszéléseiben (f. biaNCo), valamint Rosselli alkotásaiban (a. ferrari). n. Va si-leVa ugyanakkor az irodalmi névadás vizsgálatának terminológiájához fűzött megjegyzéseket.Az „Egyéb nevek” szekciójában elhangzott előadások igen színes képet alkottak: éppúgy helyet kaptak itt Ausztria háznevei (h. bergMaNN), mint finn (a. sChybergsoN) és dél­afrikai (b. NeethliNg) hajók elnevezéseivel, a szláv és germán nyelvek csillagne­vei (a. rudenKa), vagy éppen a holland fesztiválvárosok becenevei (r. reiNsMa).Az előadások mellett könyvbemutatók és poszterszekció is színesítette a kongresz­szus programját. Az idei kongresszuson első ízben lehetett szavazni a legsikeresebb posz­terre. A 11 jelölt közül ezt a címet Birna lárusdoTTir plakátja nyerte el.Az ICOS közgyűlésén megválasztották a testület vezetőségét is, az új elnök szemé­lyében Milan Harvalikot köszönhetjük. A magyar névkutatás eddig elért eredményeinek nemzetközi elismerésének is tekinthetjük, hogy TóTh Valériát beválasztották a társaság vezető testületébe. Emellett nagy örömünkre Debrecen nyerte el a XXVI. Kongresszus (2017) megrendezésének jogát.GyőrFFy erZséBeTDebreceni Egyetem

Beszámoló a XXV. Nemzetközi Névtudományi Kongresszusról

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository of the Academy's Library