'Deutsche Zeitschrift Fur Sportmedizin/German Journal of Sports Medicine'
Abstract
The Bush Administration has initiated nearly two dozen bilateral and bi-multilateral free trade
agreements (FTAs) in the past six years. These FTAs are valued as not only advancing U.S. economic
interests but also serving foreign policy and security interests. Their perceived utility as new
foreign policy instruments emerged in the wake of the stagnation of multilateral trade liberalization
deliberations in the WTO forum and was amplified by the exigencies of the U.S. war on terrorism
launched in 2001. The FTA phenomenon is a manifestation of a pragmatic realist neo-mercantilist
approach. U.S. FTA initiatives in Asia are driven primarily by economic interests, but this article
points out that security interests are also significant. An FTA with Singapore, in which security
elements were implicit alongside the explicit economic aims, was an early success. But opposition
to U.S. proposals by national actors and interest groups in Thailand, Malaysia, South Korea and
other potential FTA partners is substantial and progress is slow. The resulting agreements are likely
to fall short of WTO-plus comprehensiveness, and may be marred by carve-outs and prolonged
phase-ins. U.S. employment of FTAs in Asia is best seen as an extension of familiar policy efforts
to protect or advance U.S. economic interests in a fluid political-economic arena. But these FTAs
are not likely to alter the pattern of hegemony in Asia.In den letzten sechs Jahren hat die Bush-Regierung dieUnterzeichnung von annähernd zwei Dutzend
bi- und multilateraler Freihandelsabkommen eingeleitet. Der Nutzen dieser Freihandelsabkommen
wird in der Befriedigung US-amerikanischer Wirtschaftsinteressen und außen- und sicherheitspolitischer
Interessen gesehen. Als neues außenpolitisches Instrument wurde ihr Nutzen insbesondere
nach der Stagnation der multilateralen Verhandlungen unter dem Dach derWTO sowie im Rahmen
des im Jahr 2001 eingeleiteten Krieges gegen den Terror erkannt. Das Phänomen der Freihandelsabkommen
ist dabei Ausdruck eines pragmatischen, realistischen neo-merkantilistischen Ansatzes.
In erster Linie sind Freihandelsabkommen Ausdruck wirtschaftlicher Interessen. Dieser Artikel
unterstreicht jedoch auch die Relevanz sicherheitspolitischer Argumente. Die US-Freihandelspolitik
ist damit eine Fortführung bekannter Politikinstrumente, US-amerikanische Wirtschaftsinteressen
in Zeiten wirtschaftlicher und politischer Unsicherheit zu schützen oder voranzubringen. Das
Machtgleichgewicht in Asien werden die Freihandelszonen jedoch nicht verändern