На примере деревьев сосны, произрастающих в южной подзоне тайги Урала, изучена степень баррасирования живицы в зависимости от длины желобка. Производству предлагаются технологии подсочки, позволяющие существенно повысить производительность труда без снижения качества живиц

Денеко, В. Н.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

Электронный архив УГЛТУвесь сезон при двухъярусном способе подсочки можно исходить из следующих показателе: май -  14, июнь -  25, июль -  30, август -  25, сентябрь -  6 %. Эффект от применения ЭКД составил 126 % в сравнении с эффектом от обычной подсочки.Распределение объемов добытой живицы по месяцам се ­зона в целом по опытному участку (и по всем способам подсочки) следующее, %: май -  15, июнь -  26, июль -  28, август -  25, сентябрь -  6.Таким образом, исходя из полученных данных и про­веденного анализа, можно сделать следующие выводы и предложить следующие рекомендации производству.1. При наличии дефицита влаги целесообразно приме­нение такого технологического режима подсочки, который предусматривал бы использование восходящего способа под­сочки до середины июля, а в дальнейшем -  переход на низко расположенные карры и ведение подрочки нисходящим способом.2. Имеется большой резерв рабочей поверхности ство­ла в комлевой части дерева, который, как правило, не ис­пользуется и после окончания подсочки в насаиодении. Учи­тывая результаты наших исследований, можно рекомендо­вать к использованию комлевую часть дерева для получе­ния дополнительного объема живицы в период наибольшей смонепродуктивноети участка.УДК 630 .284В.Н. Д е н е к о  (Уральский лесотехнический институт)ДЛИНА ЖЕЛОБКА И БАРРАСИРОВАНИЕ ЖИВИЦЫ НА НЕЙНа примере .деревьев сосны, произрастающих в южной подзоне тайги Урала, изучена степень барра- сирования живицы в зависимости от длины желоб­267Электронный архив УГЛТУка. Производству предлагаются технологии подсоч­ки, позволяющие существенно повысить производи­тельность труда без снижения качества живицы.Изучение закономерностей баррасирования живицы в зоне ее стока от подновки до приемника проводилось с целью решения следующих вопросов подсочного производст­ва: создания более легких условий труда на сборе живицы и повышения производительности труда сборщиков, уменьше­ния потерь живицы, устранения потерь рабочего времени вздымишка, вызванных необходимостью слива воды из при­емников, а также задержкой с проведением сбора. Эти во­просы предполагалось решить за счет увеличения расстоя­ния стока живицы от подновки до приемника, т.е. путем удлинения желобка. В случае незначительных потерь жи­вицы при этом имелась бы возможность производить ус­тановку приемников в течение одного или нескольких се­зонов на такой высоте, при которой обслуживание приемни­ков сборщиками было бы наиболее высокопроизводительным.При переполненных водой приемниках часть живицы те­ряется вследствие стекания ее на почву. Вздымщик вынуж­ден прекратить нанесение псдновок и ожидать сборщиков для проведения ими слива воды или очередного сбора жи­вицы. В связи с недостаточным количеством рабочих-сбор- щиков вынужденный простой вздымщика может быть дли­тельным -  до 1 0 ...1 5  дней и более за сезон. При уста­новке приемников в зоне свободного доступа рук вздым­щик сам мог бы сливать воду из приемников во время выполнения очередного обхода, не дожидаясь сборщиков. При высоком расположении приемников он этого сделать не мо-*. жет, так как ему дополнительно необходимо нести с со­бой съемник, что трудоемко. В какой-то мере снизить по­требность в сборщиках позволяет применение удлиненного желобка, так как этим достигается более высокая штуч­ная выработка сборщика и, следовательно, более быстрое проведение сбора.Исследования были выполнены в спелом древостое сос­ны. Состав древостоя -  10 С, тип леса -  сосняк ягодни-26^Электронный архив УГЛТУковый; класс возраста -  У1; полнота -  0 ,8 ; средний ди­аметр рабочих стволов -  27 см; класс бонитета -  П.При проведении исследований был> подобрано десять де­ревьев. Методика работ основывалась на том, что фи­зиологическая активность смоляных ходов сосны примерно одинакова на всех сегментах ствола дерева. Если и име­ют место отличия в продуцирующей способности, то они не­значительны. К тому же эти расхождения м огут быть сглажены вовлечением в эксплуатацию необходимого для опыта количества деревьев. На каждом дереве было зало­жено пять односторонних карр с общей нагрузкой на де­рево 55 %. Карры были расположены на одной высоте ство­ла -  1 ,5 ...1 ,6  м. Подсочка проводилась восходящим спо­собом ребристой каррой. Приемники на деревьях устанавли­вались с помощью крампонов. Расстояние от первой под- новки до приемника было различным у каждой из карр и соответствовало О, 25, 50, 75 , 1 0 0  см. Выход живи­цы определялся через каодые 3 обхода. Всего за время опыта выполнено 18 обходов. Полученные данные приве­дены в таблице.Зависимость выхода живицы от длины желобкаВыход живииыДлина желоб­ка, смна карруна карроподнов- куна карродеци- метрподновки СКДП)г % г % г %0 108 ,0 1 0 0 6 ,0 1 0 0 5,9 1 0 025 94,5 88 5,2 88 5,5 9250 73,5 68 4,1 68 4,1 7075 58,5 54 3,3 54 3,4 57100 4 2 ,5 39 2,2 39 2,2 37Анализируя материалы Oiibrra, можно отметить следую­щее: потери живииы вследствие ее баррасирования на желобке во время движения от подновки дс приемника про­:'9Электронный архив УГЛТУисходят в прямо пропорциональной зависимости, т.е. чем длиннее желобок, тем значительнее потери. Потери живицы при обычной подсочке в среднем составляют 6 % на кар- ро дециметр желобок (КДЖ) -  желобок с условной длиной в десять сантиметров. На один метр длины желобка по­тери живицы вследствие ее баррасирования на желобке со­ставляют при учете на карру -  61, при учете на КДП -  63 %.Связь между смолопродуктивностью дерева и барраси- рованием живицы на ее стоке в зоне зеркала карры не установлена, но при возрастании длины желобка имеются признаки этой связи. Так, на высоюсмэлопродуктивных де­ревьях потери живицы составили 4 ,5  % на КДЖ, соответ­ственно на среднесмолопродуктивных -  7 и на низкосмо­лопродуктивных -  9 %. Отсюда следует вывод , что чем выше смолопродуктивностъ дерева, тем меньшее количест­во живицы баррасируется на желобке.Наименьшее баррасирование наблюдается в июле, в пери­од наибольшей активности смоляного аппарата сосны, а наибольшее -  в конце и начале сезона: в мае, августе, т.е. в периоды, когда активность смолзвыделения невысока. Разница между июлем и августом по количеству барраси- руемой живицы достаточно большая и с ос тавляет в сред­нем 25 %.Таким образом, увеличение длины желобка на каждые десять сантиметров приводит к потерям 6 % качественной живицы, которая остается на желобке карры и со време­нем превращается в баррас. Устранить эти потери во вре­мя проведения очередного сбора при восходящем способе подсочки не представляется возможным, так как прочист­ка желобка в период проведения вздымочных работ приво­дит к образованию значительных помех стоку живицы, что вызывает новые потери живицы, но уже более качествен­ного состава. Поэтому в производственных условиях же­лательно оборудовать карры так, чтобы приемник был мак­симально приближен к зеркалу карры. Однако на тех рабочих участках, где установка приемников в предстоя­щем подсочном сезоне впервые должна производиться на высоте, с которой приемники можно будет снять только270Электронный архив УГЛТУс помощью съемника, вполне допустимо использовать для закрепления на карре щап предьщущего года, что позволит увеличить производительность труда при сборе живицы и облегчить труд сборщиков. Особенно это касается тех слу­чаев, когда рабочие участки оборудованы малоемкими при­емниками, когда не хватает сборщиков живицы, а так­же когда участки обслуживают вздымэсборйшки. При та­кой технологии работ межсезонная перемычка должна быть наименьшей, а сбор барраса необходимо производить сразу же после окончания вздымочных операций, т.е. одновремен­но с заключительным сбором живицы. Собранный баррас равномерно распределяется по живичной таре. Баррас не окажет существенного влияния на качество живицы, так как доля его от общей массы живицы, добытой при последнем сборе, составляет 4 ...8  %.

Длина желобка и баррасирование живицы на нем

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/4508/1/lesa_urala_16_25.pdf

Длина желобка и баррасирование живицы на нем

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University