Ольховка, Л. В.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

Весь восточный склон крутизной 45° отличается практически одно-родными куртинами из облепихи. Все куртины, как и на южном склоне, представлены мелкоплодными формами. Южный склон песчаных отвалов отличается от других наличием горизонтальной площади у основания, плавно переходящей в естественный ландшафт, что сказалось на составе растительности. Отмечено явное преобладание мужских особей облепихи. Двадцатилетние куртины облепихи на северном склоне крутизной 30 - 45° отличаются изреженностью, наличием усохших от фузариозного увядания особей (10 %). Более сложная по составу древесная растительность опре-делена на наветренном западном склоне отвалов. Куртины облепихи в воз-расте 20 -  25 лет представлены густыми зарослями.Максимальная плотность облепихи (1026 шт./га), березы повислой (46 шт./га), черемухи обыкновенной (30 шт./га) установлена в нижней час-ти западного склона отвалов. Больше всего деревьев сосны обыкновенной (88 шт./га) учтено в нижней части восточного склона.Максимальный диаметр корневой шейки (6 см) у мужских экземпля-ров облепихи установлен в средней части северного склона, максимальный диаметр куста (2,5 м) также при среднем уровне изменчивости -  в средней части северного склона, максимальная высота (3 м) наблюдается тоже у мужских кустов на этом же склоне при среднем уровне изменчивости. Данная часть промышленных отвалов является оптимальной для облепихи.Библиографический список1. Кожевников А. П. Облепиха крушиновидная на Урале (интродук-ция и популяция). Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 128 с.2. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных рас-тений. Москва: Наука, 1973, 255 с.УДК 630.91Студ. Л.В. Ольховка Рук. Г.Ю. Чохонелидзе УГЛТУ, ЕкатеринбургПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСОВ, ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВВ России повсеместно численность лесов сокращается. Здесь и при-родные факторы -  засухи, болезни, нашествие насекомых-вредителей, и человеческий фактор -  незаконная и беспорядочная рубка леса, пожары по вине человека.91Освобожденные от леса площади должны восстанавливаться. Самое простое и дешевое воспроизводство -  это естественное заращивание. Но при этом виде воспроизводства заращивание происходит не основными лесообразующими породами, а второстепенными. А для смены второсте-пенных пород основными породами требуется длительное время. Для бо-лее быстрого и качественного восстановления леса рекомендуется искус-ственное восстановление. Для него требуется качественный, стандартный посадочный материал, который выращивается в лесных питомниках.На сегодняшний день существует проблема лесных питомников. Практически все лесные питомники в стране были созданы до реформы лесного хозяйства и территориально находятся на землях лесного фонда. Все основные проблемы лесных питомников сохранились на прежнем уровне, несмотря на то, что изменился их правовой статус.Основными проблемами лесных питомников являются:- ограниченный спрос на посадочный материал;- недостаток материальных средств на улучшение качества почв;- заготовка и сушка семян;- ограниченная продуцирующая часть (следствием низкой потребно-сти в посадочном материале является массовое зарастание питомников);- низкая техническая вооруженность и устаревшие технологии;- большой удельный вес ручного труда и его низкая производитель-ность;- низкая рентабельность производства.Поспешное деление лесхозов в 2007 г. автоматически переместило лесные питомники во вновь организованные в субъектах Российской Фе-дерации производственные структуры с различной организационно-правовой формой (казенные предприятия, ГУПы, ОАО и др.).Как правило, лесные питомники входят в состав вышеназванных про-изводственных структур, учредителями которых являются соответствую-щие субъекты, а функции учредителей осуществляют органы государст-венной власти субъектов Федерации. Данные производственные структуры являются коммерческими предприятиями, и согласно уставу их цель -  по-лучение прибыли за счет заготовки древесины, продажи посадочного ма-териала, недропользования, туристической, рекреационной деятельности, охоты, рыболовства и др. видов деятельности.Основные фонды бывших государственных структур -  лесхозов были юридически закреплены за производственными предприятиями, а земель-ные площади под питомниками перешли в фактическое пользование этих вновь созданных коммерческих структур, ставших монополистами на ре-гиональных рынках.Лесной питомник -  это самостоятельное предприятие (или специали-зированная часть организации или предприятия), предназначенное для92выращивания лесного посадочного материала. Данное определение указы-вает, что питомник -  это предприятие, а целью любого предприятия явля-ется получение прибыли.Несмотря на самые благие намерения -  выращивание лесного поса-дочного материала, Лесной кодекс (ст. 25) не предусматривает такого вида лесопользования. Ведение сельского хозяйства, строительство водохрани-лищ и портов, выращивание декоративных растений предусматривает, а выращивание лесного посадочного материала -  нет.В условиях государственной собственности на леса лесное семено-водство и питомническое хозяйство должны быть признаны задачами го-сударственной важности. Именно эти два вида деятельности на генетиче-ском уровне формируют здоровое потомство и обеспечивают в последую-щем эффективное использование земель лесного фонда.В лесном хозяйстве назрела комплексная экономико-правовая про-блема, в решении которой в первую очередь должен быть заинтересован собственник лесов -  Российская Федерация в лице федеральных органов исполнительной власти.Профессор В.Н. Петров в своей статье «Проблемы лесных питомни-ков» пишет, что существует множество вариантов решения возникшей проблемы, но наиболее подходящим является ее решение в рамках ФЗ № 174 «Об автономных учреждениях»:- субъекты Федерации или РФ (учредители) создают государственные автономные учреждения -  лесные питомники с уставными задачами по выполнению работ, оказанию услуг в целях осуществления полномочий в сфере лесного хозяйства, в частности, по выращиванию лесного посадоч-ного материала;- лесным питомникам предоставляют земельные участки на праве по-стоянного (бессрочного) пользования для выполнения ими своих уставных задач;- устанавливают задание лесным питомникам на производство лесного посадочного материала;- учредитель осуществляет финансовое обеспечение выполнения зада-ния в виде субвенций и субсидий из соответствующего бюджета бюджет-ной системы и иных не запрещенных федеральными законами источников;- условия и порядок формирования задания и финансового обеспече-ния его выполнения должны определяться Правительством Российской Федерации в отношении автономных учреждений, созданных на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.Предложенный подход не требует дополнительного бюджетного фи-нансирования, он предусматривает лишь изменение порядка расходования части бюджетных средств.93Профессор В.Н. Петров предлагает решать данную секторальную проблему лесного хозяйства с учетом интересов арендаторов. Не снимая с арендаторов обязанностей по ведению лесного хозяйства, экономическую модель отношений между государством, арендатором и лесными питомни-ками нужно строить с учетом дотаций арендатору со стороны государства.Профессор В. Н. Петров утверждает, что реализация на практике дан-ного подхода позволит сохранить оставшиеся питомнические хозяйства, а в будущем повысить эффективность воспроизводства и лесопользования.Только непонятно, за счет чего сохранятся «питомнические хозяйст-ва», если профессор В.Н. Петров предлагает и так нерентабельным лесным питомникам продавать посадочный материал арендаторам по себестоимо-сти или выдавая им государственную дотацию на него. Он обращает вни-мание на то, что арендаторы и лесные питомники пользуются федераль-ными землями. Однако арендаторы платят аренду за федеральную собст-венность, а лесные питомники -  нет. И арендаторы, и лесные питомники существуют за счет прибыли от реализации продукции, а питомники при этом получают еще и субвенции от государства. Но разве можно сравни-вать прибыли от реализации посадочного материала, который имеет огра-ниченный спрос, с прибылью от продажи древесины, пользующейся спро-сом как у населения, так и у различных отраслей промышленности?Таким образом, в лесном хозяйстве назрела комплексная экономико-правовая проблема, в решении которой в первую очередь должен быть за-интересован собственник лесов -  Российская Федерация в лице федераль-ных органов исполнительной власти.В современных условиях желательно лесное семеноводство и питом-ническое хозяйство сохранить под эгидой государства, так как только го-сударство будет защищать свои интересы.УДК 630.231.1Студ. И. Е. Онучин Асп. И. Н. Артемьева Рук. З.Я. Нагимов, В.Н. Луганский УГЛТУ, ЕкатеринбургОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЛЕСОПОКРЫТЫХ ПЛОЩАДЕЙ ПОДРОСТОМ КЕДРА СИБИРСКОГО В ХМАО-ЮГРЕС учетом специфики восстановительно-возрастных изменений кедро-вых сообществ, ряд исследователей предлагает лиственные, темнохвойные и светлохвойные насаждения с наличием подроста кедра в количестве бо-лее 500 шт./га оценивать как потенциально кедровые насаждения и пере-водить их в кедровое хозяйство.94

Проблемы воспроизводства лесов, лесных питомников

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/396/3/Olyhovka.pdf

Проблемы воспроизводства лесов, лесных питомников

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University